Nouvelles

Edward Lee

Edward Lee


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Robert Lee, un fils cadet de Richard Lee et petit-fils de Sir Richard Lee, lord-maire de Londres, est né vers 1481. Un ami de la famille, Sir Thomas More, a rappelé plus tard la promesse intellectuelle de Lee alors qu'il était un écolier de dix ans. Lee a été admis à l'Université d'Oxford en 1495 et cinq ans plus tard, il est devenu membre du Magdalen College. En 1501, il s'installe à l'université de Cambridge. Il a également étudié à l'Université de Louvain. Selon Claire Cross « en 1510, 1512 et 1513, il acquit des prébendes dans les cathédrales de Salisbury, Lincoln et Winchester respectivement ». (1)

Lee avait des vues conservatrices sur la religion et en 1521 s'est associé à More, Thomas Wolsey et John Fisher pour aider Henry VIII à écrire un livre, Affirmation des sept sacrements, qui attaquait les enseignements de Martin Luther. (2) Au cours des années suivantes, il a eu une longue dispute théologique avec Desiderius Erasmus, « qui est devenu si irrité par l'attitude de Lee envers lui qu'il a rejeté l'Anglais comme un jeune homme arrogant qui voulait simplement être célèbre ». (3)

En 1531, Edward Lee est nommé archevêque d'York. Il a ensuite été envoyé pour discuter du divorce proposé par le roi de Catherine d'Aragon avec le pape Clément VII. L'historien David Starkey a souligné qu'Henri VIII considérait Lee comme son principal expert juridique. (4) En mai 1534, Lee et l'évêque Cuthbert Tunstall ont été utilisés pour tenter de persuader Catherine de répudier son mariage et de l'informer du nouvel acte limitant la succession aux héritiers d'Henry et d'Anne Boleyn. (5) L'obstination de Catherine a poussé le roi à ordonner son transfert au château de Kimbolton. (6)

En novembre 1534, le Parlement adopta l'Acte de suprématie. Cela a donné à Henry VIII le titre de "chef suprême de l'Église d'Angleterre". Une loi sur la trahison a également été adoptée qui érige en infraction toute tentative, par quelque moyen que ce soit, y compris en écrivant et en parlant, d'accuser le roi et ses héritiers d'hérésie ou de tyrannie. Tous les sujets ont reçu l'ordre de prêter serment en acceptant cela. (7)

Sir Thomas More et John Fisher, évêque de Rochester, refusèrent de prêter serment et furent emprisonnés à la Tour de Londres. More a été convoqué devant l'archevêque Thomas Cranmer et Thomas Cromwell au palais de Lambeth. More était heureux de jurer que les enfants d'Anne Boleyn pourraient succéder au trône, mais il ne pouvait déclarer sous serment que tous les précédents actes du Parlement avaient été valides. Il ne pouvait nier l'autorité du pape « sans mettre mon âme en péril à la damnation perpétuelle ». (8)

On a prétendu que l'archevêque Edward Lee avait de grands doutes sur les réformes religieuses du roi, mais il a accepté de prêter serment. (9) Cependant, il est resté fidèle et a prêché contre la suprématie papale dans York Minister en 1535. (10) Sir Francis Bigod a accusé l'archevêque de ne pas avoir prêché la suprématie royale avec suffisamment de ferveur. Cet été-là, il était occupé à essayer de persuader les moines du Yorkshire de se rebeller contre le roi. Lee a également coopéré avec Thomas Cromwell à l'adoption de l'Act of Suppression, a accepté la cession des maisons avec un revenu inférieur à 200 £ par an. (11)

Le 28 septembre 1536, les commissaires du roi pour la suppression des monastères arrivent pour prendre possession de l'abbaye d'Hexham et en expulser les moines. Ils trouvèrent les portes de l'abbaye verrouillées et barricadées. « Un moine est apparu sur le toit de l'abbaye, vêtu d'une armure ; il a dit qu'il y avait vingt frères dans l'abbaye armés de fusils et de canons, qui mourraient tous avant que les commissaires ne la prennent. Les commissaires se retirèrent à Corbridge et informèrent Thomas Cromwell de ce qui s'était passé. (12)

Cela a été suivi par d'autres actes de rébellion contre la dissolution des monastères. Un avocat, Robert Aske, devint finalement le chef de la rébellion dans le Yorkshire. Les gens ont rejoint ce qui est devenu connu comme le pèlerinage de la grâce pour diverses raisons. Derek Wilson, l'auteur de Une tapisserie Tudor : Hommes, femmes et société dans l'Angleterre de la Réforme (1972) a soutenu : « Il serait incorrect de considérer la rébellion dans le Yorkshire, le soi-disant pèlerinage de la grâce, comme purement et simplement une recrudescence de la piété militante au nom de l'ancienne religion. Impôts impopulaires, griefs locaux et régionaux, les mauvaises récoltes ainsi que l'attaque contre les monastères et la législation de la Réforme ont tous contribué à créer une atmosphère tendue dans de nombreuses régions du pays". (13)

En quelques jours, 40 000 hommes s'étaient levés dans l'East Riding et marchaient sur York. (14) Aske a appelé ses hommes à prêter serment de se joindre à "notre pèlerinage de grâce" pour "la république... tout le sang des vilains et les mauvais conseillers, à la restitution de l'Église du Christ et à la suppression des opinions des hérétiques". (15) Aske a publié une déclaration obligeant « chaque homme à être fidèle à la question du roi et au sang noble, et à préserver l'Église de Dieu de la détérioration ». (16)

Craignant pour sa vie, l'archevêque Lee s'enfuit au château de Pontefract où il reçut la protection de Thomas Darcy. (17) Robert Aske est arrivé au château le 20 octobre. Après un court siège, Darcy, à court de ravitaillement, rendit le château. Richard Hoyle a souligné: "Les actions de Darcy sont en fait parfaitement plausibles lorsqu'elles sont prises pour argent comptant et surtout lorsque le pèlerinage de la grâce est considéré comme un mouvement populaire répandu en opposition aux innovations religieuses attendues et redoutées. Lorsque des troubles ont éclaté dans le Yorkshire, il Envoya au roi une évaluation longue et précise de la situation et demanda des renforts, de l'argent, des fournitures de munitions et l'autorisation de se mobiliser. À deux autres occasions, il écrivit longuement pour décrire une situation qui se détériorait. Dans les trois occasions, ses informations et ses conseils furent ignorés. … C'était l'affirmation d'Aske que Darcy n'aurait pas pu résister à un siège, mais aurait été tué si les communes avaient pris d'assaut le château. (18)

Aske savait que l'archevêque Lee avait une réputation de conservateur et, à l'automne 1535, il avait écrit à Thomas Cromwell pour se plaindre des nouveaux prédicateurs radicaux actifs dans la région. Il a suivi cela six mois plus tard avec la suggestion que personne ne devrait être autorisé à prêcher à moins d'avoir obtenu la permission d'Henri VIII. Lee s'était également plaint du projet de fermeture de Hexham Abbey. (19) Aske et ses partisans ont supposé que l'archevêque sympathisait avec leurs objectifs de restauration des libertés de l'église. (20)

L'archevêque Lee a accepté de prêter le serment des pèlerins. Il comprenait ce qui suit : « Vous n'entrerez pas dans ce pèlerinage de grâce pour le Commonwealth, mais seulement pour l'amour que vous portez à Dieu Tout-Puissant, sa foi, et à la sainte Église militante et à son maintien, à la préservation de la personne du roi et sa descendance, à la purification de la noblesse, et à expulser tout le sang des vilains et les mauvais conseillers contre la république de sa grâce et de son conseil privé de la même. Et vous n'entrerez pas dans notre dit pèlerinage sans profit particulier. à vous-même, ni pour déplaire à une personne privée, mais par le conseil de la république, ni tuer ni assassiner sans envie, mais dans vos cœurs ôtez toute crainte et crainte, et prenez devant vous la Croix du Christ, et dans vos cœurs sa foi, la restitution de l'Église, la suppression de ces hérétiques et de leurs opinions, par tout le contenu sacré de ce livre." (21)

Robert Aske était convaincu que l'archevêque Lee soutenait le pèlerinage de la grâce et il a été autorisé à partir en liberté. Cependant, le 4 décembre 1536, il prêcha un sermon au prieuré de Pontefract prônant l'obéissance passive. (22) En mars 1537, Henry VIII et Thomas Cromwell avaient pris le contrôle de la situation et les chefs rebelles ont été arrêtés. Cet été-là, plus de 200 personnes ont été exécutées. Cela comprenait Cela comprenait Robert Aske, Thomas Darcy, Francis Bigod, Robert Constable, John Bulmer, Margaret Cheyney et William Thirsk.

Bien que l'archevêque Lee ait signé le serment, sa vie a été épargnée. Comme Jasper Ridley, l'auteur de Henri VIII (1984) a souligné : « Presque tous les nobles et gentilshommes du Yorkshire avaient rejoint le pèlerinage de la grâce à l'automne. Henry ne pouvait pas tous les exécuter. Il les a divisés, quelque peu arbitrairement, en deux groupes - ceux qui devaient être pardonnés et rétablis dans leurs fonctions et leur faveur, et ceux qui devaient être exécutés sur des accusations truquées d'avoir commis de nouveaux actes de rébellion après la grâce générale. L'archevêque Lee, Lord Scrope, Lord Latimer, Sir Robert Bowes, Sir Ralph Ellerker et Sir Marmaduke L'agent a continué à servir en tant que fidèles serviteurs d'Henry." (23)

L'archevêque Edward Lee a continué à montrer sa loyauté envers Henri VIII après la défaite du pèlerinage de grâce. Sur les conseils de Thomas Cromwell, il prêcha plusieurs sermons à Londres en faveur de la suprématie royale à l'été 1537. Il accepta également que les prédicateurs réformistes soient autorisés à voyager librement dans le Nord, ce dont il s'était plaint en 1535. (24 )

La vie de l'archevêque Lee est devenue plus facile après que le projet de loi sur les six articles a été présenté par Thomas Howard, le duc de Norfolk au Parlement en mai 1539. Il est vite devenu évident qu'il avait le soutien d'Henri VIII. Bien que le mot « transsubstantiation » n'ait pas été utilisé, la présence réelle du corps et du sang du Christ dans le pain et le vin a été confirmée. L'idée du purgatoire l'était aussi. Les six articles présentaient un sérieux problème pour les réformateurs religieux.

L'évêque Hugh Latimer et l'évêque Nicholas Shaxton se sont tous deux prononcés contre les six articles à la Chambre des lords. Latimer avait plaidé contre la transsubstantiation et le purgatoire pendant de nombreuses années. Latimer devait maintenant choisir entre obéir au roi en tant que chef suprême de l'église et défendre la doctrine qu'il avait joué un rôle clé dans le développement et la promotion au cours de la dernière décennie. (25) Thomas Cromwell n'a pas pu leur venir en aide et en juillet, ils ont tous deux été contraints de démissionner de leur évêché. Pendant un certain temps, on a pensé qu'Henri ordonnerait leur exécution en tant qu'hérétiques. Il a finalement décidé contre cette mesure et à la place, ils ont reçu l'ordre de se retirer de la prédication.

En juillet 1540, Lee se joint à ses confrères évêques pour annuler le mariage d'Henri VIII et d'Anne de Clèves. Comme sa biographe, Claire Cross, l'a souligné : « Dans le climat plus conservateur qui a régné après l'adoption de l'Acte des Six Articles et la chute de Cromwell, il a semblé un peu moins assiégé, bien que comme celui qui s'était rangé du côté des rebelles, l'archevêque était toujours confronté à l'indignité de devoir demander le pardon de son monarque à genoux, lorsque Henri VIII visita York à la fin de l'été 1541. » (26)

L'archevêque Edward Lee mourut, à l'âge de soixante-deux ans, le 13 septembre 1544.

Le déclenchement du pèlerinage de Grâce à Beverley au début d'octobre 1536 a rendu les relations de l'archevêque avec le gouvernement central encore plus précaires. Craignant les représailles de ses locataires lésés, Lee s'enfuit de Cawood à Pontefract où il devint prisonnier des rebelles lorsque Lord Darcy rendit le château le 20 octobre. Lui et les autres messieurs ont alors prêté le serment des pèlerins. Non sans une certaine justification, Aske et ses partisans ont supposé que l'archevêque sympathisait avec leurs objectifs de restauration des libertés de l'église, mais Lee les a déçus en prêchant un sermon préconisant l'obéissance passive au prieuré de Pontefract le 4 décembre. En janvier 1537, après que Norfolk eut mis fin à la première insurrection, Lee osa remettre en question la sagesse de tenter de collecter le dixième clérical alors que le nord restait si instable. Pendant le second soulèvement, il resta dans son palais de Cawood et, ce faisant, contribua au calme des parties voisines de l'East Riding. Pour se défendre contre les allégations de trahison au lendemain du soulèvement, il dressa un très long récit disculpatoire de son implication dans le pèlerinage.

Presque tous les nobles et gentilshommes du Yorkshire s'étaient joints au pèlerinage de la grâce à l'automne. L'archevêque Lee, Lord Scrope, Lord Latimer, Sir Robert Bowes, Sir Ralph Ellerker et Sir Marmaduke Constable ont continué à servir en tant que fidèles serviteurs d'Henry ; Darcy, Aske, Sir Robert Constable et Bigod devaient mourir. Il en était de même pour Sir John Bulmer et sa maîtresse, Margaret Cheyney, connue sous le nom de Lady Bulmer mais qui n'était pas légalement mariée avec lui. Henry avait donné des ordres spéciaux pour arrêter le frère du comte de Northumberland, Sir Thomas Percy, bien que Northumberland, qui mourait de maladie, ait été autorisé à passer ses derniers jours en liberté dans sa maison de Londres.

Henri VIII (Réponse Commentaire)

Henri VII : un souverain sage ou méchant ? (Répondre au commentaire)

Hans Holbein et Henri VIII (Réponse Commentaire)

Le mariage du prince Arthur et de Catherine d'Aragon (Réponse Commentaire)

Henri VIII et Anne de Clèves (Réponse Commentaire)

La reine Catherine Howard était-elle coupable de trahison ? (Répondre au commentaire)

Anne Boleyn - Réformatrice religieuse (Réponse Commentaire)

Anne Boleyn avait-elle six doigts à la main droite ? Une étude sur la propagande catholique (Réponse Commentaire)

Pourquoi les femmes étaient-elles hostiles au mariage d'Henri VIII avec Anne Boleyn ? (Répondre au commentaire)

Catherine Parr et les droits des femmes (réponse au commentaire)

Les femmes, la politique et Henri VIII (Réponse Commentaire)

Cardinal Thomas Wolsey (Réponse Commentaire)

Historiens et romanciers sur Thomas Cromwell (Réponse Commentaire)

Martin Luther et Thomas Müntzer (Réponse Commentaire)

Martin Luther et l'antisémitisme d'Hitler (Réponse Commentaire)

Martin Luther et la Réforme (Réponse Commentaire)

Mary Tudor et les hérétiques (Réponse Commentaire)

Joan Bocher - Anabaptiste (Réponse Commentaire)

Anne Askew - Brûlé sur le bûcher (Réponse Commentaire)

Elizabeth Barton et Henry VIII (Réponse Commentaire)

Exécution de Margaret Cheyney (Réponse Commentaire)

Robert Aske (Réponse Commentaire)

Dissolution des monastères (Réponse Commentaire)

Pèlerinage de Grâce (Réponse Commentaire)

Pauvreté dans l'Angleterre Tudor (Réponse Commentaire)

Pourquoi la reine Elizabeth ne s'est-elle pas mariée ? (Répondre au commentaire)

Francis Walsingham - Codes & Décryptage (Réponse Commentaire)

Codes et décryptage (Réponse Commentaire)

Sir Thomas More : saint ou pécheur ? (Répondre au commentaire)

Art et propagande religieuse de Hans Holbein (Réponse Commentaire)

1517 Émeutes du 1er mai : Comment les historiens savent-ils ce qui s'est passé ? (Répondre au commentaire)

(1) Claire Croix, Edward Lee : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Jasper Ridley, Henri VIII (1984) page 127

(3) Geoffrey Moorhouse, Le pèlerinage de la grâce (2002) page 80

(4) David Starkey, Six femmes : les reines d'Henri VIII (2003) page 231

(5) Claire Croix, Edward Lee : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(6) Alison Weir, Les six femmes d'Henri VIII (2007) page 269

(7) Roger Lockyer, Tudor et Stuart Bretagne (1985) pages 43-44

(8) Peter Ackroyd, Tudors (2012) page 82

(9) Antonia Fraser, Les six femmes d'Henri VIII (1992) page 333

(10) Geoffrey Moorhouse, Le pèlerinage de la grâce (2002) page 80

(11) Claire Croix, Edward Lee : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(12) Jasper Ridley, Henri VIII (1984) page 285

(13) Derek Wilson, Une tapisserie Tudor : Hommes, femmes et société dans l'Angleterre de la Réforme (1972) page 59

(14) Anthony Fletcher, Rébellions Tudor (1974) page 26

(15) Jasper Ridley, Henri VIII (1984) page 287

(16) Peter Ackroyd, Tudors (2012) page 109

(17) Claire Croix, Edward Lee : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(18) Richard Hoyle, Thomas Darcy : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(19) Geoffrey Moorhouse, Le pèlerinage de la grâce (2002) pages 80-81

(20) Claire Croix, Edward Lee : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(21) Robert Aske, Pèlerinage de Grâce Serment (octobre 1536)

(22) Claire Croix, Edward Lee : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(23) Jasper Ridley, Henri VIII (1984) page 295

(24) Claire Croix, Edward Lee : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(25) Susan Wabuda, Hugh Latimer : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)


Lee, Robert E. 1807-1870

Robert Edward Lee était le général le plus célèbre des forces confédérées pendant la guerre civile américaine (1861 &# x2013 1865). Lee a été commandant de l'armée de Virginie du Nord et finalement général en chef de l'ensemble de l'armée confédérée jusqu'à la fin de la guerre &# x2019 s en 1865.

Lee est né le 19 janvier 1807 dans le comté de Westmoreland, en Virginie. Son père, qu'il connaissait à peine, était le célèbre héros de la guerre d'Indépendance, Henry &# x201C Light Horse Harry &# x201D Lee (1756 &# x2013 1818). En 1829, Robert E. Lee est diplômé deuxième de sa classe sans un seul démérite à l'Académie militaire des États-Unis à West Point, New York. En 1831, Lee épousa Mary Custis (1808 &# x2013 1873), arrière-petite-fille de Martha Washington (1731 &# x2013 1802). Ensemble, ils ont eu sept enfants.

Pendant la guerre du Mexique (1846 &# x2013 1848), Lee a fait partie de l'état-major du général Winfield Scott (1786 &# x2013 1866). En tant qu'ingénieur, Lee dirigea le placement et le transport de l'artillerie lourde lors du débarquement de Veracruz et la marche subséquente vers Mexico en 1847. En 1852, il devint surintendant de West Point. En 1859, il commandait une force de marines qui, avec la milice locale, réprima John Brown &# x2019 s (1800 &# x2013 1859) raid de l'armurerie Harpers Ferry.

Lee dirigea le département du Texas de 1860 à mars 1861. En avril, à Washington, D.C., on lui proposa puis déclina le commandement de l'armée de l'Union (Nord). Dans le mois, il avait rejoint l'armée confédérée. En 1862, il prit le commandement de l'armée de Virginie du Nord, menant les forces confédérées à des victoires décisives lors de batailles telles que Second Bull Run (août 1862), Fredericksburg (décembre 1862) et Chancellorsville (mai 1863). Lui et son armée ont subi une défaite écrasante lors de la bataille de Gettysburg en juillet 1863, sans doute le tournant de la guerre de Sécession. Peu de temps après la défaite à Petersburg, Lee a rendu les forces confédérées au général de l'Union Ulysses S. Grant (1822 &# x2013 1885) le 9 avril 1865, au palais de justice d'Appomattox en Virginie rurale.

Après la guerre, Lee a été président du Washington College (plus tard rebaptisé Washington and Lee College) à Lexington, en Virginie. Il mourut d'une pneumonie le 12 octobre 1870 et fut enterré sous la chapelle du Washington College.


Edward Lee Wiki, Biographie, Valeur nette, Âge, Famille, Faits et plus

Vous y trouverez toutes les informations de base sur Edward Lee. Faites défiler vers le bas pour obtenir les détails complets. Nous vous expliquons tout sur Edward. Commander Edouard Wiki Âge, Biographie, Carrière, Taille, Poids, Famille. Soyez informé avec nous de vos célébrités préférées. Nous mettons à jour nos données de temps en temps.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push(<>)

BIOGRAPHIE

Chef célèbre et gagnant de l'Iron Chef America de Food Network. Il était également un favori de la saison neuf de Top Chef: Texas et est apparu dans la troisième saison de l'émission PBS The Mind of a Chef. Il est également propriétaire des restaurants 610 Magnolia, Asclépiade et Succotash. Edward Lee est un chef bien connu. Edward est né le 2 juillet 1972 à Brooklyn, NY.Edouard est l'une des célébrités célèbres et tendance qui est populaire pour être un chef. En 2018, Edward Lee a 46 ans. Edward Lee est membre de la célèbre Chef liste.

Wikifamouspeople a classé Edward Lee sur la liste des célébrités populaires. Edward Lee est également répertorié avec les personnes nées le 2 juillet-72. L'une des précieuses célébrités répertoriées dans la liste des chefs.

On ne sait pas grand-chose sur Edward Education Background & Childhood. Nous vous mettrons à jour bientôt.

Des détails
Nom Edward Lee
Âge (à partir de 2018) 46 ans
Métier Chef
Date de naissance 2-juil-72
Lieu de naissance Brooklyn, État de New York
Nationalité Brooklyn

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push(<>)

Valeur nette d'Edward Lee

La principale source de revenu d'Edward est le chef. Actuellement, nous n'avons pas assez d'informations sur sa famille, ses relations, son enfance, etc. Nous mettrons à jour bientôt.

Valeur nette estimée en 2019 : 100 000 $ à 1 M$ (environ)

Edward Âge, taille et poids

Les mensurations, la taille et le poids d'Edward ne sont pas encore connus, mais nous mettrons à jour bientôt.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push(<>)

Relations familiales et amplifiées

On ne sait pas grand-chose sur la famille et les relations d'Edward. Toutes les informations sur sa vie privée sont dissimulées. Nous vous mettrons à jour bientôt.

Les faits

  • L'âge d'Edward Lee est de 46 ans. à partir de 2018
  • L'anniversaire d'Edward est le 2-juil-72.
  • Signe du zodiaque : Cancer.

-------- Merci --------

Opportunité d'influenceur

Si vous êtes un mannequin, un Tiktoker, un influenceur Instagram, un blogueur de mode ou tout autre influenceur des médias sociaux, qui cherche à obtenir des collaborations étonnantes. Ensuite vous pouvez rejoignez notre Groupe Facebook nommé "Les influenceurs rencontrent les marques". C'est une plate-forme où les influenceurs peuvent se rencontrer, collaborer, obtenir des opportunités de collaboration de marques et discuter d'intérêts communs.

Nous connectons les marques aux talents des médias sociaux pour créer un contenu sponsorisé de qualité


Contenu

Richard Lee a affirmé descendre des Lees du Shropshire et portait un blason qui a été confirmé en 1660/1 par John Gibbon, Bluemantle Pursuivant du College of Arms. En 1988, une étude de William Thorndal a été publiée dans le Trimestriel de la Société nationale de généalogie, [1] prouvant que Richard Lee I était en fait le fils de John Lee, un drapier, et de sa femme Jane Hancock que Richard était né ne pas à Coton Hall dans le Shropshire, mais à Worcester (à une certaine distance en aval de la rivière Severn) et que plusieurs de leurs parents immédiats avaient été apprentis vignerons. La question, alors, a été « comment Richard Lee est-il descendu de la famille avec laquelle il a partagé un blason ? Le livre Collections pour l'ascendance du colonel Richard Lee, émigrant de Virginie, par le généalogiste anglais Alan Nicholls [2] a présenté des preuves de l'ascendance anglaise du colonel Richard Lee en utilisant des documents contemporains, transcrivant les documents laissés par Richard Lee, sa famille et leurs associés. Il examine également les dossiers laissés par les familles Shropshire et Worcester Lee. Ces données et d'autres découvertes connexes démontrent que les ancêtres Marson de Richard Lee, les commerçants et marchands les plus riches de Worcester, étaient probablement la cause de la vie de son grand-père et de son père à Worcester. Un grand-oncle, Richard Lee, était probablement l'homme du même nom, appelé 'Richard Lee, Gent' enterré à Coton Hall's Alveley Parish en 1613. [3] [4]

Virginie coloniale Modifier

Aux États-Unis, la famille a commencé lorsque Richard Lee I a émigré en Virginie et a fait fortune dans le tabac. Son fils Richard Lee II a épousé Laetitia Corbin, fille de l'hon. Henry Corbin (colon) du comté de Rappahannock, était membre de la Chambre des bourgeois et plus tard du Conseil du roi. Son fils, Richard Lee III, était courtier en coton à Londres pour la famille et louait à ses frères Thomas et Henry la plantation qu'il avait héritée de son père, "Machodoc", pour "un loyer annuel d'un seul grain de poivre, payable le jour de Noël ". Les Lee ont d'abord acquis une importance plus large avec Thomas Lee susmentionné (1690-1750). Il devint membre de la House of Burgesses et fonda plus tard la Ohio Company, et fut le co-exécuteur testamentaire de la succession de son oncle, John Tayloe I, ce qui devint Mount Airy.

Ère de la guerre d'Indépendance Modifier

Thomas Lee [5] (1690-1750) a épousé Hannah Harrison Ludwell : [6] leurs enfants, comme les descendants du frère de Thomas Lee, Henry Lee I (1691-1747), comprenaient un certain nombre de personnalités politiques de la guerre d'indépendance et d'avant la révolution .

Les deux enfants aînés de Thomas et Hannah Lee étaient Philip Ludwell Lee (1726-1775) et Hannah Lee (1728-1782).

Thomas Ludwell Lee (1730-1778) était membre des délégués de Virginie et l'un des principaux rédacteurs de la Déclaration des droits de Virginie de George Mason (1776), précurseur de la Déclaration d'indépendance des États-Unis, signée par ses frères Richard Henry Lee ( 1732-1794) et Francis Lightfoot Lee (1734-1797).

Richard Henry Lee était délégué au Congrès continental de Virginie et président de cet organe en 1774, puis président du Congrès continental en vertu des articles de la Confédération et sénateur des États-Unis de Virginie (1789–1792) en vertu de la nouvelle Constitution des États-Unis. .

Les frères et sœurs plus jeunes comprenaient Alice Lee (1736-1818), qui a épousé le médecin-chef américain William Shippen, Jr. [7] et les diplomates William Lee (né en 1739, décédé en 1795) et Arthur Lee (né en 1740, décédé en 1792).

Le petit-fils d'Henry Lee, Henry Lee III (1756-1818), connu sous le nom de « Light Horse Harry », était un diplômé de Princeton qui a servi avec grande distinction sous le général George Washington pendant la guerre d'indépendance des États-Unis et était le seul officier inférieur au grade de général pour recevoir la « Médaille d'or », décernée pour son leadership à la bataille de Paulus Hook dans le New Jersey, le 19 août 1779. Il a été gouverneur de Virginie de 1791 à 1794. Parmi ses six enfants se trouvait Robert Edward Lee, plus tard le célèbre général confédéré pendant la guerre de Sécession.

Les frères d'Henry Lee III étaient le célèbre Richard Bland Lee, membre du Congrès américain de Virginie pendant trois mandats, et Charles Lee (1758-1815), procureur général des États-Unis de 1795 à 1801.

Thomas Sim Lee, un cousin germain de Henry Lee III, a été élu gouverneur du Maryland en 1779 et 1792 et a décliné un troisième mandat en 1798. Il a joué un rôle important dans la naissance du Maryland en tant qu'État et dans la naissance des États-Unis de L'Amérique en tant que nation. Un petit-fils de Thomas Sim Lee était John Lee Carroll, le 37e gouverneur du Maryland.

Ère de la guerre civile Modifier

Robert E. Lee (1807-1870), était le fils d'Henry Lee III, et probablement le membre le plus célèbre de la famille Lee. Il a servi en tant que général confédéré pendant la guerre de Sécession aux États-Unis et plus tard en tant que président de l'Université de Washington et Lee, qui a été nommée en son honneur et en l'honneur de George Washington. Washington and Lee University abrite Lee Chapel, lieu de sépulture de plusieurs membres de la famille Lee. Stratford Hall, un domaine de la famille Lee et lieu de naissance de Robert E. Lee, abrite les archives numériques de la famille Lee. Il était marié à Mary Anna Randolph Custis, [8] qui était une petite-fille de Martha Washington et était également le cousin au troisième degré de Lee une fois enlevé par Richard Lee II, le quatrième cousin par William Randolph et le troisième cousin par Robert Carter IRE Les enfants de Lee étaient George Washington Custis Lee, Mary Custis Lee, Robert E. Lee Jr., Anne Carter Lee, Mildred Childe Lee, Eleanor Agnes Lee et William H. Fitzhugh Lee.

Fitzhugh Lee (C.S.A.), Samuel Phillips Lee (U.S. Navy) Richard Lucian Page (États confédérés) étaient des officiers généraux pendant la guerre de Sécession. et Marine) Edwin Gray Lee (C.S.A.) et Richard L. T. Beale (C.S.A.). Les relations indirectes de R.E.Lee qui étaient des officiers généraux confédérés comprenaient William N. Pendleton et le diplômé du Virginia Military Institute William H. F. Payne. [9] Deux autres généraux de la guerre civile qui étaient liés à Lee étaient George B. Crittenden (CSA) et Thomas Leonidas Crittenden (États-Unis) leur sœur était l'auteur Ann Mary Butler Crittenden Coleman et leur mère était Sarah O. Lee une arrière-arrière -petite-fille de Richard Lee I "le Fondateur". Un fils de Thomas L. Crittenden, John Jordan Crittenden III, est mort à la bataille de Little Bighorn en 1876. Un autre parent éloigné de Lee était l'amiral américain Willis A. Lee du Kentucky.

"Bedford", la maison du comté de Jefferson de son cousin Edmund J. Lee Jr. (1797-1877), fils d'Edmund Jennings Lee I, a été incendié en juillet 1864, avec d'autres sympathisants confédérés dans ce qui est devenu l'Eastern Panhandle of West Virginie. [dix]

Générations ultérieures Modifier

Francis Preston Blair Lee (1857-1944) était un membre démocrate du Sénat des États-Unis, représentant l'État du Maryland de 1914 à 1917. Il était également l'arrière-petit-fils du patriote américain Richard Henry Lee, père du contrôleur E. Brooke Lee du Maryland et "père de Silver Spring" et grand-père de Blair Lee III, lieutenant-gouverneur du Maryland de 1971 à 1979 et gouverneur par intérim du Maryland. de 1977 à 1979. [11]

Le juge Charles Carter Lee, descendant direct d'Henry Lee III (Lighthorse Harry), a été sélectionné pour représenter les États-Unis aux Jeux olympiques de 2008 en tant que chef de mission du Comité olympique des États-Unis. Le juge Lee, juge de la Cour supérieure du comté de Los Angeles depuis 1989, a également participé aux Jeux olympiques d'été de 1984 alors qu'il dirigeait une délégation envoyée en Chine après que l'Union soviétique a annoncé un plan de boycott des Jeux olympiques de Los Angeles. Ces pourparlers se sont conclus par l'accord formel écrit de la Chine de participer aux Jeux olympiques de 1984. La mère de Jacqueline Kennedy Onassis est née Janet Lee et prétendait faire partie de la famille. Il a été prouvé plus tard qu'elle ne l'était pas. [ citation requise ]

Vous trouverez ci-dessous une liste des membres masculins notables de la famille Lee, à commencer par le gouverneur de Virginie Thomas Lee et Henry Lee : [ recherche originale ? ]


Donner un sens à Robert E. Lee

Peu de personnages de l'histoire américaine sont plus controversés, contradictoires ou insaisissables que Robert E. Lee, le chef tragique et réticent de l'armée confédérée, décédé dans sa Virginie bien-aimée à l'âge de 63 ans en 1870, cinq ans après la fin de la guerre civile. Dans une nouvelle biographie, Robert E. Lee, Roy Blount, Jr., traite Lee comme un homme aux impulsions concurrentes, un "parangon de virilité" et "l'un des plus grands commandants militaires de l'histoire", qui n'était néanmoins "pas doué pour dire aux hommes ce que faire.”

Blount, humoriste, journaliste, dramaturge et conteur de renom, est l'auteur ou le coauteur de 15 livres précédents et l'éditeur de Le livre d'humour du sud de Roy Blount. Résident de New York et de l'ouest du Massachusetts, il fait remonter son intérêt pour Lee à son enfance en Géorgie. Bien que Blount n'ait jamais été un mordu de la guerre de Sécession, il dit que « chaque Sudiste doit faire la paix avec cette guerre. Je me suis replongé dedans pour ce livre, et je suis soulagé d'en être ressorti vivant.”

“Aussi, dit-il, “Lee me rappelle à certains égards mon père.”

Au cœur de l'histoire de Lee se trouve l'un des choix monumentaux de l'histoire américaine : vénéré pour son honneur, Lee a démissionné de sa commission de l'armée américaine pour défendre la Virginie et lutter pour la Confédération, aux côtés de l'esclavage. "La décision était honorable par ses normes d'honneur" qui, quoi que l'on puisse en penser, n'étaient ni égoïstes ni compliquées, dit Blount. Lee pensait que la sécession de Virginia était une mauvaise idée, et Dieu sait qu'il avait raison, mais la sécession avait été décidée plus ou moins démocratiquement. La famille de Lee avait des esclaves, et lui-même était au mieux ambigu sur le sujet, conduisant certains de ses défenseurs au fil des ans à écarter l'importance de l'esclavage dans l'évaluation de son caractère. Blount soutient que le problème est important : « Pour moi, c'est l'esclavage, bien plus que la sécession en tant que telle, qui jette une ombre sur l'honneur de Lee ».

Dans l'extrait qui suit, le général masse ses troupes pour une bataille de trois jours humides de juillet dans une ville de Pennsylvanie. Son nom résonnera désormais de courage, de pertes et d'erreurs de calcul : Gettysburg.

Dans son fringant (quoique parfois dépressif) prime d'avant-guerre, il était peut-être la plus belle personne d'Amérique, une sorte de croisement précurseur entre Cary Grant et Randolph Scott. Il était dans son élément à bavarder avec les belles au sujet de leurs beaux au bal. Dans les théâtres de carnage humain infernal et infernal, il gardait une poule de compagnie pour compagnie. He had tiny feet that he loved his children to tickle None of these things seems to fit, for if ever there was a grave American icon, it is Robert Edward Lee—hero of the Confederacy in the Civil War and a symbol of nobility to some, of slavery to others.

After Lee’s death in 1870, Frederick Douglass, the former fugitive slave who had become the nation’s most prominent African-American, wrote, “We can scarcely take up a newspaper . . . that is not filled with nauseating flatteries” of Lee, from which “it would seem . . . that the soldier who kills the most men in battle, even in a bad cause, is the greatest Christian, and entitled to the highest place in heaven.” Two years later one of Lee’s ex-generals, Jubal A. Early, apotheosized his late commander as follows: “Our beloved Chief stands, like some lofty column which rears its head among the highest, in grandeur, simple, pure and sublime.”

In 1907, on the 100th anniversary of Lee’s birth, President Theodore Roosevelt expressed mainstream American sentiment, praising Lee’s “extraordinary skill as a General, his dauntless courage and high leadership,” adding, “He stood that hardest of all strains, the strain of bearing himself well through the gray evening of failure and therefore out of what seemed failure he helped to build the wonderful and mighty triumph of our national life, in which all his countrymen, north and south, share.”

We may think we know Lee because we have a mental image: gray. Not only the uniform, the mythic horse, the hair and beard, but the resignation with which he accepted dreary burdens that offered “neither pleasure nor advantage”: in particular, the Confederacy, a cause of which he took a dim view until he went to war for it. He did not see right and wrong in tones of gray, and yet his moralizing could generate a fog, as in a letter from the front to his invalid wife: “You must endeavour to enjoy the pleasure of doing good. That is all that makes life valuable.” All right. But then he adds: “When I measure my own by that standard I am filled with confusion and despair.”

His own hand probably never drew human blood nor fired a shot in anger, and his only Civil War wound was a faint scratch on the cheek from a sharpshooter’s bullet, but many thousands of men died quite horribly in battles where he was the dominant spirit, and most of the casualties were on the other side. If we take as a given Lee’s granitic conviction that everything is God’s will, however, he was born to lose.

As battlefield generals go, he could be extremely fiery, and could go out of his way to be kind. But in even the most sympathetic versions of his life story he comes across as a bit of a stick—certainly compared with his scruffy nemesis, Ulysses S. Grant his zany, ferocious “right arm,” Stonewall Jackson and the dashing “eyes” of his army, J.E.B. “Jeb” Stuart. For these men, the Civil War was just the ticket. Lee, however, has come down in history as too fine for the bloodbath of 1861-65. To efface the squalor and horror of the war, we have the image of Abraham Lincoln freeing the slaves, and we have the image of Robert E. Lee’s gracious surrender. Still, for many contemporary Americans, Lee is at best the moral equivalent of Hitler’s brilliant field marshal Erwin Rommel (who, however, turned against Hitler, as Lee never did against Jefferson Davis, who, to be sure, was no Hitler).

On his father’s side, Lee’s family was among Virginia’s and therefore the nation’s most distinguished. Henry, the scion who was to become known in the Revolutionary War as Light-Horse Harry, was born in 1756. He graduated from Princeton at 19 and joined the Continental Army at 20 as a captain of dragoons, and he rose in rank and independence to command Lee’s light cavalry and then Lee’s legion of cavalry and infantry. Without the medicines, elixirs, and food Harry Lee’s raiders captured from the enemy, George Washington’s army would not likely have survived the harrowing winter encampment of 1777-78 at Valley Forge. Washington became his patron and close friend. With the war nearly over, however, Harry decided he was underappreciated, so he impulsively resigned from the army. In 1785, he was elected to the Continental Congress, and in 1791 he was elected governor of Virginia. In 1794 Washington put him in command of the troops that bloodlessly put down the Whiskey Rebellion in western Pennsylvania. In 1799 he was elected to the U.S. Congress, where he famously eulogized Washington as “first in war, first in peace, and first in the hearts of his countrymen.”

Meanwhile, though, Harry’s fast and loose speculation in hundreds of thousands of the new nation’s acres went sour, and in 1808 he was reduced to chicanery. He and his second wife, Ann Hill Carter Lee, and their children departed the Lee ancestral home, where Robert was born, for a smaller rented house in Alexandria. Under the conditions of bankruptcy that obtained in those days, Harry was still liable for his debts. He jumped a personal appearance bail—to the dismay of his brother, Edmund, who had posted a sizable bond—and wangled passage, with pitying help from President James Monroe, to the West Indies. In 1818, after five years away, Harry headed home to die, but got only as far as Cumberland Island, Georgia, where he was buried. Robert was 11.

Robert appears to have been too fine for his childhood, for his education, for his profession, for his marriage, and for the Confederacy. Not according to him. According to him, he was not fine enough. For all his audacity on the battlefield, he accepted rather passively one raw deal after another, bending over backward for everyone from Jefferson Davis to James McNeill Whistler’s mother. (When he was superintendent of the U.S. Military Academy, Lee acquiesced to Mrs. Whistler’s request on behalf of her cadet son, who was eventually dismissed in 1854.)

By what can we know of him? The works of a general are battles, campaigns and usually memoirs. The engagements of the Civil War shape up more as bloody muddles than as commanders’ chess games. For a long time during the war, “Old Bobbie Lee,” as he was referred to worshipfully by his troops and nervously by the foe, had the greatly superior Union forces spooked, but a century and a third of analysis and counteranalysis has resulted in no core consensus as to the genius or the folly of his generalship. And he wrote no memoir. He wrote personal letters—a discordant mix of flirtation, joshing, lyrical touches, and stern religious adjuration—and he wrote official dispatches that are so impersonal and (generally) unselfserving as to seem above the fray.

During the postbellum century, when Americans North and South decided to embrace R. E. Lee as a national as well as a Southern hero, he was generally described as antislavery. This assumption rests not on any public position he took but on a passage in an 1856 letter to his wife. The passage begins: “In this enlightened age, there are few I believe, but what will acknowledge, that slavery as an institution, is a moral & political evil in any Country. It is useless to expatiate on its disadvantages.” But he goes on: “I think it however a greater evil to the white than to the black race, & while my feelings are strongly enlisted in behalf of the latter, my sympathies are more strong for the former. The blacks are immeasurably better off here than in Africa, morally, socially & physically. The painful discipline they are undergoing, is necessary for their instruction as a race, & I hope will prepare & lead them to better things. How long their subjugation may be necessary is known & ordered by a wise Merciful Providence.”

The only way to get inside Lee, perhaps, is by edging fractally around the record of his life to find spots where he comes through by holding up next to him some of the fully realized characters—Grant, Jackson, Stuart, Light-Horse Harry Lee, John Brown—with whom he interacted and by subjecting to contemporary skepticism certain concepts—honor, “gradual emancipation,” divine will—upon which he unreflectively founded his identity.

He wasn’t always gray. Until war aged him dramatically, his sharp dark brown eyes were complemented by black hair (“ebon and abundant,” as his doting biographer Douglas Southall Freeman puts it, “with a wave that a woman might have envied”), a robust black mustache, a strong full mouth and chin unobscured by any beard, and dark mercurial brows. He was not one to hide his looks under a bushel. His heart, on the other hand . . . “The heart, he kept locked away,” as Stephen Vincent Benét proclaimed in “John Brown’s Body,” “from all the picklocks of biographers.” Accounts by people who knew him give the impression that no one knew his whole heart, even before it was broken by the war. Perhaps it broke many years before the war. “You know she is like her papa, always wanting something,” he wrote about one of his daughters. The great Southern diarist of his day, Mary Chesnut, tells us that when a lady teased him about his ambitions, he “remonstrated—said his tastes were of the simplest. He only wanted a Virginia farm—no end of cream and fresh butter—and fried chicken. Not one fried chicken or two—but unlimited fried chicken.” Just before Lee’s surrender at Appomattox, one of his nephews found him in the field, “very grave and tired,” carrying around a fried chicken leg wrapped in a piece of bread, which a Virginia countrywoman had pressed upon him but for which he couldn’t muster any hunger.

One thing that clearly drove him was devotion to his home state. “If Virginia stands by the old Union,” Lee told a friend, “so will I. But if she secedes (though I do not believe in secession as a constitutional right, nor that there is sufficient cause for revolution), then I will follow my native State with my sword, and, if need be, with my life.”

The North took secession as an act of aggression, to be countered accordingly. When Lincoln called on the loyal states for troops to invade the South, Southerners could see the issue as defense not of slavery but of homeland. A Virginia convention that had voted 2 to 1 against secession, now voted 2 to 1 in favor.

When Lee read the news that Virginia had joined the Confederacy, he said to his wife, “Well, Mary, the question is settled,” and resigned the U.S. Army commission he had held for 32 years.

The days of July 1-3, 1863, still stand among the most horrific and formative in American history. Lincoln had given up on Joe Hooker, put Maj. Gen. George G. Meade in command of the Army of the Potomac, and sent him to stop Lee’s invasion of Pennsylvania. Since Jeb Stuart’s scouting operation had been uncharacteristically out of touch, Lee wasn’t sure where Meade’s army was. Lee had actually advanced farther north than the town of Gettysburg, Pennsylvania, when he learned that Meade was south of him, threatening his supply lines. So Lee swung back in that direction. On June 30 a Confederate brigade, pursuing the report that there were shoes to be had in Gettysburg, ran into Federal cavalry west of town, and withdrew. On July 1 a larger Confederate force returned, engaged Meade’s advance force, and pushed it back through the town—to the fishhook-shaped heights comprising Cemetery Hill, Cemetery Ridge, Little Round Top, and Round Top. It was almost a rout, until Maj. Gen. O. O. Howard, to whom Lee as West Point superintendent had been kind when Howard was an unpopular cadet, and Maj. Gen. Winfield Scott Hancock rallied the Federals and held the high ground. Excellent ground to defend from. That evening Lt. Gen. James Longstreet, who commanded the First Corps of the Army of Northern Virginia, urged Lee not to attack, but to swing around to the south, get between Meade and Washington, and find a strategically even better defensive position, against which the Federals might feel obliged to mount one of those frontal assaults that virtually always lost in this war. Still not having heard from Stuart, Lee felt he might have numerical superiority for once. “No,” he said, “the enemy is there, and I am going to attack him there.”

The next morning, Lee set in motion a two-part offensive: Lt. Gen. Richard Ewell’s corps was to pin down the enemy’s right flank, on Culp’s Hill and Cemetery Hill, while Longstreet’s, with a couple of extra divisions, would hit the left flank—believed to be exposed—on Cemetery Ridge. To get there Longstreet would have to make a long march under cover. Longstreet mounted a sulky objection, but Lee was adamant. And wrong.

Lee didn’t know that in the night Meade had managed by forced marches to concentrate nearly his entire army at Lee’s front, and had deployed it skillfully—his left flank was now extended to Little Round Top, nearly three-quarters of a mile south of where Lee thought it was. The disgruntled Longstreet, never one to rush into anything, and confused to find the left flank farther left than expected, didn’t begin his assault until 3:30 that afternoon. It nearly prevailed anyway, but at last was beaten gorily back. Although the two-pronged offensive was ill-coordinated, and the Federal artillery had knocked out the Confederate guns to the north before Ewell attacked, Ewell’s infantry came tantalizingly close to taking Cemetery Hill, but a counterattack forced them to retreat.

On the third morning, July 3, Lee’s plan was roughly the same, but Meade seized the initiative by pushing forward on his right and seizing Culp’s Hill, which the Confederates held. So Lee was forced to improvise. He decided to strike straight ahead, at Meade’s heavily fortified midsection. Confederate artillery would soften it up, and Longstreet would direct a frontal assault across a mile of open ground against the center of Missionary Ridge. Again Longstreet objected again Lee wouldn’t listen. The Confederate artillery exhausted all its shells ineffectively, so was unable to support the assault—which has gone down in history as Pickett’s charge because Maj. Gen. George Pickett’s division absorbed the worst of the horrible bloodbath it turned into.

Lee’s idolaters strained after the war to shift the blame, but the consensus today is that Lee managed the battle badly. Each supposed major blunder of his subordinates—Ewell’s failure to take the high ground of Cemetery Hill on July 1, Stuart’s getting out of touch and leaving Lee unapprised of what force he was facing, and the lateness of Longstreet’s attack on the second day—either wasn’t a blunder at all (if Longstreet had attacked earlier he would have encountered an even stronger Union position) or was caused by a lack of forcefulness and specificity in Lee’s orders.

Before Gettysburg, Lee had seemed not only to read the minds of Union generals but almost to expect his subordinates to read his. He was not in fact good at telling men what to do. That no doubt suited the Confederate fighting man, who didn’t take kindly to being told what to do—but Lee’s only weakness as a commander, his otherwise reverent nephew Fitzhugh Lee would write, was his “reluctance to oppose the wishes of others, or to order them to do anything that would be disagreeable and to which they would not consent.” With men as well as with women, his authority derived from his sightliness, politeness, and unimpeachability. His usually cheerful detachment patently covered solemn depths, depths faintly lit by glints of previous and potential rejection of self and others. It all seemed Olympian, in a Christian cavalier sort of way. Officers’ hearts went out to him across the latitude he granted them to be willingly, creatively honorable. Longstreet speaks of responding to Lee at another critical moment by “receiving his anxious expressions really as appeals for reinforcement of his unexpressed wish.” When people obey you because they think you enable them to follow their own instincts, you need a keen instinct yourself for when they’re getting out of touch, as Stuart did, and when they are balking for good reason, as Longstreet did. As a father Lee was fond but fretful, as a husband devoted but distant. As an attacking general he was inspiring but not necessarily cogent.

At Gettysburg he was jittery, snappish. He was 56 and bone weary. He may have had dysentery, though a scholar’s widely publicized assertion to that effect rests on tenuous evidence. He did have rheumatism and heart trouble. He kept fretfully wondering why Stuart was out of touch, worrying that something bad had happened to him. He had given Stuart broad discretion as usual, and Stuart had overextended himself. Stuart wasn’t frolicking. He had done his best to act on Lee’s written instructions: “You will . . . be able to judge whether you can pass around their army without hindrance, doing them all the damage you can, and cross the [Potomac] east of the mountains. In either case, after crossing the river, you must move on and feel the right of Ewell’s troops, collecting information, provisions, etc.” But he had not, in fact, been able to judge: he met several hindrances in the form of Union troops, a swollen river that he and his men managed only heroically to cross, and 150 Federal wagons that he captured avant he crossed the river. And he had not sent word of what he was up to.

When on the afternoon of the second day Stuart did show up at Gettysburg, after pushing himself nearly to exhaustion, Lee’s only greeting to him is said to have been, “Well, General Stuart, you are here at last.” A coolly devastating cut: Lee’s way of chewing out someone who he felt had let him down. In the months after Gettysburg, as Lee stewed over his defeat, he repeatedly criticized the laxness of Stuart’s command, deeply hurting a man who prided himself on the sort of dashing freelance effectiveness by which Lee’s father, Maj. Gen. Light-Horse Harry, had defined himself. A bond of implicit trust had been broken. Loving-son figure had failed loving-father figure and vice versa.

In the past Lee had also granted Ewell and Longstreet wide discretion, and it had paid off. Maybe his magic in Virginia didn’t travel. “The whole affair was disjointed,” Taylor the aide said of Gettysburg. “There was an utter absence of accord in the movements of the several commands.”

Why did Lee stake everything, finally, on an ill-considered thrust straight up the middle? Lee’s critics have never come up with a logical explanation. Evidently he just got his blood up, as the expression goes. When the usually repressed Lee felt an overpowering need for emotional release, and had an army at his disposal and another one in front of him, he couldn’t hold back. And why should Lee expect his imprudence to be any less unsettling to Meade than it had been to the other Union commanders?

The spot against which he hurled Pickett was right in front of Meade’s headquarters. (Once, Dwight Eisenhower, who admired Lee’s generalship, took Field Marshal Montgomery to visit the Gettysburg battlefield. They looked at the site of Pickett’s charge and were baffled. Eisenhower said, “The man [Lee] must have got so mad that he wanted to hit that guy [Meade] with a brick.”)

Pickett’s troops advanced with precision, closed up the gaps that withering fire tore into their smartly dressed ranks, and at close quarters fought tooth and nail. Acouple of hundred Confederates did break the Union line, but only briefly. Someone counted 15 bodies on a patch of ground less than five feet wide and three feet long. It has been estimated that 10,500 Johnny Rebs made the charge and 5,675—roughly 54 percent—fell dead or wounded. As a Captain Spessard charged, he saw his son shot dead. He laid him out gently on the ground, kissed him, and got back to advancing.

As the minority who hadn’t been cut to ribbons streamed back to the Confederate lines, Lee rode in splendid calm among them, apologizing. “It’s all my fault,” he assured stunned privates and corporals. He took the time to admonish, mildly, an officer who was beating his horse: “Don’t whip him, captain it does no good. I had a foolish horse, once, and kind treatment is the best.” Then he resumed his apologies: “I am very sorry—the task was too great for you—but we mustn’t despond.” Shelby Foote has called this Lee’s finest moment. But generals don’t want apologies from those beneath them, and that goes both ways. After midnight, he told a cavalry officer, “I never saw troops behave more magnificently than Pickett’s division of Virginians. . . . ” Then he fell silent, and it was then that he exclaimed, as the officer later wrote it down, “Too bad! Too bad! OH! TOO BAD!”

Pickett’s charge wasn’t the half of it. Altogether at Gettysburg as many as 28,000 Confederates were killed, wounded, captured, or missing: more than a third of Lee’s whole army. Perhaps it was because Meade and his troops were so stunned by their own losses—about 23,000—that they failed to pursue Lee on his withdrawal south, trap him against the flooded Potomac, and wipe his army out. Lincoln and the Northern press were furious that this didn’t happen.

For months Lee had been traveling with a pet hen. Meant for the stewpot, she had won his heart by entering his tent first thing every morning and laying his breakfast egg under his Spartan cot. As the Army of Northern Virginia was breaking camp in all deliberate speed for the withdrawal, Lee’s staff ran around anxiously crying, “Where is the hen?” Lee himself found her nestled in her accustomed spot on the wagon that transported his personal matériel. Life goes on.

After Gettysburg, Lee never mounted another murderous head-on assault. He went on the defensive. Grant took over command of the eastern front and 118,700 men. He set out to grind Lee’s 64,000 down. Lee had his men well dug in. Grant resolved to turn his flank, force him into a weaker position, and crush him.

On April 9, 1865, Lee finally had to admit that he was trapped. At the beginning of Lee’s long, combative retreat by stages from Grant’s overpowering numbers, he had 64,000 men. By the end they had inflicted 63,000 Union casualties but had been reduced themselves to fewer than 10,000.

To be sure, there were those in Lee’s army who proposed continuing the struggle as guerrillas or by reorganizing under the governors of the various Confederate states. Lee cut off any such talk. He was a professional soldier. He had seen more than enough of governors who would be commanders, and he had no respect for ragtag guerrilladom. He told Col. Edward Porter Alexander, his artillery commander, . . . the men would become mere bands of marauders, and the enemy’s cavalry would pursue them and overrun many wide sections they may never have occasion to visit. We would bring on a state of affairs it would take the country years to recover from.”

“And, as for myself, you young fellows might go to bushwhacking, but the only dignified course for me would be, to go to Gen. Grant and surrender myself and take the consequences.” That is what he did on April 9, 1865, at a farmhouse in the village of Appomattox Court House, wearing a fulldress uniform and carrying a borrowed ceremonial sword which he did not surrender.

Thomas Morris Chester, the only black correspondent for a major daily newspaper (the Philadelphia Press) during the war, had nothing but scorn for the Confederacy, and referred to Lee as a “notorious rebel.” But when Chester witnessed Lee’s arrival in shattered, burned-out Richmond after the surrender, his dispatch sounded a more sympathetic note. After Lee “alighted from his horse, he immediately uncovered his head, thinly covered with silver hairs, as he had done in acknowledgment of the veneration of the people along the streets,” Chester wrote. “There was a general rush of the small crowd to shake hands with him. During these manifestations not a word was spoken, and when the ceremony was through, the General bowed and ascended his steps. The silence was then broken by a few voices calling for a speech, to which he paid no attention. The General then passed into his house, and the crowd dispersed.”


Robert E. Lee dies

General Robert Edward Lee, the commander of the Confederate Army of Northern Virginia, dies at his home in Lexington, Virginia. He was 63 years old.

Lee was born to Henry Lee and Ann Carter Lee at Stratford Hall, Virginia, in 1807. His father served in the American Revolution under George Washington and was later a governor of Virginia. Robert Lee attended the U.S. Military Academy at West Point and graduated second in his class in 1829. He did not earn a single demerit during his four years at the academy. Afterward,Lee embarked on a military career, eventually fighting in the Mexican War (1846-48) and later serving as the superintendent of West Point.

When the Civil War broke out in 1861, Lee sided with the Confederacy and spent the first year of the war as an advisor to Confederate President Jefferson Davis. He assumed command of the Army of Northern Virginia when Joseph Johnston was wounded in battle in May 1862. Over the next three years, Lee earned a reputation for his brilliant tactics and battlefield leadership. However, his invasions of the North, at Antietam in Maryland and Gettysburg, Pennsylvania, ended in defeat.


Lee, a member of a prominent Virginia family, was the son of "Light Horse Harry" Lee, a hero of the American Revolution. His older brother, Sydney Lee, served as commandant at Annapolis, commanded Commodore Perry's flagship in the Japan expedition, and later served in the Confederate Navy. Robert graduated from West Point in 1829, second in his class of forty-six. He then served at various forts along the east coast before being assigned chief engineer for the St. Louis, Missouri, harbor. During the Mexican War Lee served on the staff of General Winfield Scott in the Vera Cruz expedition, receiving in succession the brevets of major, lieutenant colonel, and colonel. Après la guerre Lee returned to supervise construction of fortifications until appointed superintendent of West Point, a position he held from 1852 to 1855. Later he was transferred from the engineer corps and assigned as lieutenant colonel of the 2d Cavalry. In late 1859 the abolitionist John Brown made his raid on the U.S. arsenal at Harper's Ferry Lee, on leave in Washington, was sent with a force of marines from the Navy Yard to capture the raiders. In early 1861 Lee was promoted to colonel of the 1st Cavalry, his commission signed by the newly elected Abraham Lincoln. However, when he was offered command of forces that would invade the South, Lee resigned his commission.

In late April he was appointed major general and commander of Virginia military forces. A month later, when Virginia became part of the Confederacy, Lee was commissioned first a brigadier general in the Confederate Army (no higher rank having been created at that time) and later general. In March 1862 he became the military adviser to President Jefferson Davis. At the beginning of June Lee succeeded the wounded General Joseph E. Johnston in command of the Army oF Northern Virginia in charge of defending Richmond. Lee led his army through a series of victories-at the Battles of the Seven Days, Second Bull Run, Fredericksburg, and Chancellorsville-punctuated by reverses at Antietam and Gettysburg. In February 1865 Lee was appointed general in chief of the Confederate armies but two months later, on 9 April, he was forced to surrender the Armée de Virginie du Nord at Appomattox Court House. Après la guerre Lee accepted the presidency of Washington College at Lexington, Virginia, and served there until his death. (The school's name was later changed to Washington and Lee University.)


Robert Edward Lee

One of the most revered of American soldiers, Robert Edward Lee (1807–1870) was born at Stratford in Westmoreland County, Virginia, in 1807, the son of Revolutionary War general Light Horse Harry Lee. Before the Civil War, few men could match Lee's record of achievement in the army. Graduating without a single demerit and second in his class from West Point in 1829, he served for several years with distinction as a military engineer, steadily rising in rank and reputation.

During the Mexican War, his extraordinary bravery and ability won him the lasting confidence of fellow Virginian and American commander, General Winfield Scott. Later, Lee was appointed superintendent of West Point then he returned to line duty with the 2nd U.S. Cavalry on the West Texas frontier. Early in 1861, he was recalled to Washington by General Scott.

Politically a moderate, strongly attached to the Union, and with no special sympathy for the institution of slavery, Lee watched with growing anxiety as the lower South seceded from the Union and formed the Confederate States of America. When Virginia left the Union, Lee made the most difficult decision of his life. His old friend and mentor General Scott offered him principal command of the United States Army. But Lee maintained his conscience would not allow him to bear arms against his native Virginia. He submitted his resignation and traveled to Richmond where he was named commander-in-chief of the military and naval forces of Virginia. Soon he was commissioned as a general in the Confederate army. Probably, he is the only man in history offered the command of opposing armies.

With the wounding of General Joseph E. Johnston at Seven Pines in May 1862, Lee was given command of the Army of Northern Virginia. Initially successful in a series of brilliant campaigns, Lee adopted a largely defensive strategy after a stunning defeat at Gettysburg in July 1863. From the Wilderness to Petersburg, he tried desperately to hold a much larger Union army at bay. Dislodged at Petersburg, his weakened forces surrendered to General Ulysses S. Grant's army at Appomattox on April 9, 1865.

General Lee returned to Richmond, but several months later he accepted the presidency of Washington College in Lexington, Virginia, which after his death was renamed Washington and Lee. He devoted the remaining five years of his life to education and the healing of old animosities, and he died, mourned both in the North and South, in October 1870.

VHS accession number: 1957.29

Image rights owned by the Virginia Historical Society. Rights and reproductions

Become a member! Enjoy exciting benefits and explore new exhibitions year-round.


Lee History, Family Crest & Coats of Arms

The name Lee was carried to England in the enormous movement of people that followed the Norman Conquest of 1066. The Lee family lived in any of the various places named Leigh in England. There are at least 16 counties that contain a place named Leigh. The place-name was originally derived from the Old English word leah, which means wood clearing. [1] The English Lee family is descended from the Norman Lee family. The family name Lee became popular in England after the Norman Conquest, when William the Conqueror gave his friends and relatives most of the land formerly owned by Anglo-Saxon aristocrats. The Normans frequently adopted the names of their recently acquired estates in England.

Ensemble de 4 tasses à café et porte-clés

$69.95 $48.95

Early Origins of the Lee family

The surname Lee was first found in Cheshire, at High Leigh, where the name is from "an eminent family, who for centuries in that county nearly all the gentry families of that name claim descent." [2]

Of note are the following ancient families: Legh of East Hall, in High Legh, county Chester, descended from Efward de Lega, who lived at or near the period of the Conquest and who appears to have a Saxon origin Leigh of West Hall, in High Leigh, originally De Lynne who married a Legh heiress in the 13th century and Leigh of Adlestrop (Baron Leigh) county Gloucester, descended from Agens, daughter and heiress of Richard de Legh. [3]

"The Lees of Lee, and Darnhall, co. Chester, now represented by the Townshends of Hem and Trevallyn, and the Lees of Quarendon, Bucks, of whom was the gallant Sir Henry Lee, K.G. and the Lees of Ditchley, Earls of Lichfield, whose descendant Viscount Dillon now possesses the Ditchley estate, spring from the De Lee of Battle Abbey." [4]

Leigh is a fairly common place name that dates back to pre-Conquest times as Leigh, Herefordshire and Worcestershire were both listed as Beornothesleah in 972. [1]

There are over nineteen villages that are either named Leigh or include Leigh in their name throughout Britain. The parish of Hughley in Shropshire derives "its name from Hugh de Lea, proprietor of the manor in the twelfth century, and ancestor of the Leas of Langley and Lea Hall." [5]

"The township [of Poulton with Fearnhead, Lancashire] has been the property of the Legh family, of Lyme, since their union with the Haydocks. Bruch, or Birch, the old manor-house, existing in the 12th of Charles I., was given by Sir Peter Legh to his fourth son Peter, whose grand-daughter married the grandson of Dr. Thomas Legh, the third son of Sir Peter." [5]


Robert Edward Lee

One of the most revered of American soldiers, Robert Edward Lee (1807–1870) was born at Stratford in Westmoreland County, Virginia, in 1807, the son of Revolutionary War general Light Horse Harry Lee. Before the Civil War, few men could match Lee's record of achievement in the army. Graduating without a single demerit and second in his class from West Point in 1829, he served for several years with distinction as a military engineer, steadily rising in rank and reputation.

During the Mexican War, his extraordinary bravery and ability won him the lasting confidence of fellow Virginian and American commander, General Winfield Scott. Later, Lee was appointed superintendent of West Point then he returned to line duty with the 2nd U.S. Cavalry on the West Texas frontier. Early in 1861, he was recalled to Washington by General Scott.

Politically a moderate, strongly attached to the Union, and with no special sympathy for the institution of slavery, Lee watched with growing anxiety as the lower South seceded from the Union and formed the Confederate States of America. When Virginia left the Union, Lee made the most difficult decision of his life. His old friend and mentor General Scott offered him principal command of the United States Army. But Lee maintained his conscience would not allow him to bear arms against his native Virginia. He submitted his resignation and traveled to Richmond where he was named commander-in-chief of the military and naval forces of Virginia. Soon he was commissioned as a general in the Confederate army. Probably, he is the only man in history offered the command of opposing armies.

With the wounding of General Joseph E. Johnston at Seven Pines in May 1862, Lee was given command of the Army of Northern Virginia. Initially successful in a series of brilliant campaigns, Lee adopted a largely defensive strategy after a stunning defeat at Gettysburg in July 1863. From the Wilderness to Petersburg, he tried desperately to hold a much larger Union army at bay. Dislodged at Petersburg, his weakened forces surrendered to General Ulysses S. Grant's army at Appomattox on April 9, 1865.

General Lee returned to Richmond, but several months later he accepted the presidency of Washington College in Lexington, Virginia, which after his death was renamed Washington and Lee. He devoted the remaining five years of his life to education and the healing of old animosities, and he died, mourned both in the North and South, in October 1870.

VHS accession number: 1957.29

Image rights owned by the Virginia Historical Society. Rights and reproductions

Become a member! Enjoy exciting benefits and explore new exhibitions year-round.


Voir la vidéo: How I Quit My Job. Pursuing Your Passion (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Kratos

    Qu'est-ce que ça veut dire?

  2. Kippie

    Oui c'est vrai

  3. Mahpee

    Tu te trompes. Je peux défendre la position. Écrivez-moi dans PM, nous communiquerons.

  4. Ogdon

    Belle message

  5. Dailabar

    Oui, je vois que vous êtes déjà local ici.

  6. Yozshurr

    Plausible.

  7. Fem

    Absolument avec vous, c'est d'accord. Cela me semble être une excellente idée. Je suis d'accord avec toi.



Écrire un message