Nouvelles

Iris Charpentier

Iris Charpentier

Iris Carpenter, fille d'un entrepreneur de cinéma, est née en Angleterre en 1906. Elle devient journaliste et travaille comme critique de cinéma pour le Express quotidien. Après son mariage avec Charles Scruby, elle se retire du journalisme et donne naissance à deux enfants.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, elle rejoint le Messager du jour et a écrit sur le Blitz à Londres. Lorsqu'on lui a refusé l'autorisation de couvrir la guerre en Europe, elle a déménagé aux États-Unis et est devenue correspondante de guerre avec Le Boston Globe.

Carpenter accrédité auprès de la First United States Army et arrivé en France quatre jours après le débarquement. Peu de temps après, elle a eu des ennuis avec les autorités après avoir visité la tête de pont de Cherbourg sans escorte militaire appropriée. En conséquence, Carpenter et d'autres femmes reporters ont été placées sous le commandement de la Division des relations publiques et on leur a dit qu'elles ne pouvaient pas se rendre sur la ligne de front. Cette directive a ensuite été modifiée et avec Tania Long, Ann Stringer et Catherine Coyne, elle a été autorisée à voyager avec la 1ère armée et a signalé la guerre en France, aux Pays-Bas, en Belgique et en Allemagne.

Carpenter était également à Torgau lorsque l'Armée rouge et l'armée américaine s'enrôlèrent pour la première fois. Jack Hazard de la Le Boston Globe a commenté plus tard: "Elle a fait plusieurs boules de vraies nouvelles qui ont manqué aux hommes, à cause de son audace, de son enthousiasme, de son originalité et de son mépris du confort personnel." Elle était également avec les troupes lorsqu'elles ont libéré Buchenwald et Dachau.

Selon Le magazine Time: « Ses reportages sur les lignes de front et les hôpitaux de France et d'Allemagne décrivaient en prose graphique certains des combats les plus sanglants sur le front occidental, y compris la bataille des Ardennes ainsi que la libération des camps de concentration nazis ; sont restés aux États-Unis, travaillant pour la Voix de l'Amérique."

Après la guerre, elle épousa le colonel Russell F. Akers de la première armée des États-Unis. Son livre, Pas de monde de femmes, a été publié en 1946.

Une fois dans la vie de chaque journaliste, il y a une histoire qui est tellement excitante et privilégiée de raconter que tout et n'importe quoi que cela coûte en vaut la peine. Une telle histoire est d'aujourd'hui.

Bien que cela signifiait se lever à 4 heures du matin pour traverser une pluie battante et cracher de la boue pendant 13 heures, se retrouver coincé sous un feu de 0,88, avoir le pare-brise de ma jeep brisé par des tirs d'obus, se faire tirer dessus, et enfin, avoir traversé le Rhin Je suis incapable de vous dire autre chose que les os les plus simples du récit jusqu'à ce que le black-out de sécurité soit quelque peu levé. Je peux seulement promettre que lorsque les détails seront possibles, ce sera l'une des plus grandes histoires de tous les temps, pas seulement de cette guerre.

Cela a commencé hier lorsque, traversant le Rhin au sud de Cologne, nous avons atteint les rives pour découvrir que la situation n'était pas celle que nous espérions.

La résistance n'était pas celle à laquelle nous nous attendions, elle était telle, en effet, que les troupes appelèrent leur commandant pour une discussion. Il a entendu ce qu'ils avaient à lui dire. Il remit son téléphone de campagne dans son étui en cuir avec un laconique : « Je descends tout de suite, les garçons.

La conférence - dans la rue d'un village rhénan toujours aussi pittoresque décoré d'une étiquette de vin - n'a duré que quelques minutes. Ensuite, les premiers soldats alliés à mettre le pied sur les rives éloignées de la rivière bleue, qui est tout sauf bleue en mars, quelle qu'elle soit à d'autres moments de l'année, étaient en route pour prendre le premier village allemand sur la rive orientale .

Il était allongé sur le visage dans une passerelle, les jambes rentrées dans ses bottes de combat boueuses qui avaient un peu éraflé le sable avant qu'elles ne restent immobiles. Un manteau sur le dessus de lui s'était affaissé dans la bouillie sans contour séchée au soleil. Un gros lapin blanc et apprivoisé sautait autour de lui qui s'était en quelque sorte échappé de l'holocauste général. Un âne marchait à côté d'eux. Si cela avait été sa propre maison, sa futilité aurait pu sembler moins pitoyablement futile. Mais les quelques mètres de passerelle

cet homme s'était battu et était mort de manière si désordonnée ne signifiait rien pour lui. Et pour ces quelques chantiers qui ne pourraient jamais bénéficier ou importer beaucoup à son propre pays, ou à ceux qui lui étaient chers et auxquels il était cher, il devait mourir.

On a pris le temps d'enterrer les hommes, mais les carcasses de bétail étaient partout. Je ne sais pas pourquoi la vue d'un troupeau de moutons roulés raidement sur leurs flancs, ou d'une vache avec les plis mous et flasques de son cou tendu vers le ciel, ou d'un cheval avec ses quatre pattes saillant d'un ventre gonflé, devrait sembler plus tristement souligner l'horreur de la guerre que tout ce qu'elle

fait aux hommes. Je sais seulement qu'il l'a fait. C'est peut-être parce que les animaux sont tellement irresponsables de tout cela.

Elle a fait plusieurs boules de vraies nouvelles qui manquaient aux hommes, à cause de son audace, de son enthousiasme, de son originalité et de son mépris du confort personnel.

Pendant des mois, elle a fait partie d'un petit groupe de femmes correspondantes qui se sont battues pour leur droit d'utiliser les camps de la presse au même titre que les correspondants masculins et elle a finalement partagé la victoire pour les droits des femmes. Depuis cette victoire, elle est restée régulièrement avec la 1ère armée.

Lorsque des camions et des chars américains ont frappé Omaha Beach, dit Iris Carpenter, les chauffeurs « ont pleuré et vomi » en écrasant les corps des G.I. tombés lors des premières vagues d'infanterie. C'était écoeurant et terrible, mais la tête de pont a tenu bon.

Iris Carpenter, blonde d'origine britannique, trentenaire, commentatrice de la BBC et correspondante de guerre (London Daily Herald, Boston Globe), dit qu'elle a également tenu bon. Bien que prête à admettre dès le départ que ce n'était pas un monde de femmes, elle pensait qu'une "journaliste" avait autant le droit de rapporter ce qui se passait que n'importe qui d'autre. Le correspondant Carpenter est resté jusqu'au jour V-E et au-delà, s'est retrouvé avec un nouveau sentiment d'autorité sur la stratégie militaire, un tympan brisé (bombardement ennemi) et un fiancé : le colonel Russell F. Akers Jr. de l'état-major de la Première armée américaine.

Beaucoup de Pas de monde de femmes se lit comme on pourrait s'attendre à ce qu'un rapport de guerre d'une femme lise : des histoires d'intérêt humain, des anecdotes dures, des apartés sur les périls de Pauline. Dans les hôpitaux de campagne, le correspondant Carpenter a vu "le désordre hideux que les explosifs puissants font de la chair humaine". Dans Paris nouvellement libéré, elle vivait de « rations K, de cognac et de champagne ». Sur le Rhin, elle s'est précipitée sur le pont de Remagen nouvellement capturé tandis que les députés ont crié: "Gardez dix pas entre vous et le prochain gars, il fait chaud ici."

Le correspondant Carpenter inclut également un récit tactique critique des combats du jour J à la fin. Ayant eu accès (elle ne dit pas par qui, mais c'est une supposition juste) aux documents d'état-major de la Première armée, elle note que la Première armée G-2 a eu la "première idée" de l'offensive de Rundstedt dans les Ardennes des semaines avant qu'elle ne commence, mais que Bradley Le 12e groupe d'armées n'a pas donné suite à l'information. Sa conclusion : c'était plus proche de la "catastrophe totale... qu'aucun commandant allié ne voudra jamais l'admettre".


Histoire de la salle des charpentiers

Achevé en 1915, Carpenter Hall a été construit comme un jumeau de Wilson Hall (situé sur le Glenn Terrell Friendship Mall) afin d'économiser de l'argent sur les coûts de conception. Contrairement à son jumeau, Carpenter n'a pas terminé sa grande entrée au deuxième étage. En raison de la pente raide vers l'ouest et de l'orientation inverse du campus, il était peu pratique de suivre le plan. Carpenter Hall était l'un des sept bâtiments conçus par le premier architecte universitaire et premier président du département d'architecture, Rudolph Weaver. En raison des restrictions de construction en temps de guerre, aucun n'a été achevé avant 1926. D'abord connu sous le nom de bâtiment des arts mécaniques, il a été renommé en 1949 après H.V. Carpenter, la première conception du Collège des arts mécaniques et de l'ingénierie.

Il abrite actuellement l'une des écoles d'architecture les mieux équipées du pays. Les étudiants en architecture de niveau supérieur disposent de leurs propres postes de travail équipés de logiciels spécialisés, et les ressources vitales ne sont jamais loin avec une bibliothèque d'architecture complète située au rez-de-chaussée.

Carpenter Hall a une belle structure classique en briques rouges qui renforce le coin sud-ouest du noyau du campus sur Spokane Street. Utilisant le premier étage comme base solide et unissant les trois étages supérieurs au moyen de pilastres géants entre les fenêtres, Weaver a produit un effet audacieux. La forte corniche en terre cuite coiffe la façade avec assurance. L'utilisation de l'ornement ailleurs est restreinte. Une grande entrée au deuxième étage, comme à Wilson Hall, a été prévue mais jamais exécutée. Vraisemblablement, la pente raide à l'ouest et son orientation à l'écart du reste du campus le rendaient peu pratique. Dans ce bâtiment, les vocabulaires géorgien et néoclassique ont été habilement adaptés aux besoins d'un grand bâtiment universitaire.

<gallery> image : Carpenter1916.jpg|Carpenter Hall en 1916. Photo reproduite avec l'aimable autorisation de WSU Manuscripts, Archives, and Special Collections. image : Carpenter1933.jpg|Carpenter Hall en 1933. Photo reproduite avec l'aimable autorisation de WSU Manuscripts, Archives, and Special Collections. image : CarpenterHall1937(2).jpg|Carpenter Hall en 1937. Photo reproduite avec l'aimable autorisation de WSU Manuscripts, Archives, and Special Collections. image: CarpenterHall1937.jpg|Carpenter Hall en 1937. Photo publiée avec l'aimable autorisation de WSU Manuscripts, Archives, and Special Collections.


Iris Carpenter - Histoire

"La beauté du Kentucky" (Carl Carpenter, R. 1943) TB. Floraison de mi-saison. Classe de couleur-R9M. 'Corail' x 'Rameses'. Charpentier 1943.

Les références:

Du catalogue Fairmount Gardens, 1948 : KENTUCKY BEAUTY (C. Carpenter 1943) M. Plus clair que Lighthouse, cet iris donne un effet de rose vif. Les pétales sont arqués et bombés avec une forte nervure médiane blanche visible à travers la rose. Les sépales semi-évasés ne sont pas aussi foncés que l'American Beauty Rose. Un iris elfe de qualité et très efficace au jardin. R. 86 1943. 38 po. 4,00 $

Veuillez ne pas entrer d'images qui ne sont pas les vôtres sans l'autorisation de leurs propriétaires, ceci est contraire à la politique de Wiki

"Bien que l'Encyclopédie soit gratuite pour tous, elle est prise en charge par Emembership in AIS. Si vous souhaitez aider à maintenir cette référence, pour 15 $, vous pouvez devenir Emember, cliquez ici."

Intéressé par le grand iris barbu ? Veuillez visiter le site Web de la Tall Bearded Iris Society.


Mary Wilson Carpenter, « Une histoire culturelle de l'ophtalmologie au XIXe siècle en Grande-Bretagne »

La date et la nature de la chirurgie de la cataracte de Patrick Brontë illustrent à la fois les progrès et son manque dans la science et la pratique de l'ophtalmologie britannique. La forme «la plus récente» d'une telle chirurgie, l'extraction de la cataracte (développée plus d'un siècle auparavant) et la plus ancienne, le couching (plus de 2 000 ans), étaient toutes deux pratiquées par des chirurgiens britanniques vers le milieu de l'ère victorienne. L'ophtalmologie a été l'une des premières spécialisations à devenir une profession respectable de la médecine britannique, mais ses plus grands succès, tels que la guérison de la cécité causée par la cataracte, ont été obtenus par ceux qui souhaitaient adopter des techniques chirurgicales innovantes et de nouveaux traitements médicaux largement développés ailleurs.

Dans une note marginale faite dans son exemplaire du livre de Thomas John Graham Médecine domestique moderne (1826), le révérend Patrick Brontë (1777-1861), âgé de près de soixante-dix ans, a décrit sa récente expérience de chirurgie de la cataracte :

« La belladone, un poison virulent, a d'abord été appliquée deux fois afin d'élargir la pupille. pas intolérable - comme je l'ai lu est généralement le cas, en opération chirurgicale. mon objectif était extrait de sorte que la cataracte peut. . . ne reviens jamais dans cet œil. (Aboyeur 507)

Figure 1 : Moine couchant un autre moine (avec l'aimable autorisation de la Wellcome Library, Londres)

Lorsque Brontë a décidé de se faire opérer pour guérir sa cécité, plus d'une méthode chirurgicale était utilisée en Grande-Bretagne. Un chirurgien aurait peut-être choisi de « coucher » uniquement la cataracte : c'est-à-dire d'insérer une lancette ou une aiguille dans le cristallin assombri par la « cataracte » - une opacification du cristallin qui bloque l'entrée de la lumière à travers elle et provoque ainsi une perte de la vision, puis poussez simplement la lentille vers le bas ou vers l'arrière, dans la cavité de l'œil remplie de vitré. Cette procédure a permis à la lumière d'entrer dans l'œil par la pupille et d'atteindre la rétine, afin que le patient puisse voir. Le terme « canapé » vient du français « coucher », pour s'allonger ou s'allonger, lorsque l'objectif lui-même est poussé vers le bas ou vers l'arrière. Cette procédure était connue dans le monde occidental depuis plus de 2000 ans, et dans le monde oriental, comme l'Inde, depuis plus longtemps que cela. Au Moyen Âge, c'était considéré comme une opération si simple que n'importe qui pouvait la faire. Les barbiers l'ont fait, les moines l'ont fait, les charlatans itinérants l'ont fait. (Voir Fig. 1.) Le plus gros problème de l'opération était que le cristallin opacifié pouvait remonter, revenir à sa position normale, et le patient perdrait la vue qui avait été retrouvée. Cela peut arriver à tout moment après l'opération, des semaines, des mois ou des années plus tard. L'opération pourrait être répétée, et elle pourrait être répétée encore et encore dans certains cas.

Au moment de l'opération de Brontë, cependant, des chirurgiens plus progressifs et meilleurs extrayaient entièrement le cristallin. Cela a été fait en coupant un volet cornéen sur l'œil, en le soulevant et en extrayant le cristallin de sa capsule par une incision sous le volet. (Voir Fig. 2.) Cette procédure nécessitait une connaissance plus spécialisée de l'anatomie de l'œil, une plus grande compétence chirurgicale et une variété d'instruments spécialisés. (Voir la figure 3.)

Figure 2 : Schéma de l'anatomie de l'œil

Figure 3 : Instruments pour l'extraction de la cataracte

Mais cela signifiait, comme on l'a dit à Brontë, que la cataracte ne pourrait jamais revenir. Parce que les chirurgiens ne savaient pas encore comment utiliser des points de suture pour maintenir l'incision dans l'œil, le patient a dû s'allonger tranquillement dans une pièce sombre pendant des semaines après l'opération. Charlotte Brontë (1816-55), qui avait accompagné son père à Manchester pour l'opération, mit ce temps à profit pour commencer à écrire le livre qui allait la rendre célèbre, Jane Eyre (1847). Parce qu'une infection pourrait s'ensuivre, des sangsues pourraient être appliquées sur les tempes - comme le chirurgien de Patrick l'a d'ailleurs ordonné - pour réduire l'inflammation en aspirant le sang et d'autres fluides des zones enflammées ou enflées. Et parce que l'éther n'a été introduit en Angleterre qu'à l'automne 1846, Patrick a dû subir l'opération sans anesthésie. En effet, pendant une bonne partie du siècle, les chirurgiens ophtalmologistes ont continué à pratiquer la chirurgie de la cataracte sans anesthésie, de peur que les vomissements provoqués par l'éther ou le chloroforme - qui pouvaient être assez violents et se poursuivre pendant des heures voire des jours - ne rompent la plaie cicatrisante.

Figure 4 : Position assise traditionnelle pour la chirurgie de la cataracte (avec l'aimable autorisation de la Wellcome Library)

L'extraction de la cataracte de Patrick a été réalisée vers le milieu du siècle, et c'était également vers le milieu de l'émergence et de la professionnalisation du domaine spécialisé de l'ophtalmologie en Grande-Bretagne. Au début du siècle, la spécialisation dans les maladies de l'œil était considérée avec mépris comme l'apanage des « charlatans, charlatans et praticiens itinérants », comme l'écrit William Laurence (1783-1867) dans Traité des maladies de l'oeil (1833). Tous la spécialisation était considérée comme une forme inférieure de pratique médicale/chirurgicale en Grande-Bretagne à cette époque, mais la restriction de la pratique aux maladies de l'œil (et de l'oreille) avait un prestige particulièrement faible.[1] Cependant, une conjonction de facteurs médicaux, politiques et culturels a inversé cette situation pour la spécialisation dans les maladies oculaires et a fait de l'ophtalmologie l'une des spécialités à la croissance la plus rapide en Grande-Bretagne du XIXe siècle.[2] En effet, le traitement et la prévention de la cécité sont devenus l'une des rares réussites de la médecine victorienne. En 1851, la proportion d'aveugles par rapport à la population générale était de 1 110 par million, mais en 1901, elle était tombée à 830 par million (Oliphant 51).

Mais ce succès était en grande partie dû à l'adoption lente et souvent conflictuelle en Grande-Bretagne de nouvelles connaissances médicales et chirurgicales produites sur le continent, plutôt qu'aux avancées réalisées par les chirurgiens britanniques. Tout au long du XIXe siècle, les progrès les plus importants dans le traitement et la prévention de la cécité ont été réalisés par des médecins français, allemands et autrichiens. Les progrès significatifs des praticiens britanniques dans ce domaine étaient généralement révélateurs de leur volonté d'apprendre des nations dont les soldats se sont opposés aux leurs sur le champ de bataille. La technique d'extraction de la cataracte, par exemple, avait été mise au point par un chirurgien français, Jacques Daviel (1696-1792), qui fit rapport le premier de sa nouvelle procédure à l'Académie française de chirurgie le 15 novembre 1752 (Blodi 168). Le rapport a été publié en 1753, de sorte que les chirurgiens qui avaient accès à des revues médicales et pouvaient lire le français ont pu en prendre connaissance. Pourtant, au milieu du XIXe siècle, seuls quelques chirurgiens britanniques pratiquaient cette technique supérieure pour guérir définitivement la cécité causée par la cataracte. À la fin du XVIIIe siècle, l'un des chirurgiens les plus célèbres de Grande-Bretagne, Percivall Pott (1714-1788), qui a donné son nom au « mal de Pott » (tuberculose de la colonne vertébrale), a déclaré que l'extraction de la cataracte n'était qu'une « sorte de mode » (qtd dans Blodi 169). Le chirurgien autrichien Georg Joseph Beer (1763-1821) a déclaré franchement : « Certains ophtalmologistes anglais ont rejeté la méthode d'extraction pour plaire à M. Pott, d'autres pour se démarquer parmi la foule. Un troisième groupe l'a fait par fierté nationale et par haine de tous les Français. Et un quatrième groupe l'a fait parce qu'ils avaient de mauvais résultats dus à des préjugés ou à des maladresses » (cité dans Blodi 169). Tous ces facteurs ont continué à fonctionner dans la politique et la pratique ophtalmologiques britanniques pendant au moins un siècle après le rapport de Daviel sur sa procédure révolutionnaire.

Malgré l'opprobre général attaché à la spécialisation, un nombre croissant de chirurgiens britanniques se sont spécialisés dans l'œil et ses maladies dès les premières années du XIXe siècle, osant même se dire « oculistes ». (Les termes « ophtalmologie » et « ophtalmologiste » n'étaient d'usage courant qu'après le milieu du siècle [Davidson 314 n5]). L'un des facteurs les plus importants ayant conduit à la formation et à la professionnalisation de l'ophtalmologie a été l'émergence d'une "nouvelle" maladie, l'épidémie d'"ophtalmie égyptienne" qui a affecté de manière désastreuse les soldats britanniques et français lors de la campagne napoléonienne en Egypte (1798-1801? -1803 ?).[3] Apparaissant comme une infection oculaire purulente et extrêmement contagieuse pouvant entraîner la cécité d'un ou des deux yeux, l'« ophtalmie égyptienne » a fait des ravages auprès des troupes britanniques et françaises, entraînant l'hospitalisation de régiments entiers. En Grande-Bretagne, une énorme demande pour plus d'hôpitaux a été créée, et pour la première fois un hôpital consacré uniquement au traitement de l'œil, la Royal Infirmary for the Diseases of the Eye à Cork Street, a été ouvert en 1804 (Black 57). L'année suivante, John Cunningham Saunders (1773-1810) a fondé le London Dispensary for Curing Diseases of the Eye and Ear, qui s'est ensuite agrandi et est devenu le Moorfields Eye Hospital, toujours un hôpital majeur à Londres aujourd'hui (Black 57). Mais ce n'était pas seulement la nature de l'épidémie elle-même (en fait, il ne s'agissait pas d'une nouvelle maladie, comme il y avait eu des épidémies antérieures parmi les populations civiles), mais les énergies politiques et nationalistes suscitées par celle-ci qui ont suscité un nouvel intérêt pour les maladies du œil et un nouveau respect pour les praticiens qui ont commencé à se spécialiser dans ce domaine. Le roi George III (1738-1820) a soutenu le premier hôpital ophtalmologique et, entre 1815 et 1835, de nombreux nouveaux hôpitaux ophtalmologiques ont été fondés non seulement à Londres, mais à Dublin et à Édimbourg (Davidson 323).

Comme le démontre Luke Davidson dans son essai désormais classique, « « Identities Ascertained » : British Ophthalmology in the First Half of the Nineteenth Century", "l'ophtalmie égyptienne" a eu de profondes implications économiques et morales. Contrairement à des civils vieillissants comme Patrick Brontë, chaque soldat ou marin aveugle était un candidat potentiel au soutien du gouvernement pour le reste de sa vie. Ce fait financier impératif a suscité une attention intense aux causes possibles ainsi qu'au traitement des maladies oculaires et à la prévention de la cécité. L'« ophtalmie égyptienne » avait très tôt été soupçonnée d'avoir un lien avec la gonorrhée qui était répandue parmi les troupes, et qui était également liée à ophtalmie nouveau-né, ou la cécité du nouveau-né causée par une infection du nourrisson lors de son accouchement par le canal génital. (Les infections oculaires des nouveau-nés et des adultes ont été reconnues plus tard comme étant également causées par le trachome, une maladie qui peut se propager soit par contact sexuel, soit par contact avec des mains infectées, des serviettes, etc. [Edwards 154-57]). Mais même les caractéristiques anatomiques des maladies de l'œil n'avaient pas été beaucoup étudiées avant l'épidémie. Ce n'est pas un hasard si le chirurgien écossais James Wardrop (1782-1869) a réalisé ce qui est considéré comme l'étude fondatrice de la pathologie ophtalmique, Essais sur l'anatomie morbide de l'œil humain, en 1808, ou que le premier livre de Lawrence sur l'œil, produit alors qu'il était directeur du nouveau Moorfields Eye Hospital à Londres, était Traité des maladies vénériennes de l'oeil (1830).[4] Il était évidemment crucial de maintenir les armées impériales en aussi bonne santé que possible, et en particulier, de protéger leur vue. Les implications économiques de l'épidémie « d'ophtalmie égyptienne » ont également façonné la philosophie de nouvelles « écoles » pour les aveugles, dont le but principal était d'enseigner aux aveugles un métier par lequel ils pouvaient subvenir à leurs besoins sans l'aide de la vue. Pendant ce temps, les implications morales de ce qui a été reconnu comme une épidémie vénérienne présentaient une énigme : la cécité, traditionnellement romancée et identifiée à la perspicacité poétique, devrait-elle plutôt être considérée comme une punition moralement juste pour le péché sexuel ?

Alors que de plus en plus de chirurgiens britanniques commençaient à se spécialiser dans les maladies de l'œil (l'ophtalmologie est restée une spécialité essentiellement chirurgicale jusqu'après le milieu du XIXe siècle), il est devenu souhaitable de promouvoir l'importance primordiale de l'œil, et donc le prestige professionnel de ceux qui ont consacré leur pratique à ses soins et à son traitement. La cécité, à son tour, était représentée comme la plus pitoyable de toutes les afflictions. Dans sa première conférence sur « l'anatomie, la physiologie et les maladies de l'œil », publiée dans le numéro d'octobre 1825 du Lancette, William Lawrence a cité des lignes de Milton sur la cécité, « Ainsi avec l'année/Les saisons reviennent mais pas à moi revient/Le jour, ou la douce approche de la veille ou du matin. . . " (paradis perdu 3.40-42) pour donner un poids poétique à son affirmation selon laquelle « la cécité est l'une des plus grandes calamités qui peuvent arriver à la nature humaine [sic] avant la mort et beaucoup pensent que la fin de l'existence serait préférable à sa , et état imparfait auquel la vie humaine est réduite par la privation de ce sens précieux » (Lawrence 145). Citer « notre grand poète » démontrait bien sûr aussi l'éducation courtoise de Lawrence, et témoignait incidemment de son respect pour le Anglais tradition littéraire, même s'il était connu pour placer la médecine française au-dessus de celle de son pays. Lawrence avait non seulement fait l'éloge de la science française, mais avait également établi des comparaisons défavorables entre les installations de recherche soutenues par le gouvernement post-révolutionnaire et le soutien très limité à la recherche en Grande-Bretagne (Jacyna).

D'autres chirurgiens spécialisés dans le traitement de l'œil ont également fait l'éloge de l'œil et, ce faisant, ont élevé le traitement de la cécité au rang d'entreprise de haute moralité. John Stevenson, du London Eye Infirmary, a écrit que « l'organe de la vision est incontestablement le plus précieux, le plus indispensable et le plus ornemental de nos sens. En proportion donc de l'importance reconnue de l'œil, sa perte ou son imperfection a toujours été à juste titre redoutée et déplorée comme le plus grand malheur » (cité dans Davidson 326-7). Bien que les critiques aient souvent attaqué un tel sentiment, les premiers manuels sur les maladies et le traitement de l'œil ont sans aucun doute promu à la fois l'autorité des spécialistes et le discours littéraire qui représentait la vision comme le sens principal. (L'audition, ou la perte de l'audition, en revanche, bien que d'abord abordée comme sujet littéraire à l'époque victorienne, était encore représentée comme un sujet excentrique, par opposition à l'intérêt universel supposé pour la vision et la cécité [Carpenter 121-127]) .[5] Davidson note que l'éloge chirurgical de l'œil s'appuyait sur la théologie naturelle, dans laquelle l'œil était la preuve de « l'argument de la conception », comme dans la déclaration « extatique » du médecin écossais George Cheyne (1671-1743) : « Il ne mérite certainement pas jouir des bénédictions de son Vue des yeux, dont l'esprit est si dépravé, qu'il ne reconnaît pas la bonté et la sagesse de l'auteur de sa nature, dans le ravissant et étonnant Structure de ce noble orgue » (cité dans Davidson 328). Sir Charles Bell (1774-1842), éminent chirurgien et anatomiste écossais, croyait que l'œil « offrait les arguments les plus évidents en faveur de la bonté et de l'existence de Dieu » (cité dans Davidson 331). Davidson commente que les auteurs ophtalmologiques ont utilisé ce qui pourrait être décrit comme un « langage de l'amour » pour cet objet de leur pratique, l'œil (Davidson 328).

En 1850, un Allemand, Hermann von Helmholtz (1821-1894), inventa l'instrument qui allait transformer la pratique de l'ophtalmologie : l'ophtalmoscope. Helmholtz, bien que formé en tant que médecin à l'Institut royal Friedrich-Wilhelm de médecine et de chirurgie à Berlin, s'intéressait principalement à la physique, en particulier la science de l'optique. Il ne se considérait pas comme l'inventeur de l'ophtalmoscope, disant à son père que l'idée de l'instrument était si évidente qu'elle ne nécessitait pas plus de connaissances que ce qu'il avait appris sur l'optique au lycée. Il en parlait plutôt comme d'une « découverte » ou d'un « déploiement » (Albert, « Ophthalmoscope » 186-88). Mais Albrecht von Graefe (1828-1870), qui deviendra plus tard bien connu comme l'inventeur d'une nouvelle opération pour le traitement du glaucome aigu, a immédiatement reconnu l'importance révolutionnaire de ce nouvel instrument :

Lorsqu'il vit pour la première fois l'arrière-plan de l'œil, avec son entrée nerveuse et ses vaisseaux sanguins, ses joues rougirent, et il cria avec enthousiasme : « Helmholtz nous a dévoilé un nouveau monde ! (cité dans Albert, « Ophtalmoscope » 189).

Le nouvel instrument a permis à l'examinateur de voir à l'intérieur de l'œil vivant pour la première fois dans l'histoire. Toutes les études antérieures sur l'anatomie de l'œil, comme celle de Wardrop Anatomie morbide de l'œil humain, avait été basée sur des observations de l'œil non vivant.

Le nouvel instrument a été présenté lors de la première exposition ophtalmologique internationale, qui s'est tenue à Londres en 1851 et à laquelle ont participé des ophtalmologistes de toute l'Europe. Les deux décennies suivantes ont été appelées « l'âge d'or de l'ophtalmologie », car les découvertes passionnantes faites avec le nouvel instrument ont été décrites dans des revues médicales (Albert, « Ophthalmoscope » 191). Avec l'ophtalmoscope, les médecins britanniques (car après la loi médicale de 1858, les praticiens étaient de plus en plus qualifiés à la fois en médecine et en chirurgie) étaient capables de détecter non seulement des maladies de l'œil, mais aussi des indications de maladies ailleurs dans le corps, telles que l'hypertension (pas par ailleurs pouvant être diagnostiqués jusqu'à l'invention du syphgmomanomètre en 1896), le diabète, les maladies cardiaques et les tumeurs cérébrales. Avec le temps, ils ont également pu mesurer avec précision les erreurs de réfraction de l'œil avec l'ophtalmoscope et prescrire des lunettes avec des verres taillés pour corriger ces erreurs spécifiques, plutôt que de prescrire des verres en grande partie sur la base de l'âge du patient. C'est l'ophtalmoscope qui a permis à von Graefe d'inventer la nouvelle procédure chirurgicale connue sous le nom d'iridectomie, ou ablation d'une partie de l'iris afin d'améliorer le drainage de l'excès de liquide de l'œil et ainsi réduire la pression oculaire intraoculaire dans le traitement du glaucome aigu. Mais les ophtalmologistes britanniques ne se sont pas forcément précipités pour apprendre à utiliser l'ophtalmoscope. Dans les premières années qui ont suivi son invention, certains chirurgiens craignaient que la réflexion de la lumière vive directement dans l'œil n'endommage la rétine (Albert, « Ophthalmoscope », 188). Cliffords Albutt (1836-1925) a noté avec regret dans le chapitre d'introduction de son manuel, Sur l'utilisation de l'ophtalmoscope dans les maladies du système nerveux et des reins : aussi dans certains autres troubles généraux (1871) que « le nombre de médecins qui travaillent avec l'ophtalmoscope en Angleterre peut, je crois, être compté sur les doigts d'une main » (cité dans Albert, « Ophthalmoscope », 192).

Et bien que l'obstétricien allemand Karl Siegmund Franz Credé (1810-1892) ait démontré en 1881 qu'une seule goutte d'une solution à 2% de nitrate d'argent placée dans les yeux d'un nouveau-né pouvait prévenir presque tous les cas d'ophtalmie du nouveau-né, le chirurgien ophtalmologiste britannique Simeon Snell rapporta en 1891 qu'il croyait que près de 40 % des enfants de l'établissement Sheffield pour aveugles étaient devenus aveugles à cause de cette maladie. Au cours des dernières années, a-t-il déclaré, chaque parent amenant un nourrisson souffrant d'ophtalmie néonatale à l'infirmerie générale de Sheffield s'était vu remettre une carte indiquant :

Important: Si les yeux d'un bébé sont chargés de matière et paraissent rouges quelques jours après la naissance, prenez-le à une fois que à un médecin. Retard est dangereux, et un ou les deux yeux peuvent être détruits Non traité immédiatement. (Snell 926)

Les mots en italique ont été imprimés en rouge pour souligner la gravité de la maladie. Néanmoins, les obstétriciens et sages-femmes n'étaient toujours pas uniformément formés à la méthode Credé, ni même au nettoyage soigneux des yeux du nouveau-né à l'eau claire, ce qui s'était avéré être une prévention suffisante dans certains cas. Ainsi, à la fin de l'ère victorienne, les mêmes maladies vénériennes qui, du fait de l'horrible « ophtalmie égyptienne », avaient aveuglé un grand nombre de soldats et de marins, causaient toujours la cécité d'un nombre incalculable d'enfants. La profession désormais établie de l'ophtalmologie en Grande-Bretagne était toujours à la traîne par rapport à cette profession sur le continent. Néanmoins, comme le montre le cas de Patrick Brontë, beaucoup de ceux qui auraient été aveugles pouvaient désormais voir, grâce à l'incorporation des connaissances ophtalmologiques continentales dans l'ophtalmologie britannique par les membres les plus cosmopolites de cette nouvelle spécialité victorienne.

Mary Wilson Carpenter est professeure émérite à l'Université Queen's, à Kingston, en Ontario. Son livre le plus récent, Santé, médecine et société dans l'Angleterre victorienne (Praeger Imprint, ABC-CLIO 2010), série Victorian Life and Times, éd. Sally Mitchell, est une histoire culturelle de la médecine destinée au grand public ainsi qu'aux professeurs et étudiants de littérature et d'histoire victoriennes. Elle est également l'auteur de Bibles impériales, corps domestiques : femmes, sexualité et religion dans le marché victorien (Ohio UP 2003), et George Eliot et le paysage du temps : forme narrative et histoire apocalyptique protestante (U de Caroline du Nord P, 1986).

COMMENT CITER CETTE ENTRÉE DE SUCCURSALE (format MLA)

Charpentier, Mary Wilson. “Une histoire culturelle de l'ophtalmologie dans la Grande-Bretagne du XIXe siècle.” BRANCHE : Grande-Bretagne, représentation et histoire du XIXe siècle. Éd. Dino Franco Felluga. Extension of Romanticism and Victorianism on the Net. Web. [Here, add your last date of access to BRANCH].

WORKS CITED

Albert, Daniel M. “The Development of Ophthalmic Pathology.” The History of Ophthalmology. Éd. Daniel Albert and Diane D. Edwards. Cambridge, MA: Blackwell Science, 1996. 65-106. Print.

Albert, Daniel M. “The Ophthalmoscope and Retinovitreous Surgery.” The History of Ophthalmology. Éd. Daniel Albert and Diane D. Edwards. Cambridge, MA: Blackwell Science, 1996. 177-202. Print.

Barker, Juliet. The Brontës. NY: St. Martin’s Griffin, 1984. Print.

Black, Nick. Walking London’s Medical History. London: Royal Society of Medicine Ltd, 2006. Print.

Blodi, Frederick C. “Cataract Surgery.” The History of Ophthalmology. Éd. Daniel Albert and Diane D. Edwards. Cambridge, MA: Blackwell Science, 1996. 165-75. Print.

Carpenter, Mary Wilson. Health, Medicine, and Society in Victorian England. Oxford: Praeger, 2010. Print.

Davidson, Luke, “‘Identities Ascertained’: British Ophthalmology in the First Half of the Nineteenth Century.” Social History of Medicine 9.3 (1996): 313-333. Web.

Edwards, Diane D. “Microbiology of the Eye and Ophthalmia.” The History of Ophthalmology. Éd. Daniel Albert and Diane D. Edwards. Cambridge, MA: Blackwell Science, 1996. 147-163. Print.

Favret, Mary A. “The Napoleonic Wars.” BRANCH: Britain, Representation and Nineteenth-Century History. Éd. Dino Franco Felluga. Extension of Romanticism and Victorianism on the Net. Web. 22 October 2012.

Holmes, Martha Stoddard. Fictions of Affliction: Physical Disability in Victorian Culture. Ann Arbor: Michigan UP, 2009. Print.

Jacyna, L. S. “Lawrence, Sir William, first baronet (1783-1867).” Oxford Dictionary of National Biography. Oxford UP, 2004. Web. 23 Feb 2009.

Lawrence, William. “Lectures on the Anatomy, Physiology, and Diseases of the Eye: Lecture 1.” La Lancette 5:112 (22 Oct 1825): 145-151. Web. 28 Apr 2012.

Oliphant, John. The Early Education of the Blind in Britain c.1790-1900: Institutional Experience in England and Scotland. Queenston, ON: Edwin Mellen Press, 2007. Print.

Rosen, George. The Specialization of Medicine with Particular Reference to Ophthalmology. New York: Arno Press & The New York Times, 1972 reprint edition (orig. pub. 1944). Print.

Snell, Simeon. “The Prevention of Ophthalmia in the New-Born.” La Lancette 137: 3530 (April 25, 1891) 926-27. Web. 3 May 2012.

[1] As late as the 1860s, the British Medical Association and the Journal médical britannique carried out a campaign against all forms of specialization in medicine and surgery (Davidson 319).

[2] Although it is not possible to state precisely when specialization in diseases of the eye became respectable in Britain, both the rapid expansion of eye hospitals and the increase in production of textbooks and other scientific works on pathologies of the eye before 1840 suggest that this change had taken place by the mid-point of the nineteenth century (Davidson 323-24). George Rosen’s foundational study of specialization posits that ophthalmology was the first “modern” type of specialization to appear in Western medicine, i.e., the first to be founded on scientific principles rather than itinerant practice (54).

[3] See Mary Favret, “The Napoleonic Wars,” for discussion of the difficulty of dating any specific campaign in these wars. Historians of ophthalmology variously date the end of the Egyptian campaign as 1801 or 1803.

[4] Daniel Albert, however, notes that Wardrop’s book drew on earlier work on ophthalmic pathology by Antonio Scarpa (1752-1832), Antoine Maître-Jan (1650-1725), and other continental sources (“Ophthalmic Pathology,” 72-74).

[5] Martha Stoddard Holmes writes extensively about the few representations of deafness in Victorian fiction, while the shortness of her list of deaf characters compared with the length of the list of blind characters in her Appendix drives home the priority of the visual over the hearing sense in Victorian literature and culture.


Singer-songwriter Karen Carpenter dies

Karen Carpenter, a singer who long suffered under the burden of the expectations that came with pop stardom, died on February 4, 1983, succumbing to heart failure brought on by her long, unpublicized struggle with anorexia.

Carpenter had a fixation with her weight from her earliest days performing with her brother, Richard, in and around their hometown of Downey, California. As a teenager, she dropped at least 25 pounds on a popular and severe weight-loss program known as “the Water Diet,” so that by the time she and Richard burst on the pop scene with their smash hit 𠇌lose To You” in the summer of 1970, she was a thin but healthy 20-year-old carrying 120 lbs. on a 5′ 5″  frame. She maintained that weight through the early years of the Carpenters’ success, yet it appears that Karen’s insecurities about her appearance only grew, even as she was becoming one of the biggest pop stars of her era.

In pictures printed in Pierre roulante magazine in late 1974, when the Carpenters were one of the most successful acts in all of pop music, Karen looks healthy. Yet by mid-1975, the Carpenters were forced to cancel tours of Japan and Europe after Karen collapsed on stage in Las Vegas. Her weight had plummeted to only 90 lbs., and though it would rebound somewhat after a brief hospitalization, the next seven years were a repeating cycle of dramatic weight loss, collapse and then hospitalization. The name of Karen’s condition was virtually unknown to the public at this time, but all that was about to change. Early on the morning of February 4, 1983, while staying in her parents home in Downey, Karen suffered a deadly heart attack, brought on by the physiological stresses placed on her system by the disease whose name soon entered the public consciousness: anorexia nervosa. She was only 32 years old.


Iris Da-Silva Wikipedia: Nationality, Age, Noel Clarke Wife

The entertainment and movie industry has always had sex scandals making headlines that took down the reputation of several high-profile Hollywood actors and producers. Some lost their job and other their affiliations and fame. And now inducted another actor in the list, Noel Clarke.

After getting fired from BAFTA, everyone turned their heads toward his wife Iris Da-Silva who had been loyal and faithful ever since they got married. People are waiting for the reaction from the mother of three, yet she remains mum about the situation.

In this Iris Da-Silva Wikipedia, read everything about Noel Clarke’s husband!

Iris Da-Silva Age

Going by the looks, Iris Da-Silva appears to be not more than in her mid 󈧢. However, she never went into the precise details on her age and her birthday as of the time of penning this article i.e. 30 April 2021.

Iris Da-Silva Nationality

While Iris Da-Silva was responsible for reuniting the father and mother of her husband Noel Clarke, she kept her family a secret yet to be unraveled. As widely shared, Iris Da-Silva hailed from Portugal which made her a Portugees national.

So we can assume Iris was born to her Portugees parents. However, Iris’s ancestry is yet to be unearthed. She allegedly has a sister who goes by the name Lisa Da-Silva who her husband Noel followed on his Instagram. That particular piece of details is also yet to be confirmed.

Her Height

One of the noticeable features of Iris is that she is of fair skin with dark hair that provided a contrast to her looks. Irish is enriched by that modelesque appearance which often had people confused. She could easily be mistaken for a model provided that her husband is an actor.

With a height of 5 feet 8 inches (1.72 meters), Iris Da-Silva couldn’t match with her husband by a few inches. What surprised people the most was her ability to maintain her body weight even after having multiple kids.

Iris Da-Silva Instagram

Unlike Noel Clarke who owns a verified Instagram account with 223k people following him on the platform, Iris Da-Silva doesn’t seem to have an Instagram. Along with IG, she also doesn’t appear to be on Twitter and Facebook.

All of this hinted at her choice to remain private about several details.

Her Job, Net Worth

Iris Da-Silva might’ve had multiple jobs even before she met actor and now husband Noel Clarke. But, all of what she did in her life before that escaped public knowledge.

At the time when Iris rose to fame with her relationship with Brit-actor Noel Clarke, she was working as a makeup artist in movies. She was credited for her work in movies such as Licks (2002) and Metrosexuality (1999).

But after the marriage, Iris decided to pursue a career working as a makeup artist and on the job of being a mother. Now she is home taking care of her kids and her husband and that seem to make her the happiest.

But now and then, Irish accompanies her husband at film festivals and award shows.

Talking about wealth, Iris Da-Silva is estimated to worth almost $400 thousand. Meanwhile, her husband’s net worth hovers around $5 million.

Iris Da-Silva And Noel Clarke: Wedding, Kids

Personal details on Iris Da-Silva and Noel Clarke are limited up to their doorstep, and beyond that, every piece of information remains obscure. They never went on to details when they tied the knots but it has to be about 10 years back.

No further details on their wedding surfaced in the public domain. The pair lived in London with their kids.

But Iris was always kept in high regard as the best wife Noel could have. He often praised Iris for bridging the gap he had with his estranged carpenter father. In Noel’s own word,

“My wife encouraged me to reach out. We speak now and he sees his grandkids. I’m glad things worked out the way they did with him because it spurred me on and gave me my drive.”

The couple went on having three kids. Noel and Iris had their youngest son in October of 2015. They rarely shared information on his family.

Being raised by a single mother, Noel spoke about his newfound respect for his mother after he became a father.

In 2018, Noel wished his eldest son Klaxon his 10th birthday. He sometimes shares pictures of his kids on his Instagram. What’s more, Noel barely mentions his wife on social media. With that being said, Iris Da-Silva and her husband Noel remain mum about their married life.


Follow-up

It is recommended to follow up in 5-7 days of the initial traumatic event. If iritis is resolved, cycloplegia may be discontinued and steroid may be tapered then discontinued. The risk of rebound iritis increases if steroid is not tapered. Δ] , ⎖] , Β]

Follow up should also occur at 1 month. ⎖] Gonioscopy should be performed to rule out angle recession at this visit. ⎖] Indirect ophthalmoscopy should be performed using scleral depression to rule out retinal breaks and retinal detachments. ⎖]


How Carpenter came into being – a Danish business success story

1952 : Two brothers, Poul and Rud, start their own company in Odense under the name Brødrene Foltmar. They sell scissors and hair lotion to barber salons throughout Denmark.

1954-56 : The product range is extended to include foam cushions for chairs in hairdresser salon waiting areas, which are often hard and uncomfortable. They purchase the foam blocks in the city and then finish them.

1963 : When the premises in Odense become too small for finishing the increasing volume of orders, Brødrene Foltmar build a new factory in Aarhus. The factory in Odense closes the same year.

1967 : The brothers purchase a foam machine and are able to produce their own foam. They sell the finished foam to paint dealers, the furniture and mattress industry and colleagues in the industry.

1985 : The international furniture and mattress industry becomes aware of Brødrene Foltmar, who begin to export foam blocks to countries like Sweden and Germany.

1986 : The company is sold to Swedish media group, Bonnier, which has also purchased the German wash cloth manufacturer, Metzler. Brødrene Foltmar begin to manufacture foam wash cloths shortly afterwards.

1994 : Brødrene Foltmar become one of the first companies in Europe to introduce temperature-sensitive foam – launched under the name Celsius® visco. The product becomes a major success in Denmark and abroad.

2000 : Bonnier sells the company to the American foam company, Carpenter Co., – one of the world’s largest manufacturers of quality flexible polyurethane foam products. Brødrene Foltmar in Denmark changes its name to Carpenter ApS – and undergoes the largest modernisation process seen to date.


Sympathy Flowers

Iris was born on January 16, 1943 and passed away on Saturday, April 13, 2019.

Iris was a resident of Raytown, Missouri at the time of passing.

Send Condolences
SEARCH OTHER SOURCES

The beautiful and interactive Eternal Tribute tells Iris' life story the way it deserves to be told in words, pictures et vidéo.

Create an online memorial to tell that story for generations to come, creating a permanent place for family and friends to honor the memory of your loved one.

Select An Online Memorial Product:

Share that special photograph of your loved one with everyone. Document family connections, service information, special times and priceless moments for all to remember and cherish forever with support for unlimited copy.


Carpenter UK History

Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

BiscuitDurationLa description
_ga2 yearsThis cookie is installed by Google Analytics. The cookie is used to calculate visitor, session, campaign data and keep track of site usage for the site's analytics report. The cookies store information anonymously and assign a randomly generated number to identify unique visitors.
_gid1 dayThis cookie is installed by Google Analytics. The cookie is used to store information of how visitors use a website and helps in creating an analytics report of how the wbsite is doing. The data collected including the number visitors, the source where they have come from, and the pages viisted in an anonymous form.

Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.


Voir la vidéo: Marc Antoine Charpentier: Messe et Motets pour la Vierge - Jordi Savall, Le Concert des Nations (Janvier 2022).