Nouvelles

Militaire d'Israël - Histoire

Militaire d'Israël - Histoire

Israël

Hommes de service : 170 000

Avion : 595

Réservoirs : 1650

Véhicules de combat blindés : 7 500

Marine : 65

Budget de la défense 16 600 000 000 $


Forces de défense israéliennes

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Forces de défense israéliennes (FDI), les forces armées d'Israël, comprenant l'armée, la marine et l'aviation israéliennes.

L'armée israélienne a été créée le 31 mai 1948, deux semaines seulement après la déclaration d'indépendance d'Israël. Depuis sa création, ses principes directeurs ont été façonnés par le besoin du pays de se défendre contre ses voisins numériquement supérieurs. L'élément principal de cette doctrine est la conviction qu'Israël ne peut pas se permettre de perdre une seule guerre. Les planificateurs de Tsahal pensent que cet objectif ne peut être atteint que par une stratégie défensive qui utilise la mobilisation rapide d'une force écrasante pour mener la guerre à l'ennemi. Étant donné que l'armée israélienne a une composante de service actif relativement faible - les estimations au début du 21e siècle la plaçaient à quelque 125 000 soldats, dont environ les deux tiers étaient des conscrits - cette mission ne pouvait être réalisée que grâce au maintien d'une réserve bien formée. la force et la collecte active de renseignements. Ces ressources humaines ont été complétées par des systèmes d'alerte précoce robustes, l'un des réseaux de défense antimissile de théâtre les plus avancés au monde et une force mécanisée comprenant quelque 2 500 chars de combat principaux et plus de 5 000 véhicules blindés de transport de troupes.

En raison de la dépendance de l'armée israélienne sur les unités de réserve pour fournir la majorité écrasante de sa force d'infanterie, il pourrait être plus précisément classé comme une milice citoyenne complétée par un petit corps d'officiers de carrière et de conscrits en service actif. Le service militaire est obligatoire pour les juifs et les druzes, hommes et femmes, et pour les hommes circassiens. Des reports de conscription sont disponibles pour les étudiants et des exemptions de service sont accordées aux femmes mariées, aux femmes avec enfants et aux hommes qui entreprennent des études religieuses. La période de conscription en service actif est de 32 mois pour les hommes et de 24 mois pour les femmes, suivie d'une période de plusieurs décennies de service de réserve obligatoire (jusqu'à 50 ans pour les femmes et 55 ans pour les hommes).

Parmi les unités d'infanterie spécialisées au sein de Tsahal figurent la brigade Nahal, une unité créée par David Ben Gourion qui combine la formation militaire et agricole la brigade Kfir, une unité spécialisée dans le combat urbain et le contre-terrorisme, le corps du génie de combat et les parachutistes. Le commandant de Tsahal est le chef d'état-major général, un poste soumis au contrôle civil du ministre de la Défense. Les chefs de l'armée de l'air et de la marine relèvent du chef d'état-major, de même que les commandants régionaux et les chefs des différentes directions de la défense. L'une de ces directions est le Corps du renseignement, qui, avec le Mossad (opérations externes) et le Shin Bet (opérations internes), forme les trois piliers de l'establishment israélien du renseignement et du contre-espionnage.


Aide étrangère des États-Unis à Israël : aide totale

1 Aide militaire : 1959-1973 (prêts) 1974-1984 (prêts et subventions) 1984 à aujourd'hui (subventions).
2 Les autres fonds de défense sont distincts de l'assistance militaire et comprennent le financement d'autres programmes de défense antimissile (Arrow, David&rsquos Sling et Iron Dome) ainsi que la coopération anti-tunnel. Voir ci-dessous:
3 L'aide économique est une combinaison de subventions et de prêts. Israël a cessé de recevoir presque toute l'aide économique en 2007.
4 L'aide à la réinstallation des réfugiés est destinée à l'Agence juive/Appel unifié d'Israël pour aider au transport et à la réinstallation des immigrés en Israël. Il a été principalement utilisé pour aider les immigrants soviétiques dans les années 1980 et 1990, et plus tard pour les immigrants éthiopiens.
5 Il s'agit d'un financement alloué aux écoles et hôpitaux américains à l'étranger (ASHA)
6 Comprend Food for Peace (prêts et subventions) Aide de la Banque d'import-export Prêts au logement Coopérative Aide au développement défense antimissile et autres.
* Comprend 1,92 milliard de dollars d'aide militaire régulière et 1,2 milliard de dollars pour la mise en œuvre de l'Accord de Wye.

Les garanties de prêt ne sont pas considérées comme de l'aide étrangère, de sorte que les 7,9 milliards de dollars de garanties ont été exclus de ce tableau (voir Garanties de prêt pour Israël [tableau]). Ce tableau exclut également le financement de certains autres projets que le CRS ne considère pas comme une aide étrangère, comme les 180 millions de dollars pour la recherche et le développement du missile Arrow.

Autre assistance militaire

La source: Jeremy Sharp, &ldquoU.S. Aide étrangère à Israël, & rdquo Congressional Research Service, (10 avril 2018, 7 août 2019)

Téléchargez notre application mobile pour accéder en déplacement à la bibliothèque virtuelle juive


Au cours de la guerre des Six Jours, Israël a de nouveau affronté une grande partie de la puissance combinée du monde arabe équipé par les Soviétiques. Une fois de plus, Israël a stupéfié le monde dans sa défense élégante de ses frontières et sa conquête de centaines de kilomètres carrés de territoire. Des dizaines de milliers d'hommes ont été tués, blessés ou faits prisonniers – sur une période de six jours. C'est une bataille qui est souvent étudiée dans les académies militaires du monde entier et tout est gratuit sur Battlecast, le podcast le plus important au monde sur la guerre et son impact socio-politique.

Il s'agit de l'épisode 3 d'une série en trois parties. Vous pouvez trouver l'épisode deux ici et l'épisode un ici.

Les guerres arabo-israéliennes par Chaim Herzog

Judaïsme américain par Nathan Glazer

Une histoire d'Israël de la montée du sionisme à notre époque, 3e édition par Howard Sachar

Une histoire des Juifs dans le monde moderne par Howard Sachar

Une histoire des Juifs en Amérique par Howard Sachar

UNE Histoire des Juifs par Paul Johnson

Une histoire du peuple juif par Haim Hillel Ben-Sasson et al.

Six jours de guerre : juin 1967 et la construction du Moyen-Orient moderne par Michael Oren

1948 : Une histoire de la première guerre israélo-arabe par Benny Morris

Une introduction au judaïsme par Nicholas Robert De Lange

Le lecteur Israël/Palestine par Alan Dowty et al.

Victimes justes : une histoire du conflit sioniste-arabe par Benny Morris

L'autre Israël : voix de refus et de dissidence par Jonathan Shainin, Roane Carey, et al.

Le mouvement pour la paix en Israël, 1967-87 par David Hall Cathala

Le lecteur israélo-arabe : une histoire documentaire du conflit au Moyen-Orient par Walter Laqueur et Dan Schueftan (éditeurs)

Le conflit israélo-palestinien : cent ans de guerre par James Gelvin

La guerre des expiations : l'histoire intérieure de la guerre de Yom Kippour de Chaim Herzog et Michael Herzog

Israël à la recherche d'une guerre : la campagne du Sinaï, 1955-1956 par Mott Golani

La guerre de deux heures : le conflit du Yom Kippour de 1973 et le pont aérien qui a sauvé Israël de Walter Boyne et Fred Smith

La guerre du Yom Kippour : la rencontre épique qui a transformé le Moyen-Orient par Abraham Rabinovich

La guerre du Yom Kippour 1973 (deux volumes) de Simon Dunstan

La guerre des Six Jours 1967 : la Jordanie et la Syrie par Simon Dunstan

La guerre des Six jours 1967 : Sinaï par Simon Dunstan

Une histoire du Moyen-Orient par Peter Mansfield

Liban : une histoire, 600 – 2011 par William Harris

La Syrie de la Grande Guerre à la guerre civile par John McHugo

Syria : une histoire moderne par David Lesch

L'Egypte au bord du gouffre : de l'ascension de Nasser à la chute de Moubarak par Tarek Osman

Une histoire de l'Egypte : des temps les plus reculés à nos jours par Jason Thompson

Une histoire du sionisme : de la Révolution française à la création de l'État d'Israël par Walter Laqueur

Pourquoi les Juifs ? par Dennis Prager, Joseph Telushkin, et al.

Faire Israël par Benny Morris

Le conflit arabo-israélien par Efraim Karsh

100 heures à Suez par Robert Henriques

Gaza en crise : réflexions sur la guerre d'Israël contre les Palestiniens de Noam Chomsky et Ilan Pappe

Le septième jour : discours des soldats sur la guerre des Six Jours par Avraham Shapira

"Dans la vallée de la mort" de Zen Read. Haaretz.com. https://www.haaretz.com/1.4962016

Grandes religions du monde : judaïsme. Série vidéo en douze parties par Isaiah Gafni

Grandes religions du monde : Islam. Série vidéo en douze parties de John Esposito

Dirigeants du Likoud : la vie et la carrière de Menahem Begin, Yitzhak Shamir, Benjamin Netanyahu et Ariel Sharon par Thomas Mitchell

Netanyahu et les dirigeants du Likoud : le prince israélien par Gil Samsonov

Les guerres d'Israël : une histoire depuis 1947 par Ahron Bregman

L'évolution de l'art opérationnel : de Napoléon à nos jours de Martin Van Creveld et John Andreas Olsen

Le pays du sang et du miel : l'essor de l'Israël moderne par Martin van Creveld

La Palestine dans les manuels scolaires israéliens : Idéologie et propagande dans l'éducation par Nurit Peled-Elhanan

Frère contre frère : violence et extrémisme dans la politique israélienne d'Altalena à l'assassinat de Rabin par Ehud Sprinzak

Laïcité et religion dans la politique judéo-israélienne par Yaacov Yadgar

Ben Gourion : Père de l'Israël moderne par Anita Shapira

La minorité arabe palestinienne en Israël, 1948-2000 par As'ad Ghanem


Contenu

Précédée par le Sherut Avir, l'aile aérienne de la Haganah, l'armée de l'air israélienne a été officiellement formée le 28 mai 1948, peu de temps après qu'Israël a déclaré son État et s'est retrouvée sous l'attaque immédiate de ses voisins arabes. Au début, il a été assemblé à partir d'une collection mêlée d'avions civils réquisitionnés ou donnés et convertis à un usage militaire. Une variété d'avions de combat obsolètes et excédentaires de l'ex-Seconde Guerre mondiale ont rapidement été trouvés par divers moyens - à la fois légaux et illégaux - pour compléter cette flotte. L'épine dorsale de l'IAF se composait de 25 Avia S-199 (acheté en Tchécoslovaquie, essentiellement des Messerschmitt Bf 109 construits en Tchécoslovaquie) et de 60 Supermarine Spitfire LF Mk IXE, dont le premier, "Israel 1" a été assemblé localement à partir de pièces de rechange britanniques abandonnées. et un moteur récupéré d'un Spitfire égyptien avec la plupart du reste acheté en Tchécoslovaquie. [4] Certains spitfires ont été transportés de la base de Žatec au nom de code "Zebra" où les pilotes ont également reçu une formation de vol préliminaire, tandis que d'autres ont été transportés par voie maritime. La créativité et l'ingéniosité ont été les premiers fondements du succès militaire israélien dans les airs, plutôt que la technologie (qui, au début de l'IAF, était généralement inférieure à celle utilisée par les adversaires d'Israël). Bon nombre des premiers pilotes de l'IAF en 1948 étaient des volontaires étrangers (à la fois juifs et non juifs) et des vétérans de la Seconde Guerre mondiale, qui voulaient collaborer avec la lutte d'Israël pour son indépendance. Les humbles débuts de l'IAF ont rendu ses premières victoires aériennes particulièrement impressionnantes et remarquables.

De même, le Commandement du transport aérien a commencé son existence sous le nom d'immatriculation panaméenne Société Lineos Eros de Panama Anonyme ou LAPSA a acquis des avions C-46 et C-47. [5] Sur les 607 militaires de l'IAF qui ont servi dans l'IAF pendant la guerre d'indépendance, plus de 414 d'entre eux étaient des volontaires d'outre-mer. [6]

Le nouveau bras de combat d'Israël est entré en action pour la première fois le 29 mai 1948, aidant les efforts visant à stopper l'avancée égyptienne de Gaza vers le nord. Quatre Avia S-199 nouvellement arrivés, pilotés par Lou Lenart, Modi Alon, Ezer Weizman et Eddie Cohen, ont frappé les forces égyptiennes près d'Isdud. Bien que les dégâts aient été minimes, deux avions ont été perdus et Cohen tué, l'attaque a néanmoins atteint son objectif et les Egyptiens ont cessé. Les Avia étaient de retour en action le 30 mai, attaquant les forces jordaniennes près de Tulkarem, perdant un autre avion dans le processus. [7] [8] Après que des avions non assemblés aient été mitraillés au sol le 30 mai à l'aérodrome d'Ekron, les combattants ont été déplacés vers une bande de fortune située autour de l'aéroport actuel de Herzliya. L'aérodrome a été utilisé car il était un peu en retrait des lignes de front et était clandestin car il s'agissait d'une piste construite à cet effet, qui a été construite après le début des hostilités, entre les vergers d'orangers autour d'Herzliya, et n'apparaissait pas sur cartes publiées.

L'armée de l'air israélienne a remporté ses premières victoires aériennes le 3 juin lorsque Modi Alon, aux commandes d'un Avia D.112, a abattu deux DC-3 de l'armée de l'air égyptienne qui venaient de bombarder Tel-Aviv. [8] [9] [10] Le premier combat aérien contre des combattants ennemis a eu lieu quelques jours plus tard, le 8 juin, lorsque Gideon Lichtaman a abattu un Spitfire égyptien. [11] Au cours de ces opérations initiales, l'escadron a opéré avec quelques avions contre la suprématie aérienne du théâtre arabe presque complète et les avions étaient stationnés dispersés entre les orangers. Les combattants ont été déplacés en octobre vers la base aérienne de Hatzor depuis la bande d'Herzliya en raison de son inadaptation aux conditions pluvieuses, de la perte probable du statut de clandestin, du déplacement des lignes de front qui rendaient les anciennes bases britanniques sûres et d'un changement dans l'équilibre de la supériorité aérienne vers les Israéliens. [12] [13] [14]

Au fur et à mesure que la guerre progressait, de plus en plus d'avions étaient achetés, notamment des Boeing B-17, [15] Bristol Beaufighters, de Havilland Mosquitoes et P-51D Mustangs, entraînant un changement dans l'équilibre des pouvoirs. Bien que l'IAF n'ait jamais obtenu la suprématie aérienne complète, à la fin de la guerre, elle s'était avérée décisive dans les airs. [16] [17]

La guerre a également vu l'IAF se heurter à la Royal Air Force britannique. Au cours de l'été et de l'automne 1948 RAF photo-reconnaissance, De Havilland Mosquitos du n°13 Squadron RAF a effectué des survols de reconnaissance de routine au-dessus d'Israël. Ces vols à haute altitude sont restés incontestés jusqu'à ce qu'Israël acquière la Mustang. Le 20 novembre 1948, un de ces avions de reconnaissance a été repéré au-dessus de la Galilée et a été abattu par Wayne Peake, s'écrasant en Méditerranée au large d'Ashdod. [18] [19] L'IAF et la RAF se sont affrontés de nouveau le 7 janvier 1949, pendant l'Opération Horev, quand quatre RAF Spitfires ont été abattus, suivis d'un Hawker Tempest plus tard ce jour-là. [20] [21]

L'armée de l'air israélienne a joué un rôle important dans l'opération Kadesh, le rôle d'Israël dans la crise de Suez de 1956. Au lancement de l'opération, le 29 octobre, des Mustangs P-51D israéliens ont coupé des lignes téléphoniques dans le Sinaï, certaines utilisant leurs pales d'hélice, [22] tandis que 16 DC-3 de l'IAF escortés par des combattants menaient l'opération Machbesh (Presse), larguant Des parachutistes israéliens derrière les lignes égyptiennes au col de Mitla. Le copilote du C-47 de tête de la formation était Yael Rom, l'une des premières femmes pilotes de l'IAF et la première formée et certifiée par la force. [23]

Au cours des années 1950, la France est devenue un important fournisseur d'avions de guerre pour Israël, mais les relations entre les deux pays se sont détériorées juste avant la guerre des Six Jours, lorsque la France a décrété un embargo sur les armes contre Israël. Par conséquent, Israel Aircraft Industries (IAI) a considérablement augmenté sa production d'avions et d'armes (initialement basée sur les modèles français) et Israël est passé aux États-Unis comme principal fournisseur d'avions militaires.

En trois heures le matin du 5 juin 1967, le premier jour de la guerre des Six Jours, l'armée de l'air israélienne a exécuté l'opération Focus, paralysant les forces aériennes arabes adverses et atteignant la suprématie aérienne pour le reste de la guerre. Lors d'une attaque surprise, l'IAF a détruit la majeure partie de l'armée de l'air égyptienne alors que ses avions étaient encore au sol. À la fin de la journée, les pays arabes environnants étant également entraînés dans les combats, l'IAF avait également mutilé les forces aériennes syriennes et jordaniennes, frappant jusqu'en Irak. Après six jours de combats, Israël a revendiqué un total de 452 avions arabes détruits, dont 49 victoires aériennes.

Peu de temps après la fin de la guerre des Six Jours, l'Égypte a lancé la guerre d'usure, dans l'espoir d'empêcher Israël de consolider son emprise sur les terres capturées en 1967. L'objectif d'Israël dans les combats était d'imposer de lourdes pertes au camp adverse, afin pour faciliter un cessez-le-feu. L'armée de l'air israélienne a donc entrepris des bombardements répétés de cibles stratégiques au plus profond du territoire ennemi et a défié à plusieurs reprises les forces aériennes arabes pour la suprématie aérienne, tout en soutenant les opérations des forces terrestres et navales d'Israël. Le 30 juillet 1970, la tension a culminé : une embuscade de l'IAF a entraîné une bagarre aérienne à grande échelle entre des avions de l'IAF et des MiG pilotés par des pilotes soviétiques - cinq MiG ont été abattus, tandis que l'IAF n'a subi aucune perte. La peur d'une nouvelle escalade et l'implication des superpuissances ont mis fin à la guerre. À la fin du mois d'août 1970, l'armée de l'air israélienne avait revendiqué 111 morts aériennes tout en admettant n'avoir perdu que quatre avions au profit de combattants arabes. Les opérations notables de la guerre d'usure comprennent :

    – 26 décembre 1969: les hélicoptères IAF Super Frelon et Sikorsky CH-53 Yas'ur transportent des parachutistes dans un raid pour capturer un radar soviétique P-12 avancé déployé en Égypte près de Suez. Un hélicoptère CH-53 a ramené le radar de 4 tonnes vers le territoire détenu par Israël, attaché en dessous. (Blossom) – 7 janvier 1970 – 13 avril 1970 : une série concentrée de frappes contre des cibles militaires au cœur de l'Égypte. – 22 janvier 1970 : des commandos para et navals israéliens sont transportés par des hélicoptères Super Frelon de l'IAF vers l'île de Shadwan où ils tuent 30 soldats égyptiens et font 62 autres prisonniers. Les soldats démantèlent les radars égyptiens et d'autres équipements militaires pour les ramener en Israël. Des bombardiers de l'IAF coulent deux torpilleurs égyptiens de la variante P-183 au cours de l'opération. [24] – 30 juillet 1970 : l'IAF abat 5 chasseurs MiG-21 pilotés par les Soviétiques dans une embuscade soigneusement orchestrée.

Après la guerre d'usure et ses batailles avec les défenses aériennes égyptiennes, l'IAF a passé les années suivantes à développer de nouvelles tactiques et armes SEAD et à renouveler ses efforts de reconnaissance. De nouvelles armes telles que l'AGM-45 Shrike et l'AGM-12 Bullpup ont été introduites [25] et l'IAF était convaincue qu'elle pourrait faire face aux menaces posées par les défenses aériennes ennemies et être en mesure de fournir aux forces terrestres israéliennes un soutien aérien rapproché essentiel. [26] À la veille de la guerre du Kippour, Israël a déployé 390 avions de combat, dont 100 F-4 Phantom, 165 A-4 Skyhawk, 65 Dassault Mirage III et IAI Nesher et 20 IAI Sa'ars (Dassault Super Mystere amélioré ). [27]

Le 6 octobre 1973, alors que la guerre est imminente, l'IAF a commencé à se préparer à une frappe préventive contre les aérodromes égyptiens et syriens et les positions antiaériennes. Le gouvernement israélien s'est toutefois prononcé contre la préemption. [28] Les avions de l'IAF étaient donc en train de se réarmer au rôle air-air lorsque les hostilités ont commencé à 14h00. [29] L'une des premières rencontres de la guerre a été la bataille aérienne d'Ofira, impliquant deux fantômes israéliens contre 28 MiG-17 et MiG-21 égyptiens. Dans le combat aérien qui a suivi, la paire Phantom a réussi à abattre 7 à 8 avions égyptiens et à chasser le reste. [30] Le lendemain matin a commencé avec l'opération Tagar, une offensive SEAD contre les défenses aériennes égyptiennes, en commençant par des frappes contre les bases aériennes égyptiennes. Tagar, cependant, a été rapidement interrompu lorsque la situation désastreuse sur les hauteurs du Golan est devenue apparente. Les efforts de l'IAF ont été redirigés vers le nord, où l'opération malheureuse Doogman 5 a été effectuée. Volant avec des renseignements obsolètes et sans protection électronique contre les batteries SAM mobiles et la flak lourde, 6 Fantômes de l'IAF ont été perdus. [31] 2 aviateurs ont été tués et 9 capturés.[32] La planification détaillée et l'entraînement intensif entrepris avant la guerre avaient été gaspillés et la campagne soutenue requise pour vaincre les défenses aériennes ennemies a été abandonnée face aux avancées égyptiennes et syriennes. L'IAF a été forcée d'opérer sous la menace SAM, mais le soutien aérien rapproché qu'elle a fourni a permis aux troupes israéliennes au sol d'endiguer la marée et de passer finalement à l'offensive, d'abord dans le nord, puis dans le sud. [33] [34]

Après l'échec de la contre-offensive israélienne dans le Sinaï le 8 octobre, le front sud est resté relativement statique et l'IAF a concentré son attention sur le front syrien. [34] Alors que les A-4 Skyhawks fournissaient un soutien indispensable aux troupes au sol, au prix de 31 avions à la fin du quatrième jour de la guerre, [35] les Phantoms de l'IAF ont frappé à plusieurs reprises les aérodromes syriens. [36] À la suite des frappes syriennes FROG-7 sur des cibles militaires et civiles dans le nord d'Israël, l'IAF a également lancé une campagne pour détruire les infrastructures dont dépendait la capacité de guerre de la Syrie, ciblant des cibles stratégiques en Syrie telles que son industrie pétrolière et sa production d'électricité. système. [37] Le 9 octobre 1973, sept F-4 Phantom ont attaqué et détruit le quartier général de l'état-major syrien au cœur de Damas, endommageant également le quartier général de l'armée de l'air syrienne. [38] [39] Le 13 octobre, les Syriens avaient été repoussés et au-delà de leurs lignes initiales, Damas était à portée de l'artillerie israélienne et une brigade blindée irakienne, l'avant-garde de son corps expéditionnaire, a été détruite. Avec la disparition de la menace sur le nord d'Israël, l'attention de l'IAF s'est de nouveau tournée vers le sud. [40]

Le 14 octobre, l'armée égyptienne lance une offensive sur tout le front, mais est repoussée par Tsahal. Israël a suivi ce succès en attaquant à la jointure entre les 2e et 3e armées égyptiennes et en traversant le canal de Suez en Egypte. Les forces israéliennes se sont déployées au nord et au sud, détruisant les unités arrière égyptiennes et perçant des trous dans son réseau de défense aérienne. Cela a permis à l'IAF la liberté d'action qui lui était auparavant refusée et de nouvelles attaques ont conduit à l'effondrement de la Force de défense aérienne égyptienne. Cela a provoqué une activité accrue de l'armée de l'air égyptienne et, du 18 octobre environ à la fin de la guerre, des combats aériens intensifs ont eu lieu entre les avions israéliens et égyptiens. [34] [41]

Le 14 octobre a également vu le début de l'opération Nickel Grass, le pont aérien américain vers Israël, 5 jours après que l'Union soviétique eut commencé une entreprise similaire pour ses alliés arabes. Le même jour, l'IAF a frappé la base aérienne égyptienne de Tanta et Mansoura, frappes qui se sont poursuivies le lendemain, tandis que les bases aériennes syriennes ont été revisitées les jours suivants. [42] IAF Mirages et Neshers ont remporté 14 victoires aériennes le 18 octobre, dont 3 Mirages libyens. Le 21 octobre, les forces israéliennes ont capturé la base aérienne égyptienne de Fayid, qui est devenue une plaque tournante pour les transports israéliens acheminant des fournitures aux troupes israéliennes sur la rive est du canal de Suez. Surnommé Nachshon, la base a été inaugurée le 23 octobre lorsqu'un Nesher endommagé a effectué un atterrissage d'urgence sur le terrain. Les bases aériennes de Kibrit, Kasfreet et Shalufa ont également été capturées, mais n'ont pas été utilisées. [34] Lors de la dernière bataille aérienne de la guerre, à midi le 24 octobre, une douzaine d'avions ennemis supplémentaires ont été abattus. Ceux-ci comprenaient trois éliminations par Giora Epstein, portant son total à 17 avions et faisant de lui l'as le plus performant au monde de l'ère des jets [43] ainsi que l'as le plus performant de tous les temps en Israël. [34] [44]

Les pertes officielles de l'armée de l'air israélienne du nombre de guerre à 102 avions, dont 32 F-4 Phantom, 53 A-4 Skyhawks, 11 Dassault Mirage et 6 IAI Sa'ars, bien que d'autres comptes suggèrent jusqu'à 128 avions israéliens ont été perdus. [45] [46] 91 membres du personnel de l'armée de l'air, dont 53 étaient des aviateurs, ont été tués. 172 avions égyptiens sont abattus en combat air-air, pour une perte comprise entre 5 et 21 pour les Israéliens (sur tous les fronts). [46] [47] Aucun chiffre officiel n'a été publié du côté arabe, bien que les pertes égyptiennes totales se situent entre 235 et 242 avions, tandis que la Syrie a perdu entre 135 et 179. [46] [48]

Depuis la guerre du Yom Kippour, la plupart des avions militaires israéliens ont été obtenus des États-Unis. Parmi ceux-ci figurent les F-4 Phantom II, A-4 Skyhawk, F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon et E-2 Hawkeye. L'armée de l'air israélienne a également exploité un certain nombre de types produits dans le pays tels que l'IAI Nesher, et plus tard, l'IAI Kfir plus avancé, qui étaient des dérivés non autorisés du Dassault Mirage 5 français (Israël a acheté 50 Mirage 5 à Dassault Aviation, mais ils n'ont pas été livrés en raison de l'embargo français imposé à la suite de la guerre des Six Jours). Le Kfir a été adapté pour utiliser un moteur américain plus puissant, produit sous licence en Israël.

En 1976, les avions C-130 Hercules de l'IAF ont participé à l'opération Thunderbolt, le sauvetage à Entebbe, en Ouganda, des otages du vol 139 d'Air France. En mars 1978, l'armée de l'air israélienne a participé à l'opération Litani.

Opération Opéra

Le 7 juin 1981, huit chasseurs F-16A de l'IAF escortés par six avions à réaction F-15A ont mené l'opération Opera pour détruire les installations nucléaires irakiennes d'Osiraq. Les huit F-16A, chacun armé de deux bombes à retardement non guidées Mark-84 de 2 000 livres [49] étaient pilotés par Ze'ev Raz, Amos Yadlin, Dobbi Yaffe, Hagai Katz, Amir Nachumi, Iftach Spector, Relik Shafir , et Ilan Ramon, le premier astronaute israélien. [50]

Avant la guerre du Liban de 1982, la Syrie, avec l'aide de l'Union soviétique, avait mis en place un réseau de missiles sol-air superposés dans la vallée de la Bekaa au Liban. Le 9 juin 1982, l'armée de l'air israélienne a mené l'opération Mole Cricket 19, paralysant le réseau de défense aérienne syrienne. Lors des batailles aériennes qui ont suivi contre l'armée de l'air syrienne, l'IAF a réussi à abattre 86 avions syriens sans perdre un seul avion de chasse dans un combat air-air. Les hélicoptères de combat AH-1 Cobra de l'IAF ont détruit des dizaines de véhicules de combat blindés syriens et d'autres cibles au sol, dont des chars de combat principaux T-72.

En 1986, un F-4 Phantom de l'IAF, piloté par le pilote Yishai Aviram, a été accidentellement endommagé en vol et abandonné, entraînant la capture du navigateur de vol de l'époque, le capitaine Ron Arad, par la milice chiite libanaise Amal. À ce jour, les allées et venues d'Arad n'ont pas été révélées par ses ravisseurs.

Pendant de nombreuses années après la fin officielle de la guerre, et tout au long de la présence israélienne au Liban, les Cobras AH-1 de l'IAF ont continué à lancer des attaques contre les positions du Hezbollah et de l'OLP dans le sud du Liban.

Opération Jambe de Bois

Le 1er octobre 1985, en réponse à une attaque terroriste de l'OLP qui a tué trois civils israéliens à Chypre, l'armée de l'air israélienne a mené l'opération Jambe de bois. La frappe impliquait le bombardement du siège de l'OLP à Tunis, en Tunisie, par des F-15 Eagle. Il s'agissait de la mission de combat la plus longue jamais entreprise par l'IAF, un tronçon de 2 300 kilomètres, impliquant un ravitaillement en vol par un Boeing 707 de l'IAF. En conséquence, le quartier général et les casernes de l'OLP ont été détruits ou endommagés.

De nombreux systèmes électroniques et d'armes de l'IAF sont développés et construits en Israël par Israel Military Industries, Israel Aerospace Industries, Elbit et d'autres. Depuis les années 1990, l'IAF a amélioré la plupart de ses avions avec des systèmes avancés de fabrication israélienne, améliorant ainsi leurs performances. En 1990, l'IAF a commencé à recevoir l'hélicoptère de combat AH-64 Apache et a commencé à équiper ses avions des missiles Rafael Python 4, Popeye et Derby.

Pendant la première guerre du Golfe de 1991, Israël a été attaqué par des missiles Scud irakiens. Les pilotes de l'armée de l'air israélienne étaient constamment en attente dans leurs cockpits tout au long du conflit, prêts à se rendre en Irak pour riposter. La pression diplomatique ainsi que le refus des codes de transpondeur IFF (Identify Foe or Friend) des États-Unis ont cependant maintenu l'IAF au sol tandis que les ressources aériennes de la Coalition et les batteries de missiles Patriot fournies par les États-Unis et les Pays-Bas cherchaient à faire face aux Scud.

En 1991, l'IAF a mené l'opération Salomon qui a amené des Juifs éthiopiens en Israël. En 1993 et ​​1996, l'IAF a participé respectivement à l'opération Accountability et à l'opération Grapes of Wrath.

À la fin des années 1990, l'IAF a commencé à acquérir le F-15I Ra'am (Tonnerre) et le F-16I Sufa (Storm), fabriqués spécialement pour Israël selon les exigences de l'IAF. Le premier des 102 F-16I Sufa est arrivé en avril 2004, rejoignant une flotte de F-16 qui était déjà la plus grande en dehors de l'US Air Force. L'IAF a également acheté le missile air-air israélien avancé Rafael Python 5, avec une capacité de sphère complète, ainsi qu'une version spéciale de l'Apache Longbow, désignée AH-64DI ou Saraph. En 2005, l'armée de l'air israélienne a reçu des jets Gulfstream V modifiés ("Nachshon"), équipés de systèmes de renseignement avancés fabriqués par Israel Military Industries. En 2013, Israël est devenu le premier exportateur mondial de drones. [51] En décembre 2016, Israël a reçu sa première paire de F-35 Lightning II des États-Unis. [52]

En 2004, elle a été rebaptisée Armée de l'air et de l'espace israéliennes pour refléter l'ajout de l'espace à son ensemble de missions. [53]

L'armée de l'air israélienne a largement participé aux opérations de Tsahal pendant l'Intifada al-Aqsa, y compris les assassinats ciblés controversés de dirigeants militants palestiniens, notamment Salah Shakhade, Mahmoud Abu-Hunud, Abu Ali Mustafa, Ahmed Yassin, Adnan al-Ghoul, Jamal Abu Samhadana et Abed al-Aziz Rantissi. Bien que cette politique ait été critiquée en raison des dommages collatéraux causés dans certains cas, Israël affirme qu'elle est vitale dans sa lutte contre le terrorisme et que les pilotes de l'IAF font tout ce qui est en leur pouvoir pour éviter les pertes civiles, y compris l'interruption des frappes.

En 2007, Israël a atteint un ratio de victimes civiles de 1:30, soit une victime civile pour trente combattants tués, lors de ses frappes aériennes contre des militants dans la bande de Gaza. [54] Les commentateurs ont noté que, "Aucune armée dans l'histoire n'a jamais eu un meilleur rapport de combattants aux civils tués dans un cadre comparable". [55]

Le 5 octobre 2003, l'armée de l'air israélienne a attaqué un prétendu camp d'entraînement de militants palestiniens à Ain es Saheb, en Syrie.

L'IAF a joué un rôle essentiel dans la guerre du Liban en 2006 en menant les attaques israéliennes contre le Liban. Ces frappes – principalement, mais pas exclusivement, dans le sud du Liban – visaient à arrêter les tirs de roquettes des milices du Hezbollah visant des villes israéliennes. L'IAF a effectué plus de 12 000 missions de combat au cours de cette guerre. La mission la plus notable, qui a eu lieu le deuxième jour de la guerre, a permis à l'IAF de détruire 59 lanceurs de missiles à moyenne et longue portée fournis par l'Iran en seulement 34 minutes. [56] Une condamnation généralisée a suivi la frappe aérienne de l'IAF du 30 juillet sur un bâtiment soupçonné d'être une cachette de militants près du village de Qana, dans laquelle 28 civils ont été tués. Le Hezbollah a abattu un hélicoptère IAF CH-53 Yas'ur le dernier jour de la guerre, tuant cinq membres d'équipage. [57] [58] Plus tôt, un IAF F-16I s'était écrasé pendant le décollage. L'aviation israélienne a également abattu trois des drones aériens du Hezbollah [59] de fabrication iranienne pendant le conflit. [60]

Le 6 septembre 2007, l'armée de l'air israélienne aurait bombardé un réacteur nucléaire syrien lors de l'opération Orchard. [61]

L'armée de l'air israélienne a dirigé l'opération Plomb durci (2008-2009), effectuant plus de 2 360 frappes aériennes. Il a joué un rôle principal dans la destruction des cibles du Hamas, bien que les victimes civiles et les dommages causés aux installations et infrastructures civiles dans la bande de Gaza aient conduit les groupes de défense des droits de l'homme à accuser Israël de crimes de guerre. [62] Israël a affirmé que certains endroits ont été utilisés pour lancer des roquettes sur Israël. [63] L'IAF a également tué plusieurs commandants supérieurs du Hamas, dont Said Seyam, [64] Nizar Rayan, [65] Tawfik Jaber, [66] et Abu Zakaria al-Jamal. [67]

Selon un reportage de CBS, en janvier 2009, des avions israéliens ont frappé un convoi de camions au Soudan qui se dirigeait vers l'Égypte et transportant des armes apparemment destinées à la bande de Gaza. 17 camions ont été bombardés et 39 contrebandiers ont été tués dans la grève. [68] Le 5 avril 2011, une voiture allant de l'aéroport de Port Soudan à Port Soudan a été détruite par un missile. Les deux passagers, dont l'un était peut-être un haut commandant militaire du Hamas, ont été tués. Le ministre soudanais des Affaires étrangères a imputé l'attaque à Israël. [69] Les journaux soudanais ont rapporté que des avions israéliens ont de nouveau attaqué des convois d'armes à destination de Gaza fin 2011. [70] Le 24 octobre 2012, le Soudan a affirmé que la veille Israël avait bombardé une usine de munitions au sud de Khartoum, qui aurait participé à des opérations d'armement. - la contrebande au Hamas. [71] [72] [73] Le gouvernement israélien a refusé de confirmer ou de nier son implication. [73] [74]

En novembre 2012, l'IAF a participé à l'opération Pilier de défense, au cours de laquelle, selon le porte-parole de Tsahal, les forces israéliennes ont ciblé plus de 1 500 sites militaires dans la bande de Gaza, notamment des rampes de lancement de roquettes, des tunnels de contrebande, des centres de commandement, des bâtiments de fabrication et de stockage d'armes. . Beaucoup de ces attaques ont été menées par l'armée de l'air. [75]

Entre le 8 juillet et le 5 août 2014, l'IAF a participé à l'opération Bordure protectrice, au cours de laquelle, selon le porte-parole de Tsahal, les forces israéliennes ont ciblé 4 762 sites terroristes à travers la bande de Gaza, y compris des installations de lancement de roquettes, des centres de commandement et de contrôle, des installations d'administration militaire. , des installations de stockage et de fabrication d'armes, et des complexes d'entraînement et militaires. [76] Au cours de l'opération, les forces de défense aérienne israéliennes ont abattu deux véhicules aériens sans pilote lancés depuis la bande de Gaza. [77]

En mai 2021, l'armée de l'air et l'artillerie israéliennes ont mené 1 500 frappes sur Gaza lors de l'opération Guardian of the Walls. [78]

Le 23 septembre 2014, un Su-24 de l'armée de l'air syrienne a été abattu par une batterie de missiles sol-air MIM-104 Patriot de l'IAF, après avoir prétendument franchi la ligne de cessez-le-feu syro-israélienne lors d'une mission d'attaque au sol contre les forces d'opposition syriennes. [79] Les deux pilotes se sont éjectés de l'avion sinistré et ont été faits prisonniers par les rebelles syriens. [77]

Le 29 juillet 2015, des avions israéliens auraient heurté un véhicule situé dans un village druze du sud-ouest de la Syrie, tuant des hommes du Hezbollah et un milicien pro-Assad. [80] Une deuxième frappe aérienne a visé une base militaire le long de la frontière syro-libanaise appartenant à une faction palestinienne pro-syrienne. [81] Les 20 et 21 août 2015, après que quatre roquettes ont touché le plateau du Golan et la Haute Galilée, Israël a lancé des frappes aériennes en Syrie, tuant plusieurs militants. [82]

Le 17 mars 2017, des chasseurs à réaction israéliens ont attaqué des cibles en Syrie. Plusieurs missiles S-200 ont été tirés sur les jets, et un missile a été abattu par un missile Arrow 2, aucun avion n'a été endommagé. La Syrie a affirmé avoir abattu un avion attaquant et endommagé un autre, une affirmation démentie par Israël. [83] [84] [85] [86] L'incident était la première frappe israélienne clairement confirmée sur le territoire syrien pendant la guerre civile syrienne. [87]

Le 10 février 2018, un AH-64 israélien a abattu un drone iranien qui est entré en Israël. Quatre F-16 israéliens ont lancé une frappe en Syrie tout en restant dans l'espace aérien israélien, apparemment pour frapper les installations de contrôle des drones iraniens, effectuant un raid transfrontalier. L'un d'eux a été abattu par les forces de défense aérienne syriennes et s'est écrasé dans le nord d'Israël. Les deux pilotes ont été blessés, mais ont réussi à s'éjecter. Israël a ensuite attaqué les défenses aériennes syriennes et des cibles iraniennes. [88]

Le 10 mai 2018, après que les forces d'élite iraniennes du côté syrien du plateau du Golan ont tiré une vingtaine de projectiles vers des positions de l'armée israélienne sans causer de dommages ni de blessés, [89] Israël a riposté par des tirs de roquettes en Syrie. [90] L'armée de l'air israélienne a confirmé les frappes. [91] Vingt-trois combattants, dont 18 étrangers, sont tués. [92] Le commandant de l'IAF, Amikam Norkin, a déclaré qu'Israël avait utilisé ses F-35 pour la première fois. [93]

Le 11 juillet 2018, après qu'un missile Patriot israélien ait intercepté un drone de reconnaissance syrien qui s'était infiltré dans le nord d'Israël, ce dernier a attaqué trois postes militaires syriens dans la région de Quneitra. [94]

Frappes aériennes alléguées

Le 30 janvier 2013, des avions israéliens auraient frappé un convoi syrien transportant des armes vers le Hezbollah. [95] D'autres sources ont déclaré que le site ciblé était un centre de recherche militaire à Jamraya responsable du développement d'armes biologiques et chimiques. [96] Deux frappes aériennes supplémentaires auraient eu lieu les 3 et 5 mai 2013. Les deux auraient visé des armes à longue portée envoyées d'Iran au Hezbollah. [97] [98]

Selon des responsables américains anonymes, Israël a lancé une autre attaque le 5 juillet 2013, bien que des rebelles syriens aient également été suspectés dans l'incident. L'incident de juillet 2013 aurait visé des missiles antinavires Yakhont de fabrication russe près de la ville de Lattaquié et aurait tué plusieurs soldats syriens. [99] Israël est soupçonné d'avoir mené un autre raid le 30 octobre 2013. L'attaque s'est produite sur un site de défense aérienne à Snawbar, à 16 km au sud de Lattaquié. [100] [101] Des sources de l'opposition syrienne, ainsi que des sources libanaises, ont rapporté qu'une autre frappe a eu lieu à Lattaquié le 26 janvier 2014. Les cibles auraient été des missiles S-300. [102]

Il a été rapporté que des avions israéliens ont effectué deux frappes aériennes contre des installations du Hezbollah au Liban près de la frontière avec la Syrie le 24 février 2014, tuant plusieurs militants. L'Observatoire syrien des droits de l'homme a affirmé que l'attaque visait une base de missiles du Hezbollah. [103]

Le 7 décembre 2014, des avions à réaction israéliens auraient bombardé des zones près de l'aéroport international de Damas et dans la ville de Dimas, près de la frontière avec le Liban. Selon des informations étrangères, l'attaque visait un entrepôt de missiles S-300 avancés, qui étaient en route de la Syrie vers le Hezbollah au Liban. [104]

Le 18 janvier 2015, des hélicoptères israéliens auraient attaqué un convoi du Hezbollah dans la partie contrôlée par la Syrie du plateau du Golan, tuant six membres éminents du Hezbollah et six commandants des pasdarans, dont un général. [105] [106] Le Front Al-Nusra, cependant, a également assumé la responsabilité de l'assassinat, affirmant qu'il s'agissait d'une embuscade dans un autre endroit.

Le 25 avril 2015, une série d'attaques attribuées à l'armée de l'air israélienne a eu lieu dans la région d'al-Qalamoun en Syrie contre des camps du Hezbollah et des convois d'armes dans deux bases de brigades. [107]

Le 29 juillet 2015, un avion israélien aurait heurté un véhicule dans un village druze du sud-ouest de la Syrie, tuant des hommes du Hezbollah et un milicien pro-Assad. [80] Une deuxième frappe aérienne a visé une base militaire le long de la frontière syro-libanaise appartenant à une faction palestinienne pro-syrienne. [81]

Selon les médias syriens, le 31 octobre 2015, des avions israéliens ont attaqué de nombreuses cibles du Hezbollah dans le sud de la Syrie, près de la frontière avec le Liban dans la région des monts Qalamoun. Les cibles estimées comprenaient un convoi d'armes destiné au Hezbollah. [108] Il a été signalé une autre frappe aérienne israélienne près de l'aéroport de Damas le 11 novembre [109] qui a visé les entrepôts d'armes du Hezbollah. [110]

L'opposition syrienne a signalé une frappe aérienne israélienne dans la zone de Qualamoun à la frontière syro-libanaise le 23 novembre 2015. Selon ces sources, la frappe a tué 13 soldats syriens et combattants du Hezbollah, et fait des dizaines de blessés, dont quatre grièvement. La région de Qualamoun a été un point de transit majeur pour les combattants du Hezbollah et d'autres équipements logistiques à destination et en provenance de la Syrie. [111] Selon des sources syriennes, des avions israéliens ont de nouveau attaqué des cibles de l'armée syrienne et du Hezbollah dans la zone autour de Qalamoun le 28 novembre, faisant des morts et des blessés parmi les combattants du Hezbollah. [112]

Le 20 décembre 2015, une explosion dans un immeuble résidentiel de six étages de Jaramana a tué huit ressortissants syriens, dont des commandants de terrain du Hezbollah. Le Hezbollah a affirmé que le bâtiment avait été détruit par la milice Takfiri, bien que les médias libanais aient initialement attribué l'attaque à l'IAF. Samir Kuntar faisait partie des personnes tuées. [113]

Des sources affiliées à l'opposition syrienne ont rapporté que des avions israéliens ont attaqué sept positions appartenant au Hezbollah dans la région des monts Qalamoun le 26 décembre 2015. [114]

Les médias arabes ont rapporté que le 30 novembre 2016, des avions israéliens ont frappé un complexe militaire syrien à Damas et un convoi d'armes du Hezbollah sur l'autoroute Damas-Beyrouth. [115]

Le 7 décembre 2016, la Syrie et le Hezbollah ont accusé Israël d'avoir lancé des missiles sol-sol visant la base aérienne de Mezzeh près de Damas. Des sources syriennes anonymes ont déclaré au journal libanais Elnashra que les frappes visaient la piste et le centre de commandement des opérations de l'aéroport, tandis qu'une autre source anonyme a déclaré que les frappes visaient le centre des opérations de la 4e division du régime à l'aéroport. [116] Un groupe d'opposition syrien a déclaré que la cible était un convoi d'armes chimiques en route vers le Hezbollah. [117]

Le 12 janvier 2017, des avions de combat israéliens ont de nouveau frappé la base aérienne de Mezzeh dans la campagne de Damas. Selon le correspondant de terrain d'Al-Masdar, la cible était un dépôt de munitions, provoquant une explosion massive qui pouvait être entendue depuis la capitale syrienne. [118] Le 22 février 2017, des jets israéliens ont frappé une cargaison d'armes du Hezbollah près de Damas. [119]

Le 27 avril 2017, l'agence de presse d'État syrienne SANA a signalé une explosion à 3 h 42 du matin à l'aéroport international de Damas. L'explosion aurait été ressentie à 15 kilomètres (9,3 mi) de distance, bien qu'il n'y ait eu aucune victime. [120] Le ministre du renseignement israélien Yisrael Katz a semblé assumer la responsabilité de l'explosion, déclarant à la radio militaire que « l'incident en Syrie correspond complètement à la politique d'Israël d'agir pour empêcher la contrebande d'armes avancées par l'Iran via la Syrie vers le Hezbollah. [121] Deux rebelles Des sources ont déclaré à Reuters que "cinq frappes ont touché un dépôt de munitions utilisé par des milices soutenues par l'Iran".

La Syrie a accusé Israël d'avoir mené une frappe aérienne le 5 septembre 2017 contre des convois d'armes en route vers le Hezbollah et un centre de recherche scientifique dans la région de Hama où sont fabriquées des armes chimiques. [122] Le 22 septembre 2017, certaines sources ont rapporté que des avions à réaction israéliens ont mené trois frappes distinctes sur des cibles près de l'aéroport international de Damas, que le SOHR a rapporté avoir frappé des dépôts d'armes du Hezbollah. [123] Le 1er novembre, les médias arabes ont affirmé que des avions à réaction israéliens auraient bombardé un dépôt d'armes situé dans les zones rurales autour de Hisya, au sud de Homs. Plusieurs rapports ont affirmé que les Syriens avaient lancé un missile sol-air contre des avions israéliens mais ne les avaient pas touchés. [124]

Les médias arabes ont rapporté que l'avion israélien a visé une base iranienne près de la ville d'al-Kiswah le 2 décembre 2017. La télévision d'État syrienne a corroboré le rapport, déclarant que le système de défense aérienne de la Syrie a pu abattre trois des cinq missiles de surface lancés depuis l'espace aérien libanais dans le complexe. Les deux missiles restants ont explosé près de la cache. [125] Les médias d'État syriens ont rapporté que deux jours plus tard, Israël a tiré des missiles sur une installation militaire dans la campagne de Damas, interceptant trois des missiles. Un témoin a déclaré à Reuters que trois fortes explosions ont été entendues en provenance de Jamraya, qui contient un centre de recherche militaire qui aurait été touché par une attaque israélienne en 2013. [126]

Selon des sources de l'armée syrienne, des avions israéliens ont frappé la zone d'al-Qutaifa près de Damas depuis l'intérieur de l'espace aérien libanais le 9 janvier 2018. les hauteurs du Golan. [127] Selon des sources de l'opposition syrienne, des avions israéliens ont attaqué un dépôt d'armes du Hezbollah dans un aéroport militaire près de Damas le 17 janvier 2018. [128]

Le 7 février 2018, les médias d'État syriens ont déclaré que des avions de guerre israéliens avaient attaqué une position militaire dans la campagne de Damas depuis l'espace aérien libanais, les défenses aériennes syriennes détruisant la plupart des missiles. D'autres rapports ont déclaré que la cible était le Centre de recherche scientifique de Jamraya, à l'ouest de Damas, et que la même position avait déjà été prise pour cible par Israël à deux reprises. Certains militants affirment que la position contient des dépôts d'armes utilisés par le Hezbollah. [129]

La Russie et la Syrie ont accusé Israël d'avoir mené une frappe aérienne le 9 avril 2018 contre la base aérienne de Tiyas, également connue sous le nom de base aérienne T-4, à l'extérieur de Palmyre, dans le centre de la Syrie. Le ministère russe de la Défense a déclaré que l'avion israélien avait lancé huit missiles sur la base depuis l'espace aérien libanais, dont cinq ont été interceptés par les systèmes de défense aérienne syriens. Selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme, au moins 14 personnes ont été tuées et d'autres ont été blessées. Parmi les victimes figuraient des citoyens iraniens. [130]

L'armée syrienne a signalé que des roquettes avaient frappé plusieurs bases dans la campagne de Hama et d'Alep le 29 avril 2018. Une source de l'opposition a déclaré que l'un des endroits touchés était la base militaire de la "Brigade 47" près de la ville de Hama, largement connue comme un centre de recrutement pour Des milices chiites soutenues par l'Iran combattent aux côtés des forces d'Assad. L'opposition syrienne a déclaré que 38 soldats du régime ont été tués et 57 ont été blessés. [131] Des rapports non confirmés ont déclaré que parmi les victimes se trouvait un général iranien. [132]

Selon les médias syriens, le 8 mai 2018, des avions de guerre israéliens ont frappé plusieurs bases militaires en Syrie où la présence iranienne est importante. Deux missiles israéliens qui visaient un convoi d'armes dans une base ont été abattus près des zones industrielles d'al-Kiswah près de Damas. [133]

Le 18 mai, des explosions massives ont frappé l'aéroport militaire de Hama. Sky News Arabia a rapporté que cela a été causé par des frappes ciblées contre un système de défense antimissile à longue portée Bavar 373 iranien qui a été mis en service en mars 2017. les bombardements sont intervenus peu de temps après avoir touché les positions des milices irakiennes qui s'y étaient rassemblées. [135] Debkafile a signalé que des dizaines de Syriens et d'Iraniens ont été tués dans les explosions. [136]

Le 24 mai, des témoins syriens ont affirmé que des avions de combat volant depuis l'espace aérien libanais avaient mené une frappe près d'un aéroport de Homs, à la suite de rapports antérieurs faisant état d'avions israéliens aperçus au-dessus du Liban. [137] Selon l'organisation syrienne Al-Marsad pour les droits de l'homme, l'attaque visait une base du Hezbollah. [138] Vingt et une personnes auraient été tuées dans la frappe, dont neuf Iraniens. [139]

Selon le journal koweïtien Al-Jarida, Israël a frappé des militants chiites irakiens en Syrie avec l'approbation de la Russie et des États-Unis le 18 juin, tuant 52 personnes. [140] L'agence de presse officielle syrienne SANA a rapporté que deux missiles israéliens ont frappé près de l'aéroport international de Damas. le 26 juin. [141] Des militants locaux ont affirmé que les avions de guerre israéliens visaient un avion cargo iranien qui était en train d'être déchargé à l'aéroport. [142] L'Observatoire syrien des droits de l'homme basé au Royaume-Uni a déclaré que les missiles israéliens ont touché des dépôts d'armes pour le Hezbollah près de l'aéroport et que les systèmes de défense aérienne syriens n'ont pas réussi à empêcher les frappes israéliennes. [143]

Selon l'opposition syrienne, une frappe aérienne israélienne a détruit des entrepôts de munitions appartenant au régime d'Assad et aux milices pro-Assad dans le district de Deraa au sud de la Syrie le 3 juillet. 4 base aérienne près de Homs et les systèmes de défense aérienne syriens ont abattu un certain nombre de missiles entrants. Alors que les médias d'État syriens n'ont signalé aucune victime, l'opposition syrienne a déclaré que neuf personnes avaient été tuées dans les frappes. Citant des sources médiatiques arabes, Al Jazeera a affirmé qu'entre quatre et six roquettes avaient touché la base et ses environs. [145] Les médias syriens ont rapporté que le 15 juillet Israël a attaqué l'aéroport militaire de Nayrab à l'extérieur d'Alep. Dans le passé, Al-Nayrab a été lié aux forces iraniennes. [146] Le 22 juillet, la télévision d'État syrienne a rapporté qu'une frappe aérienne israélienne a frappé un site militaire dans la ville de Misyaf dans la province de Hama, ne causant que des dommages matériels. Une source du renseignement a estimé qu'un centre de recherche militaire pour la production d'armes chimiques était situé près de la ville. [147]

De grandes explosions ont été signalées sur une base aérienne militaire syrienne près de Damas le 2 septembre 2018 lors d'une frappe largement attribuée aux avions de guerre israéliens. Cependant, la Syrie a nié qu'une attaque ait eu lieu, affirmant que les explosions avaient été causées par une explosion dans un dépôt de munitions provoquée par des dysfonctionnements électriques. [148]

Les médias d'État syriens ont rapporté que des avions israéliens avaient attaqué des positions iraniennes dans la ville de Hama le 4 septembre 2018, tuant au moins une personne et en blessant douze autres. Selon une source militaire, les défenses aériennes syriennes ont intercepté plusieurs missiles au-dessus de la ville voisine de Wadi al-Uyun. D'autres frappes ont également été signalées à Baniyas. [149] Israël a révélé que ses forces ont effectué plus de 200 frappes aériennes contre des cibles iraniennes en Syrie et tiré plus de 800 missiles et obus de mortier au cours de la dernière année et demie, provoquant une interruption de la contrebande d'armes iranienne et l'évacuation de plusieurs bases iraniennes en Syrie. [150] Israël aurait ciblé l'aéroport de Damas le 15 septembre, détruisant un dépôt d'armes avec des armes nouvellement arrivées pour le Hezbollah ou l'armée iranienne. Les médias d'État syriens ont affirmé que des missiles israéliens avaient été interceptés. [151]

Des missiles israéliens auraient visé des sites appartenant à des milices soutenues par l'Iran à al-Kiswah le 29 novembre 2018. Des fragments d'un missile anti-aérien syrien ont été trouvés dans une zone ouverte du côté israélien du plateau du Golan plusieurs heures après que les médias syriens ont déclaré qu'il avait abattu des « cibles hostiles » au-dessus du sud du pays la nuit précédente. Des sources militaires israéliennes ont nié qu'un avion ait été abattu. [152]

L'Observatoire syrien des droits de l'homme a rapporté que le 12 janvier 2019, des avions israéliens ont attaqué des dépôts de missiles appartenant au Hezbollah dans la région d'al-Kiwash et l'aéroport international de Damas. Le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré : « Ce n'est qu'au cours des 36 dernières heures que l'armée de l'air a frappé des cibles en Syrie et nous avons prouvé que nous arrêterions la colonisation de l'Iran en Syrie. [153]

Les médias syriens locaux et des sources de l'opposition syrienne ont rapporté que le 20 janvier 2019, des missiles israéliens ont été tirés sur l'aéroport international de Damas et la ville d'al-Kiswah. L'armée syrienne a affirmé que neuf missiles avaient été interceptés par ses défenses aériennes. Tsahal a rapporté que le système Iron Dome a intercepté un projectile entrant en provenance de Syrie, qui se dirigeait vers le nord du plateau du Golan. [154] Israël a riposté en attaquant des cibles iraniennes près de Damas et des batteries de défense aérienne syriennes qui ont tiré sur les jets israéliens attaquants. [155] L'Observatoire syrien des droits de l'homme a déclaré que 21 personnes sont mortes dans les frappes, dont 12 combattants iraniens. [156]


Bataille d'EHUD CONTRE LES MOABITES | Juges 3 Ehud tue le roi Eglon Israël contre les Moabites, les Ammonites et les Amalécites

Bible Battle #18 – C. 1344 BC Ehud a tué le roi Eglon pendant les premières guerres des juges. Ehud a délivré le peuple de l'oppression moabite en tuant d'abord le roi Eglon, puis en battant les Ammonites et les Amalécites moabites au combat. Le conflit est venu à cause du péché, car les Israélites s'étaient à nouveau mélangés avec les païens et leurs dieux. HISTOIRE ANCIENNE avant … Lire la suite


Aujourd'hui dans l'histoire militaire : le Mexique ratifie le traité de Guadalupe Hidalgo

Posté le 23 avril 2021 09:52:47

Le 19 mai 1848, le Mexique ratifie le traité de Guadalupe Hidalgo, mettant ainsi fin à la guerre américano-mexicaine.

La guerre a commencé à cause de différends territoriaux dans ce qui était alors la République du Texas, le Nuevo Mexico et l'Alta California. Après deux ans de combats, le Mexique s'est rendu et les pourparlers de paix ont commencé.

Dans le cadre du traité, les États-Unis ont payé au Mexique 15 millions de dollars en échange de tout ou partie de l'Arizona, de la Californie, du Colorado, du Nevada, du Nouveau-Mexique, de l'Utah, du Wyoming et du Texas actuels. Selon les termes de l'accord, le gouvernement mexicain a cédé cinquante-cinq pour cent de son territoire et a reconnu le Rio Grande comme la frontière sud avec les États-Unis.

Ajusté pour l'inflation, c'est près d'un tiers de la zone continentale des États-Unis pour environ ce que La La Land gagné au box-office. Bien qu'il ait effectivement étendu les territoires américains, il a ravivé la tension sur les États libres et esclavagistes et a contribué à la cause de la guerre civile douze ans plus tard.

Des articles

Une armée juive

Au cours des premières décennies de l'existence du pays, Tsahal a été plébiscitée par le public comme l'incarnation des valeurs sionistes. Le premier militaire juif en 2000 ans a été chargé de protéger une nation encore sous le choc du génocide des Juifs européens. Et le succès étonnant de la petite armée motivée alors qu'elle était entourée d'ennemis plus gros a donné à l'armée l'image d'un David mythique contre Goliath.

Le code d'éthique de l'armée comporte une section sur la " pureté des armes ", renforçant l'image parmi les Israéliens que leur armée défendait les valeurs universelles humanistes même sous le feu des critiques. Ce concept&mdashappelé &ldquotoharat haneshek&rdquo en hébreu&mdash fait référence à un code d'honneur des Forces de défense israéliennes qui stipule que les armes ne doivent être utilisées qu'à des fins de défense, et même alors judicieusement avec un grand soin que les vies civiles innocentes soient protégées.

L'armée a également joué (et continue de jouer) un rôle social important en tant que creuset principal et égalisateur pour un pays d'immigrants. À partir de l'âge de 18 ans, chaque Israélien, homme et femme, est tenu d'effectuer respectivement trois et deux ans de service militaire obligatoire. Cette exigence a réuni le résident rural du kibboutz avec l'urbain de Tel-Aviv, l'orthodoxe moderne avec le laïc, et le Sabra (natif d'Israël) avec l'immigrant. L'armée était décidément informelle, avec des hommes enrôlés de différents grades se dispensant des saluts et des salutations formelles des autres militaires. Cela a également servi à renforcer l'esprit égalitaire du pays.

Les Israéliens juifs sont tenus de servir, tout comme les Israéliens masculins druzes et cherkessiens, deux groupes minoritaires non juifs fidèles à l'État d'Israël. Des hommes bédouins israéliens&mdashmembers de tribus semi-nomades dans la partie sud d'Israël&mdashoften se portent volontaires pour la conscription. Plus haredi Les Israéliens (ultra-orthodoxes) sont exemptés de service parce qu'ils étudient à yeshivot (académies religieuses), un point de discorde entre Israéliens laïcs et religieux.

Les arabo-israéliens sont exemptés du service militaire obligatoire en raison du fait que leur service militaire pourrait les mettre dans une situation où ils seraient contraints d'engager des combats avec des parents des armées arabes voisines. Alors que la plupart des Israéliens, tant juifs qu'arabes, restent satisfaits de ce statu quo, certains ont exprimé leur inquiétude quant au fait que l'exclusion des Arabes-israéliens du service militaire obligatoire les met dans une situation sociale et économique nettement désavantageuse, car de nombreux juifs-israéliens tissent des liens sociaux et reçoivent une formation dans l'armée qui la fondation de leur carrière après le service militaire. Certains Arabo-Israéliens servent maintenant dans un programme similaire à celui conçu pour les femmes orthodoxes&mdashSherut Leumi, ou service national&mdash qui permet aux Arabo-israéliens de contribuer à leur pays et de tirer certains des avantages du service militaire. Cependant, cette idée n'a pas été largement acceptée dans les secteurs juifs ou arabes d'Israël.

L'enrôlement est une étape importante pour l'adolescent israélien, avec des familles organisant des fêtes et filmant des adieux avec des enfants dans des centres d'intégration. Comme toute armée, le service offre un large éventail d'emplois, allant de l'infanterie au renseignement en passant par la musique militaire. L'appartenance à une unité de commando d'élite est la plus prestigieuse. La concurrence pour entrer dans ces unités est souvent féroce, notamment pour devenir pilotes d'avions de combat dans la tant vantée Air Force. Dans le même temps, les soldats qui travaillent dans un bureau sont souvent qualifiés de « ldquojobniks ».


La fin de l'histoire (militaire) ? Les États-Unis, Israël et l'échec de la guerre occidentale

"En observant le déroulement des événements au cours de la dernière décennie, il est difficile d'éviter le sentiment que quelque chose de très fondamental s'est produit dans l'histoire du monde." Ce sentiment, introduisant l'essai qui a fait de Francis Fukuyama un nom familier, attire aujourd'hui une attention renouvelée, bien que sous un angle différent.

Les développements des années 1980, surtout la fin de la guerre froide, avaient convaincu Fukuyama que la « fin de l'histoire » était proche. « Le triomphe de l'Occident, de l'Occident idée», écrivait-il en 1989, « est évident… dans l'épuisement total des alternatives systématiques viables au libéralisme occidental.

Aujourd'hui, l'Occident n'a plus l'air aussi triomphant. Pourtant, les événements de la première décennie du siècle actuel ont livré l'histoire à une autre sorte de point final. Bien que le libéralisme occidental puisse conserver un attrait considérable, le mode de guerre occidental a suivi son cours.

Pour Fukuyama, l'histoire impliquait une compétition idéologique, une compétition opposant le capitalisme démocratique au fascisme et au communisme. Lorsqu'il écrivit son célèbre essai, ce concours arrivait à une conclusion apparemment définitive.

Pourtant, du début à la fin, la puissance militaire avait déterminé le cours de cette compétition autant que l'idéologie. Pendant une bonne partie du vingtième siècle, les grandes puissances se sont affrontées pour créer des instruments de coercition nouveaux ou plus efficaces. L'innovation militaire a pris de nombreuses formes. De toute évidence, il y avait les armes : cuirassés et porte-avions, roquettes et missiles, gaz toxiques et bombes atomiques – la liste est longue. Dans leurs efforts pour gagner un avantage, cependant, les nations ont accordé une attention égale à d'autres facteurs : la doctrine et l'organisation, les systèmes d'entraînement et les plans de mobilisation, la collecte de renseignements et les plans de guerre.

Toute cette activité furieuse, qu'elle soit entreprise par la France ou la Grande-Bretagne, la Russie ou l'Allemagne, le Japon ou les États-Unis, découle d'une croyance commune en la plausibilité de la victoire.Exprimée dans les termes les plus simples, la tradition militaire occidentale pourrait être réduite à cette proposition : la guerre reste un instrument viable de l'art de gouverner, les accoutrements de la modernité servant, s'il y a lieu, à accroître son utilité.

Grandes illusions

C'était de la théorie. La réalité, surtout les deux guerres mondiales du siècle dernier, racontait une histoire résolument différente. Les conflits armés à l'ère industrielle ont atteint de nouveaux sommets de létalité et de destructivité. Une fois déclenchées, les guerres ont tout dévoré, infligeant des dégâts matériels, psychologiques et moraux vertigineux. La douleur dépassait largement le gain. À cet égard, la guerre de 1914-1918 devient emblématique : même les vainqueurs finissent par perdre. Lorsque les combats ont finalement cessé, les vainqueurs n'ont pas été laissés pour célébrer mais pour pleurer. En conséquence, bien avant que Fukuyama n'écrive son essai, la foi dans la capacité de résolution de problèmes de la guerre avait commencé à s'éroder. Dès 1945, parmi plusieurs grandes puissances - grâce à la guerre, désormais grande de nom seulement - cette foi a complètement disparu.

Parmi les nations classées comme démocraties libérales, seules deux ont résisté à cette tendance. L'un était les États-Unis, le seul grand belligérant à sortir de la Seconde Guerre mondiale plus fort, plus riche et plus confiant. Le second était Israël, créé en conséquence directe des horreurs déclenchées par ce cataclysme. Dans les années 1950, les deux pays souscrivaient à cette conviction commune : la sécurité nationale (et, sans doute, la survie nationale) exigeait une supériorité militaire sans ambiguïté. Dans le lexique de la politique américaine et israélienne, « paix » était un mot de passe. La condition essentielle de la paix était que tout adversaire, réel ou potentiel, accepte une condition d'infériorité permanente. À cet égard, les deux nations - pas encore alliées intimes - se distinguaient du reste du monde occidental.

Ainsi, alors même qu'elles professaient leur attachement à la paix, les élites civiles et militaires des États-Unis et d'Israël se préparaient de manière obsessionnelle à la guerre. Ils ne voyaient aucune contradiction entre la rhétorique et la réalité.

Pourtant, croire en l'efficacité de la puissance militaire engendre presque inévitablement la tentation de mettre cette puissance à contribution. « La paix par la force » devient assez facilement « la paix par la guerre ». Israël a succombé à cette tentation en 1967. Pour les Israéliens, la guerre des Six Jours a été un tournant. Le courageux David a vaincu, puis est devenu Goliath. Alors même que les États-Unis se débattaient au Vietnam, Israël avait manifestement réussi à maîtriser définitivement la guerre.

Un quart de siècle plus tard, les forces américaines semblent rattraper leur retard. En 1991, l'opération Tempête du désert, George H.W. La guerre de Bush contre le dictateur irakien Saddam Hussein a montré que les troupes américaines comme les soldats israéliens savaient comment gagner rapidement, à moindre coût et humainement. Des généraux comme H. Norman Schwarzkopf se sont persuadés que leur brève campagne dans le désert contre l'Irak avait reproduit – voire éclipsé – les exploits sur le champ de bataille de guerriers israéliens célèbres comme Moshe Dayan et Yitzhak Rabin. Le Vietnam est devenu insignifiant.

Pour Israël comme pour les États-Unis, cependant, les apparences se sont avérées trompeuses. A part nourrir de grandes illusions, les splendides guerres de 1967 et 1991 ont peu décidé. Dans les deux cas, la victoire s'est avérée plus apparente que réelle. Pire encore, le triomphalisme a favorisé de futures erreurs de calcul massives.

Sur les hauteurs du Golan, à Gaza et dans toute la Cisjordanie, les partisans d'un Grand Israël - sans tenir compte des objections de Washington - ont entrepris d'affirmer un contrôle permanent sur le territoire qu'Israël s'était emparé. Pourtant, les « faits sur le terrain » créés par les vagues successives de colons juifs n'ont pas fait grand-chose pour renforcer la sécurité israélienne. Ils ont surtout réussi à enchaîner Israël à une population palestinienne en croissance rapide et pleine de ressentiment qu'il ne pouvait ni pacifier ni assimiler.

Dans le golfe Persique, les bénéfices récoltés par les États-Unis après 1991 se sont également avérés éphémères. Saddam Hussein a survécu et est devenu aux yeux des administrations américaines successives une menace imminente pour la stabilité régionale. Cette perception a suscité (ou fourni un prétexte) une réorientation radicale de la stratégie à Washington. Ne se contentant plus d'empêcher une puissance extérieure hostile de contrôler le golfe Persique riche en pétrole, Washington cherchait désormais à dominer l'ensemble du Grand Moyen-Orient. L'hégémonie est devenue le but. Pourtant, les États-Unis n'ont pas plus réussi qu'Israël à imposer leur ordonnance.

Au cours des années 1990, le Pentagone s'est lancé bon gré mal gré dans ce qui est devenu sa propre variante d'une politique de colonisation. Pourtant, les bases américaines qui parsèment le monde islamique et les forces américaines opérant dans la région se sont avérées à peine plus bienvenues que les colonies israéliennes qui parsèment les territoires occupés et les soldats des Forces de défense israéliennes (FDI) chargés de les protéger. Dans les deux cas, la présence a provoqué (ou fourni un prétexte) à la résistance. Tout comme les Palestiniens exprimaient leur colère contre les sionistes en leur sein, les islamistes radicaux ciblaient les Américains qu'ils considéraient comme des infidèles néo-coloniaux.

Personne ne doutait que les Israéliens (au niveau régional) et les Américains (au niveau mondial) jouissaient d'une domination militaire incontestée. Dans tout l'étranger proche d'Israël, ses chars, ses chasseurs-bombardiers et ses navires de guerre opéraient à volonté. Il en va de même pour les chars, les chasseurs-bombardiers et les navires de guerre américains partout où ils sont envoyés.

Et alors? Les événements ont rendu de plus en plus évident que la domination militaire ne s'est pas traduite par un avantage politique concret. Plutôt que d'améliorer les perspectives de paix, la coercition a produit de plus en plus de complications. Peu importe à quel point ils ont été battus et battus, les « terroristes » (un terme fourre-tout appliqué à toute personne résistant à l'autorité israélienne ou américaine) n'ont pas été intimidés, sont restés impénitents et ont continué à revenir pour plus.

Israël s'est heurté à ce problème lors de l'opération Paix pour la Galilée, son intervention de 1982 au Liban. Les forces américaines l'ont rencontré une décennie plus tard lors de l'opération Restore Hope, l'incursion glorieusement intitulée de l'Occident en Somalie. Le Liban possédait une armée chétive La Somalie n'en avait aucune. Plutôt que de produire la paix ou de restaurer l'espoir, les deux opérations se sont soldées par la frustration, l'embarras et l'échec.

Et ces opérations n'étaient que des signes avant-coureurs du pire à venir. Dans les années 1980, les jours de gloire de Tsahal étaient révolus. Plutôt que de frapper la foudre profondément dans l'arrière ennemi, le récit de l'histoire militaire israélienne est devenu un récit triste de guerres sales - des conflits non conventionnels contre des forces irrégulières produisant des résultats problématiques. La première Intifada (1987-1993), la deuxième Intifada (2000-2005), une deuxième guerre du Liban (2006) et l'opération Plomb durci, l'incursion notoire de 2008-2009 à Gaza, se sont toutes conformées à ce schéma.

Pendant ce temps, le différentiel entre les taux de natalité palestiniens et juifs israéliens est apparu comme une menace imminente – une « bombe démographique », a appelé Benjamin Netanyahu. Il s'agissait de faits nouveaux au motif que les forces militaires, à moins qu'elles ne soient employées conformément à une politique de nettoyage ethnique, ne pouvaient pas faire grand-chose pour y remédier. Alors même que Tsahal tentait à plusieurs reprises et en vain de matraquer le Hamas et le Hezbollah pour qu'ils se soumettent, les tendances démographiques continuaient de suggérer que d'ici une génération, la majorité de la population en Israël et dans les territoires occupés serait arabe.

À une dizaine d'années de retard sur Israël, l'armée américaine a néanmoins réussi à reproduire l'expérience de Tsahal. Des moments de gloire subsistaient, mais ils allaient s'avérer éphémères. Après le 11 septembre, les efforts de Washington pour transformer (ou « libérer ») le Grand Moyen-Orient sont passés à la vitesse supérieure. En Afghanistan et en Irak, la guerre mondiale contre le terrorisme de George W. Bush a commencé de manière assez impressionnante, alors que les forces américaines opéraient avec une vitesse et un élan qui étaient autrefois une marque de fabrique israélienne. Grâce au « choc et à la crainte », Kaboul est tombée, suivie moins d'un an et demi plus tard par Bagdad. Comme l'a expliqué un haut général de l'armée au Congrès en 2004, le Pentagone avait tout compris :

« Nous sommes désormais en mesure de créer une supériorité décisionnelle rendue possible par des systèmes en réseau, de nouveaux capteurs et des capacités de commandement et de contrôle qui produisent une connaissance de la situation en temps quasi réel sans précédent, une disponibilité accrue des informations et une capacité à fournir des munitions de précision dans toute la largeur et la profondeur de l'espace de bataille… Combinées, ces capacités de la future force en réseau tireront parti de la domination de l'information, de la vitesse et de la précision, et se traduiront par une supériorité décisionnelle.

La phrase clé de cette masse de bavardages techno était celle qui s'est produite deux fois : « supériorité de décision ». A ce moment-là, le corps des officiers, comme l'administration Bush, était encore convaincu qu'il savait gagner.

De telles prétentions au succès, cependant, se sont avérées obscènement prématurées. Les campagnes annoncées comme étant terminées en semaines ont duré des années, tandis que les troupes américaines se débattaient avec les leurs intifadas. Lorsqu'il s'agissait de prendre des décisions qui restaient bloquées, le Pentagone (comme l'armée israélienne) restait désemparé.

Si une conclusion globale se dégage des guerres afghane et irakienne (et de leurs équivalents israéliens), c'est la suivante : la victoire est une chimère. Compter sur l'ennemi d'aujourd'hui pour céder face à une force supérieure a à peu près autant de sens que d'acheter des billets de loterie pour payer l'hypothèque : il vaut mieux être vraiment chanceux.

Pendant ce temps, alors que l'économie américaine partait en vrille, les Américains envisageaient leur équivalent de la « bombe démographique » d'Israël – une « bombe fiscale ». Des habitudes bien ancrées de débauche, tant individuelles que collectives, laissaient présager une stagnation à long terme : pas de croissance, pas d'emplois, pas de plaisir. Des dépenses incontrôlables pour des guerres sans fin ont exacerbé cette menace.

En 2007, le corps des officiers américains lui-même a renoncé à la victoire, mais sans renoncer à la guerre. D'abord en Irak, puis en Afghanistan, les priorités ont changé. Les généraux de haut rang ont mis de côté leurs attentes de victoire – du moins comme Rabin ou Schwarzkopf auraient compris ce terme. Ils ont plutôt cherché à ne pas perdre. A Washington comme dans les postes de commandement militaires américains, éviter la défaite pure et simple est devenu le nouvel étalon-or du succès.

En conséquence, les troupes américaines sortent aujourd'hui de leurs camps de base non pas pour vaincre l'ennemi, mais pour « protéger le peuple », conformément à la dernière mode doctrinale. Pendant ce temps, des commandants américains buveurs de thé concluent des accords avec des chefs de guerre et des chefs tribaux dans l'espoir de persuader les guérilleros de déposer les armes.

Une nouvelle sagesse conventionnelle s'est installée, approuvée par tout le monde, du nouveau commandant de guerre afghan, le général David Petraeus, le soldat le plus célèbre de cette époque américaine, à Barack Obama, commandant en chef et lauréat du prix Nobel de la paix. Pour les conflits dans lesquels les États-Unis se trouvent empêtrés, les « solutions militaires » n'existent pas. Comme Petraeus lui-même l'a souligné, « nous ne pouvons pas nous en sortir » dans le pétrin dans lequel nous nous trouvons. De cette façon, il a également prononcé un éloge funèbre sur la conception occidentale de la guerre des deux derniers siècles.

La question non posée

Quelles sont alors les implications d'arriver à la fin de l'histoire militaire occidentale ?

Dans son célèbre essai, Fukuyama a mis en garde contre l'idée que la fin de l'histoire idéologique annonçait l'arrivée de la paix et de l'harmonie mondiales. Peuples et nations, prédit-il, trouveraient encore de quoi se chamailler.

Avec la fin de l'histoire militaire, une attente similaire s'applique. La violence à motivation politique persistera et peut même, dans certains cas, conserver une utilité marginale. Pourtant, la perspective que Big Wars résolve de gros problèmes est probablement partie pour de bon. Certes, personne de sensé, israélien ou américain, ne peut croire qu'un recours continu à la force remédiera à tout ce qui alimente l'antagonisme anti-israélien ou anti-américain dans une grande partie du monde islamique. S'attendre à ce que la persistance produise quelque chose de différent ou de meilleur est un clair de lune.

Il reste à voir si Israël et les États-Unis peuvent accepter la fin de l'histoire militaire. D'autres pays l'ont fait depuis longtemps, s'adaptant aux rythmes changeants de la politique internationale. Qu'ils le fassent n'est pas une preuve de vertu, mais d'astuce. La Chine, par exemple, montre peu d'empressement à désarmer. Pourtant, alors que Pékin étend sa portée et son influence, il met l'accent sur le commerce, l'investissement et l'aide au développement. Pendant ce temps, l'Armée populaire de libération reste à la maison. La Chine a volé une page d'un vieux livre de jeu américain, étant devenue aujourd'hui le principal praticien de la « diplomatie du dollar ».

L'effondrement de la tradition militaire occidentale confronte Israël à des choix limités, dont aucun n'est attrayant. Compte tenu de l'histoire du judaïsme et de l'histoire d'Israël elle-même, la réticence des Juifs israéliens à confier leur sûreté et leur sécurité à la bonne volonté de leurs voisins ou aux salutations chaleureuses de la communauté internationale est compréhensible. En à peine six décennies, le projet sioniste a produit un État dynamique et florissant. Pourquoi mettre tout ça en danger ? Bien que la bombe démographique soit en train de tourner, personne ne sait vraiment combien de temps il reste au compteur. Si les Israéliens sont enclins à continuer à faire confiance aux armes israéliennes (fournies par les Américains) tout en espérant le meilleur, qui peut leur en vouloir ?

En théorie, les États-Unis, ne partageant aucune des contraintes démographiques ou géographiques d'Israël et, bien plus richement dotés, devraient jouir d'une bien plus grande liberté d'action. Malheureusement, Washington a tout intérêt à préserver le statu quo, peu importe combien cela coûte ou où il mène. Pour le complexe militaro-industriel, il y a des contrats à gagner et des sommes d'argent à gagner. Pour ceux qui habitent dans les entrailles de l'État de sécurité nationale, il y a des prérogatives à protéger. Pour les élus, il y a des contributeurs de campagne à satisfaire. Pour les responsables nommés, civils et militaires, il y a des ambitions à poursuivre.

Et toujours il y a une claque bavarde de militaristes, appelant à jihad et insistant sur des efforts toujours plus importants, tout en restant attentif à tout signe de rétrogradation. À Washington, les membres de ce camp militariste, qui n'incluent en aucun cas par hasard bon nombre des voix qui défendent avec le plus d'insistance le bellicisme israélien, collaborent tacitement pour exclure ou marginaliser des points de vue qu'ils jugent hérétiques. En conséquence, ce qui passe pour un débat sur des questions relatives à la sécurité nationale est une imposture. Ainsi sommes-nous invités à croire, par exemple, que la nomination du général Petraeus comme énième commandant américain en Afghanistan constitue un jalon sur la voie du succès ultime.

Il y a près de 20 ans, une Madeleine Albright querelleuse demandait : « A quoi bon avoir cette superbe armée dont tu parles toujours si on ne peut pas s'en servir ? Aujourd'hui, une question tout à fait différente mérite notre attention : quel est l'intérêt d'utiliser constamment notre superbe armée si cela ne fonctionne pas réellement ?

Le refus de Washington de poser cette question donne une mesure de la corruption et de la malhonnêteté qui imprègnent notre politique.

Andrew J. Bacevich est professeur d'histoire et de relations internationales à l'Université de Boston. Son nouveau livre, Washington Rules: America's Path to Permanent War, vient d'être publié. Écoutez la dernière interview audio de TomCast pour l'entendre discuter du livre en cliquant ici ou, pour télécharger sur un iPod, ici.


L'armée israélienne, fabriquée aux États-Unis

21 mai 2021

L'ombre d'un soldat israélien grimpant sur un char Merkava est vue sur des barricades le long de la frontière nord avec le Liban près de la colonie israélienne de Shtula le 19 mai 2021. (Jalaa Marey / AFP via Getty Images)

S'abonner à La nation

Avoir La nationNewsletter hebdomadaire

En vous inscrivant, vous confirmez que vous avez plus de 16 ans et acceptez de recevoir des offres promotionnelles occasionnelles pour des programmes qui prennent en charge La nationle journalisme. Vous pouvez lire notre Politique de confidentialité ici.

Inscrivez-vous à la newsletter Livres et Arts

En vous inscrivant, vous confirmez que vous avez plus de 16 ans et acceptez de recevoir des offres promotionnelles occasionnelles pour des programmes qui prennent en charge La nationle journalisme. Vous pouvez lire notre Politique de confidentialité ici.

S'abonner à La nation

Soutenir le journalisme progressiste

Inscrivez-vous dès aujourd'hui à notre Wine Club.

La dernière attaque d'Israël contre Gaza - avec un bilan de plus de 200 morts palestiniens à ce jour, dont plus de 60 enfants - a une fois de plus soulevé la question du rôle des États-Unis dans la mise en place des meurtres israéliens de civils. Mais s'il est bien connu que les États-Unis sont un important fournisseur d'aide à Israël, le degré auquel l'armée israélienne s'appuie sur les avions, les bombes et les missiles américains n'est pas pleinement apprécié.

Selon les statistiques compilées par le Center for International Policy's Security Assistance Monitor, les États-Unis ont fourni à Israël 63 milliards de dollars d'aide à la sécurité au cours des deux dernières décennies, dont plus de 90 pour cent du programme de financement militaire étranger (FMF) du département d'État, un programme de subventions qui fournit des fonds pour acheter des armes américaines. Mais le soutien américain à l'État israélien remonte à bien plus loin : l'aide militaire et économique totale des États-Unis à Israël dépasse 236 milliards de dollars (en dollars de 2018 ajustés en fonction de l'inflation) depuis sa fondation, soit près d'un quart de billion de dollars. Non seulement le soutien financier américain a aidé Israël à équiper son armée, mais il a été utilisé pour subventionner le développement par Israël de sa propre industrie militaire, qui produit, entre autres, des drones armés qui ont été utilisés pour des attaques contre des cibles à Gaza.

L'armée de l'air israélienne (IAF) en est un exemple. Selon l'Institut international d'études stratégiques (IISS), Israël possède 324 avions de combat et d'attaque au sol, tous d'origine américaine : 83 Boeing F-15, 224 Lockheed Martin F-16 et 16 Lockheed Martin F-35. Donc, si quelqu'un demande si des avions fournis par les États-Unis ont été impliqués dans le bombardement de Gaza, il n'est pas nécessaire qu'un projet de recherche réponde par un oui catégorique. Israël possède également des hélicoptères d'attaque américains, des avions de transport, des bombes à guidage de précision et des missiles air-sol. Et l'aide américaine alimente l'IAF, fournissant des milliards de dollars de carburant dans le cadre du programme de ventes militaires étrangères (FMS) de gouvernement à gouvernement.

Malgré le comportement israélien, le robinet de l'aide reste grand ouvert. Israël est dans la troisième année d'un protocole d'accord d'aide de 38 milliards de dollars sur 10 ans négocié sous l'administration Obama-Biden. Les États-Unis ne concluent aucun accord écrit comparable concernant un engagement financier futur sur une décennie pour des crédits étrangers ou nationaux.

Article associé

Je ne serai pas réduit au silence parce que je demande justice pour la Palestine

Et plus tôt ce mois-ci, le 5 mai, le Congrès a été informé d'un accord prévu de 735 millions de dollars pour des bombes à guidage de précision destinées à Israël.Les représentants Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), Rashida Tlaib (D-Mich.) et Mark Pocan (D-Wis.) ont présenté une résolution de désapprobation pour essayer d'arrêter la vente, et le sénateur Bernie Sanders (I- Vt.) a introduit une mesure parallèle au Sénat, la première fois qu'une telle mesure a été prise en ce qui concerne un transfert d'armes à Israël.

De son bombardement de Beyrouth lors de son invasion du Liban en 1982 jusqu'à l'opération Plomb durci de décembre 2008, qui a entraîné la mort d'au moins 1 383 Palestiniens à Gaza, dont 333 enfants, Israélien a largement échappé aux conséquences de son utilisation abusive des armes américaines pour blesser et tuer civils à grande échelle. Cela peut changer. La récente grève générale de millions de Palestiniens, renforcée par de grandes manifestations à travers les États-Unis, n'est que la dernière manifestation d'années d'organisation des Palestiniens et de leurs alliés pour changer la politique américaine envers Israël. Des organisations comme la Campagne américaine pour les droits des Palestiniens, la Voix juive pour la paix et le Adalah Justice Project, qui demandent depuis longtemps une interruption de l'aide militaire américaine à Israël, ont été rejointes par des alliés dans l'ensemble du mouvement progressiste américain, y compris le Mouvement. pour Black Lives, qui a déclaré : « La lutte pour les droits et la dignité des Palestiniens fait partie intégrante de la lutte pour les droits de l'homme partout dans le monde » et a exigé que « les États-Unis désinvestissent les 3,8 milliards de dollars publics qui vont à Israël en financement militaire chaque année ».

Human Rights Watch a récemment publié un rapport révolutionnaire qui affirmait que certaines des actions d'Israël dans les Territoires palestiniens occupés ont conduit à « des privations [qui] sont si graves qu'elles constituent des crimes contre l'humanité d'apartheid et de persécution ». Et le mois dernier, l’éminent groupe de réflexion centriste Carnegie Endowment for International Peace a publié un rapport appelant à une « approche fondée sur les droits » de la politique américaine sur Israël/Palestine qui « donnerait la priorité à la protection des droits et de la sécurité humaine des Palestiniens et des Israéliens ».

Problème actuel

Le paysage politique au Congrès commence également à changer. Il y a encore beaucoup de soutien non critique à Israël sur la colline du Capitole, mais le terrain est en train de changer. Auparavant, il fallait chercher loin pour un soutien vocal aux droits des Palestiniens à la Chambre ou au Sénat, mais le 14 mai, un groupe de membres de la Chambre, dont les représentants démocrates Tlaib, Omar, Ocasio-Cortez, Pocan, Cori Bush et Ayanna Pressley – a pris le parquet de la chambre pour demander à l'administration Biden de reconnaître l'humanité fondamentale des Palestiniens et de faire pression plus fort pour qu'Israël arrête les meurtres. Dans un discours brûlant, Tlaib a déclaré : « Nous ne pouvons pas avoir une conversation honnête sur le soutien militaire américain au gouvernement israélien sans reconnaître que pour les Palestiniens, la catastrophe du déplacement et de la déshumanisation se poursuit dans leur patrie depuis 1948. Nous devons conditionner l'aide. à Israël sur le respect des droits humains internationaux et mettre fin à l'apartheid. Et le sénateur Sanders s'est tourné vers les pages de Le New York Times pour appeler à « une approche impartiale, qui défende et renforce le droit international concernant la protection des civils, ainsi que la loi américaine existante selon laquelle la fourniture d'une aide militaire américaine ne doit pas permettre des violations des droits humains ». Même l'application des lois américaines existantes sur les droits de l'homme en ce qui concerne l'utilisation par Israël d'armes américaines pourrait grandement contribuer à mettre fin à l'impunité dans l'utilisation des armements américains.

Le plus grand signe de progrès au Congrès vient peut-être du nouveau projet de loi de la représentante Betty McCollum (D-Minn.), qui interdit l'utilisation de fonds américains pour permettre des violations du droit international et des droits de l'homme. Le projet de loi, qui compte 18 coparrains, devra faire face à une bataille difficile au Congrès, mais les collines sont faites pour grimper, et à mesure que la pression publique pour que l'on rende des comptes sur l'utilisation par Israël de l'aide militaire, le soutien à la législation augmentera.

Selon les mots de McCollum, « Il est maintenant temps d'envoyer un message clair au gouvernement israélien : pas un dollar de plus d'aide militaire américaine ne peut être utilisé pour démolir des maisons palestiniennes, annexer des terres palestiniennes et torturer ou tuer des enfants palestiniens.

Hier soir, le gouvernement israélien et le Hamas avaient annoncé un cessez-le-feu mutuel à Gaza, un objectif que l'administration Biden avait pressé lors de conversations privées avec Benjamin Netanyahu et d'autres responsables israéliens. Espérons que le cessez-le-feu tiendra, mais c'est loin d'être le seul problème soulevé par l'armement américain de l'armée israélienne. Dans l'ensemble, l'administration Biden a été beaucoup trop silencieuse face aux atrocités israéliennes en cours. Il devrait utiliser l'effet de levier fourni par l'aide américaine à Israël pour faire pression avec force pour la fin de la répression en Israël et dans les territoires occupés, et pour tenir le gouvernement israélien responsable de ce qu'Amnesty International a suggéré comme des crimes de guerre commis à Gaza.

Salih Booker Salih Booker est le président et chef de la direction du Center for International Policy.

William D. Hartung Twitter William D. Hartung est le directeur du programme Armes et sécurité au Center for International Policy.


Voir la vidéo: Israël, Naissance dune Nation: de 1897 à 1967 - Documentaire Histoire (Janvier 2022).