Nouvelles

Chronologie de Jacques II d'Écosse

Chronologie de Jacques II d'Écosse

  • 16 octobre 1430

    Naissance du prince Jacques, futur Jacques II d'Écosse.

  • 1437 - 1439

    Earl Archibald Douglas agit comme lieutenant-général de Jacques II d'Écosse, alors mineur.

  • 1437 - 1460

  • 1440

    Le « dîner noir » au château d'Édimbourg lorsque Jacques II d'Écosse a invité les jeunes comtes de Douglas à dîner et les a fait exécuter.

  • 3 juillet 1449

    Jacques II d'Écosse épouse la noble bourguignonne Marie de Gueldres.

  • 1450

    Jacques II d'Écosse attaque les domaines et les châteaux des Black Douglas.

  • 1451

    L'Université de Glasgow est fondée.

  • février 1452

    Jacques II d'Écosse poignarde William Douglas au château de Stirling, le comte est ensuite achevé par les compagnons du roi.

  • 1455

    Jacques II d'Écosse attaque le château de Berwick.

  • 1456

    Jacques II d'Écosse attaque l'île de Man.

  • 1457

    Jacques II d'Écosse attaque une seconde fois le château de Berwick.

  • 3 août 1460

    Jacques II d'Écosse est tué par l'explosion d'un canon alors qu'il assiégeait le château de Roxburgh.


Jacques II (1633 - 1701)

Jacques II © James était un roi Stuart d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande qui, en 1688, fut renversé lors de la « Glorieuse Révolution » par Guillaume III.

James est né le 14 octobre 1633 de Charles Ier et de son épouse française, Henrietta Maria et a été nommé d'après son grand-père, Jacques Ier et VI. Pendant la guerre civile anglaise, il a été capturé mais s'est enfui en exil sur le continent. Il se distingua soldat, retournant en Angleterre à la Restauration de son frère Charles II en 1660. Il commanda la Royal Navy de 1660 à 1673. En 1660, James épousa Anne Hyde, fille du premier ministre de Charles II et ils eurent deux enfants survivants, Mary et Anne. En 1669, James se convertit au catholicisme et prit position contre un certain nombre de mouvements anti-catholiques, y compris le Test Act de 1673. Cela n'empêcha pas sa succession au trône à la mort de Charles en 1685.

Plus tard cette année-là, James a fait face à la rébellion, dirigée par le fils illégitime de Charles II, le duc de Monmouth. La rébellion a été facilement écrasée après la bataille de Sedgemoor en 1685, et des punitions sauvages ont été imposées par le tristement célèbre lord juge en chef, le juge Jeffreys, aux « Assises sanglantes ». Monmouth lui-même a été décapité en désordre.

Ceci, ainsi que les tentatives de James de donner l'égalité civique aux dissidents catholiques et protestants, ont conduit à un conflit avec le parlement. En 1685, James l'a prorogé et a régné seul. Il a tenté de promouvoir le catholicisme en nommant des catholiques à des postes militaires, politiques et universitaires. En 1687, il publia une déclaration d'indulgence visant à une totale tolérance religieuse et chargea le clergé anglican de la lire depuis leurs chaires.

En juin 1688, la seconde épouse de James, Marie de Modène, donna naissance à un fils, James Francis Edward. Craignant qu'une succession catholique ne soit désormais assurée, un groupe de nobles protestants fit appel à Guillaume d'Orange, époux de la fille aînée de Jacques et protestante Marie. En novembre, William débarqua avec une armée dans le Devon. Abandonné par une armée et une marine qu'il s'était complètement aliénée, James a complètement perdu son sang-froid et s'est enfui à l'étranger. En février 1689, le parlement déclara que la fuite de Jacques constituait une abdication et que Guillaume et Marie furent couronnés monarques conjoints.

En mars 1689, Jacques débarque en Irlande où, avec le soutien des Français, il lève une armée. Il fut vaincu par Guillaume à la bataille de la Boyne en juillet 1690. Jacques mourut en exil à Saint-Germain en France le 16 septembre 1701.


Les premières pièces de monnaie en Écosse ont été introduites par les provinces romaines de Grande-Bretagne et ont été obtenues grâce au commerce avec l'avant-poste le plus occidental de l'Empire romain. Loin d'être isolés, les Celtes de Calédonie, au nord du mur d'Hadrien, ont développé le commerce au profit général de la population, au nord du mur. [1] Les pièces de monnaie romaines apparaissent dans un large éventail à travers le pays, en particulier les sites près du mur d'Antonin. [1] Le mur d'Hadrien était également considéré comme un moyen de réguler le trafic social et le commerce vers le nord, plutôt que comme une défense militaire contre les tribus libres du nord des Caledoni. [2] Les colonies civiles ont surgi le long du sud du mur avec des magasins et des tavernes qui ont facilité le commerce entre l'Empire et le nord libre. [3] Il est possible de reconnaître des regroupements de pièces de certaines périodes, pendant les occupations flavien et antonine comme Cardean Fort Angus où les pièces de dupondius romaines AD 69-79 datent du règne de l'empereur Vespasien. [1] D'autres sites incluent des pièces de monnaie de North Uist datant du 4ème siècle jusqu'à récemment, on pensait qu'elles étaient au-delà de la sphère des routes commerciales connues. [4] D'autres sites natifs incluent le Fée Knowe broch Buchlyvie, et le broch and dun à Gargunnock dans le Stirlingshire. [1] Certains sites comprennent des trésors d'argent substantiels probablement enterrés ou abandonnés dans des pots romains ou indigènes. [5] Indiquant que le gouverneur romain de Grande-Bretagne a payé de grosses sommes d'argent aux habitants du sud de l'Écosse et peut-être soudoyé les Calédoniens du nord pour maintenir des relations pacifiques avec les Romains et les Britanniques. Les paiements aux chefs sont enregistrés dans quatre régions d'Édimbourg, de Fife, d'Aberdeen et du Moray Firth. [6] Cela peut indiquer que de telles découvertes (par exemple le trésor de Birnie entre 200 et 400 pièces d'argent) ont été déposées en tant qu'offrandes votives. [6] Des exemples comprenant la monnaie de Constantin II (337-342) avec plus de 20 de ces trésors trouvés dans toute l'Écosse. De rares exemples incluent une pièce de monnaie en argent de base (potin) de Ptolémée XIII d'Égypte, 80-51 av.

Alors que l'Empire romain se retirait de la Grande-Bretagne, divers royaumes ont germé dans le sud de l'Écosse. [7] L'un d'eux, Northumbria, s'est rapidement étendu au nord jusqu'au royaume de Strathclyde. Ainsi, il contrôlait les parties méridionales de ce qui est maintenant l'Écosse, et les pièces de monnaie en bronze des rois de Northumbrie circulaient librement dans ce qui est maintenant l'Écosse. Cette pièce a été émise de 837 à 854. Des pièces de monnaie anglo-saxonnes ont été frappées dans le Northumberland cependant, en raison des routes commerciales étendues des Vikings, des pièces de monnaie en sceat ont également été frappées en Frise et dans le Jutland à l'époque anglo-saxonne et les pièces de cette période indiquent l'étendue du commerce écossais non seulement avec le Northumberland mais aussi avec l'Europe continentale. Les Normands ont également introduit une certaine forme de monnaie, et des pièces d'aussi loin que Byzance et les pays arabes ont été trouvées dans des sites en Scandinavie, y compris la Norvège qui avait des liens étroits avec l'Écosse au début du Moyen Âge.

David II ( r . 1329-1371 ): penny
+DAVID DEI GRACIA , tête couronnée sceptre gauche avant [REX] SCT TOR VM+ , rougets croisés longs en quartiers.
18 mm 1,31 g env. 1351-1357.

Le premier roi d'Écosse à produire sa propre monnaie était David I (r. 1124-1153). En 1136, il captura Carlisle, y compris sa monnaie anglaise et les mines d'argent à proximité de Stephen, roi d'Angleterre. [8] Il a frappé des centimes d'argent, qui étaient similaires à ceux que Stephen a frappés pour l'Angleterre, à Carlisle, Édimbourg, St Andrews, Roxburgh et Berwick. Pendant les deux siècles suivants, l'utilisation continue d'un profil, par opposition au portrait de face, était à peu près tout ce qui distinguait les pièces écossaises de leurs homologues anglais. En particulier, les types inversés des pièces de monnaie écossaises suivaient les dessins anglais Tealby, croix courte et croix longue. De plus, les pièces de monnaie écossaises suivaient les normes de poids anglaises, permettant aux deux pièces de monnaie de circuler l'une à côté de l'autre. [9]

David II d'Écosse a mis fin à la parité entre les pièces écossaises et anglaises, entraînant une proclamation anglaise interdisant les pièces écossaises de qualité inférieure de leur pays en 1356. Robert III d'Écosse a continué à dévaluer les pièces de monnaie écossaises, les faisant valoir la moitié de leurs homologues anglais en 1392. Il a également remplacé le buste de profil sur l'avers des pièces de monnaie écossaises par une tête de face, ce qui a rendu ses pièces beaucoup plus faciles à confondre avec les émissions anglaises plus précieuses. [10] La tentative de David II d'introduire des pièces d'or en Écosse en copiant le noble anglais a été un échec, mais Robert III a introduit avec succès le lion d'or, qui montrait Saint-André crucifié sur sa croix en forme de sautoir. [11]

Sous Jacques III d'Écosse, l'influence anglaise de la monnaie écossaise a cédé la place aux modèles bourguignons, avec à la fois son cavalier d'or et sa plaque d'argent. Il est surtout connu, cependant, pour les portraits réalistes sur son gruau d'argent. [12] James III a également introduit la licorne d'or. C'était l'un d'une longue série de types de pièces qui caractérisaient les changements continus de la norme et les réévaluations de la monnaie écossaise. [13] Les ordonnances obligeaient les Écossais à remettre leurs vieilles pièces en échange de nouvelles émissions frappées à un niveau inférieur, procurant ainsi un profit au roi. [14] James VI seul avait huit émissions de pièces de monnaie avant d'unifier les trônes, et dans une large mesure les pièces de monnaie, d'Écosse et d'Angleterre. [15]

En 1604, l'année suivant l'Union des couronnes, le Conseil ordonna à l'Écosse d'utiliser les mêmes normes de frappe que l'Angleterre. Une nouvelle pièce d'or, appelée Unit in Scotland ou Unite en Angleterre, était évaluée à 12 £ écossais ou 1 £ sterling. Les pièces d'or et d'argent fin avaient désormais les mêmes tailles et compositions en Écosse et en Angleterre, mais l'Écosse a maintenu sa propre monnaie de cuivre. Les monnaies écossaises et anglaises utilisaient toutes deux le même titre royal, roi de Grande-Bretagne, de France et d'Irlande, et lorsqu'elles spécifiaient une dénomination, il s'agissait d'un chiffre romain qui pouvait être interprété comme un shilling écossais ou un pence anglais. Les conceptions dans les deux royaumes n'avaient que des différences mineures. Au Nord, les pièces de monnaie utilisaient la couronne d'Écosse, décorée d'une fleur de lys au centre entre deux croix, par opposition à la couronne anglaise, où les placements des lis et des croix étaient inversés. À partir de 1610, les pièces écossaises utilisaient également les armoiries royales d'Écosse, qui plaçaient le lion écossais dans des positions plus importantes que la version anglaise. [16] [17]

En 1636, Charles Ier nomma Nicholas Briot maître de la Monnaie écossaise à Édimbourg. Avec son gendre écossais, Sir John Falconer, Briot a remplacé les pièces martelées d'or et d'argent d'Écosse par des pièces de monnaie fraisées à la machine. La guerre civile anglaise a mis fin à cette monnaie en 1642. Pendant la guerre, l'Écosse a frappé quelques pièces de cuivre, mais après la guerre, la monnaie d'Édimbourg a fermé et l'Écosse a utilisé les pièces ordinaires du Commonwealth d'Angleterre. [18]

Bien que le Parlement d'Écosse ait proclamé Charles II roi le 5 février 1649, il n'a frappé de pièces en Écosse qu'en 1664. Ses coupures en argent étaient des multiples du merk. À cette époque, la pièce écossaise one merk était similaire à un shilling anglais, mais elle était évaluée à 13s 4d écossais. En 1677, Charles II introduisit un bawbee en cuivre, évalué à 6 pence écossais, avec un chardon couronné au revers à la place de la figure de Britannia sur les pièces de cuivre qu'il frappait en Angleterre. Jacques VII d'Écosse est revenu aux pièces d'argent libellées en shillings, maintenant avec des poids ajustés pour refléter un taux de change de 13 shillings écossais pour 1 shilling sterling. [19]

1707-1710 récupération Modifier

À la suite de l'union de 1707 entre le Royaume d'Écosse et le Royaume d'Angleterre, la monnaie écossaise en argent (mais pas en or ni en cuivre) a été remplacée par de nouvelles pièces d'argent, dans le but de créer une monnaie commune pour le nouveau Royaume de Grande-Bretagne selon les besoins. par le traité d'Union. [20] L'exercice a été mené sous la direction de Sir Isaac Newton, qui avait auparavant dirigé la récupération en Angleterre quelques années plus tôt dans son rôle de directeur de la Monnaie (et par la suite de maître de la Monnaie).

Malgré les fluctuations du taux de change depuis 1603 et une proclamation de 1697 fixant le ratio à 13:1, un ratio de 12:1 (un shilling écossais pour un penny sterling) a été appliqué à la récupération, bien qu'une compensation ait été versée. La nouvelle monnaie a été fabriquée à l'aide de poids Troy (12 onces Troy à la livre), plutôt que des poids écossais traditionnels (16 onces Troy à la livre). Des pièces de monnaie ont été frappées à la fois à Londres et à Édimbourg, cette dernière portant la lettre « E » sous le buste du monarque pour permettre de les distinguer. [20] Sous la supervision des monnayeurs de la Tower Mint à Londres, un poids de 103 346 livres troy en couronnes, demi-couronnes, shillings et six pences ont été frappés à la Monnaie d'Édimbourg avec une valeur de £ 320 372 12s, [21] équivalent à 20,5 millions de dollars américains (17,1 millions de livres sterling) aux prix moyens de l'argent et aux taux de change de 2017. [22] [23]

Ce rapport de 12:1 se reflète dans le fait que sgillinn, qui signifiait à l'origine shilling, est devenu le mot gaélique écossais pour un penny sterling, [24] et bonn-asie qui signifie littéralement "pièce de six" est devenu le mot pour un demi-penny. Suite à la décimalisation en 1971, sgillinn est devenu et reste le mot gaélique écossais pour un nouveau centime.

À la suite de la monnayage, les pièces étrangères, qui étaient fréquemment utilisées aux côtés de la monnaie locale, ont cessé d'avoir cours légal le 6 octobre 1707. Les pièces de 40, 20 et 10 shillings d'avant l'Union ont cessé d'avoir cours légal le 10 février 1708. , mais ont été temporairement remis en circulation avant de finalement cesser d'avoir cours légal le 1er juin, avec les pièces de 1 ⁄ 2 , 1, 2 et 4 merks, 5 shillings et la pièce 3s 6d.

Le dernier lot de nouvelles pièces, composé de shillings d'argent et de demi-couronnes, a été livré le 5 octobre 1709 et devait être la dernière pièce à être frappée en Écosse. [20]

Développements ultérieurs Modifier

L'article 16 du traité d'Union stipulait que l'Écosse devait garder sa propre monnaie.

« Que, à partir de et après l'Union, la pièce sera du même étalon et de la même valeur dans tout le Royaume-Uni qu'aujourd'hui en Angleterre, et une coquille de la Monnaie sera maintenue en Écosse selon les mêmes règles que la Monnaie en Angleterre et les officiers actuels de la Monnaie a continué sous réserve des règlements et modifications que Sa Majesté, ses héritiers ou successeurs, ou le Parlement de la Grande-Bretagne jugeront appropriés.

Bien que la Monnaie d'Édimbourg ait conservé ses fonctionnaires permanents (mais pas les autres membres du personnel) pendant encore cent ans, jusqu'en 1814, la frappe a cessé à peine deux ans après l'Union, malgré plusieurs propositions ultérieures de relancer la production. La monnaie elle-même a finalement été abolie en 1817 et vendue en 1830. [26] L'abolition a provoqué un faible niveau de protestation, mentionné par Sir Walter Scott, et a continué d'être contestée par des brochures nationalistes dans les années 1950 et au-delà. Le titre de « Gouverneur de la Monnaie d'Écosse », qui est passé au Chancelier de l'Échiquier en vertu du Coinage Act 1870, a finalement été aboli avec l'adoption du Coinage Act 1971. [26]

La transition de la monnaie écossaise à l'anglais ne s'est pas faite du jour au lendemain. La monnaie écossaise était encore en circulation à la fin du XVIIIe siècle, mais le changement a été rendu un peu plus facile en raison de la monnaie commune dans la nomenclature. Livre sterling est toujours traduit par Punnd Sasannach (livre anglaise) en gaélique écossais [27] Certains anciens noms de pièces, tels que bawbee, [28] a continué dans l'usage familier jusqu'au 20ème siècle. D'autres, comme marque et dollar, serait davantage associé à diverses devises étrangères par les Écossais contemporains.

Certaines pièces britanniques avaient plus tard des revers explicitement écossais: par exemple, le shilling est apparu avec des armoiries royales anglaises ou écossaises comme revers de 1937 à 1970, tandis que son remplacement, la pièce de 5 pence, avait un chardon couronné de 1971 à 2008.

Actuellement, trois banques écossaises produisent leurs propres billets (Bank of Scotland, Royal Bank of Scotland et Clydesdale Bank), mais pas de pièces de monnaie. L'Écosse est la seule partie du Royaume-Uni où les billets d'une livre sont toujours utilisés (bien qu'ils puissent être trouvés sur l'île de Man et les îles anglo-normandes).

Marie I ( r . 1542-1567 ) et François ( r . 1558-1560 ) : testoon
FR•AN • ET • MA • D • G • R • R • SCOTORVM • D • D • VIE[N] , bras couronnés de François et Marie sur croix puissante • FECIT • VTRAQVE • VNVM • 1558 • , croix couronnée FM Lorraine de part et d'autre.

Comme pour les poids et mesures écossais, de nombreuses dénominations écossaises portaient les mêmes noms que ceux d'Angleterre, mais avaient des valeurs légèrement différentes. Les dates et les premiers rois à les délivrer sont inclus :


38. Un talent pour les combats

L'exil français de James ne consistait pas seulement à s'asseoir et à se recroqueviller. Il a passé une partie des vacances forcées de sa famille en France en tant que soldat pour l'armée de son pays d'accueil. Ses prouesses militaires ont été remarquées - au combat, il était apparemment connu pour charger vaillamment de front vers son objectif - et il a été nommé lieutenant-général en 1654.

Aleksandra Pandevska | Factiner

Le roi Jacques II d'Écosse (1437 - 1460)

Nom: Le roi Jacques II d'Écosse
Père: Jacques Ier, roi d'Ecosse
Mère: Jeanne Beaufort
Relation avec Elizabeth II : 14e arrière-grand-père
Maison de: Stewart
Née: 16 octobre 1430 à Holyrood
Monté sur le trône : 21 février 1437 à l'âge de 6 ans
Couronné: 25 mars 1437 à l'abbaye de Holyrood, Édimbourg
Marié: Marie de Gueldres, 3 juillet 1449
Enfants: 4 fils et 2 filles
Décédés: 3 août 1460, tué dans une explosion de canon au siège de Roxburgh, âgé de 29 ans, 9 mois et 17 jours
Inhumé à : Abbaye de Holyrood, Édimbourg
Succédé par: son fils Jacques III

Jacques II n'avait que 6 ans lorsqu'il accéda au trône à la suite du meurtre de son père. Il a été surnommé "Fiery Face" après une grande tache de naissance sur son visage.

Il a été couronné à Holyrood Abbey mettant fin à la tradition depuis Kenneth MacAlpin de couronner à Scone. Au cours de sa minorité, trois familles rivales, William Crichton d'Édimbourg, Alexander Livingstone de Stirling et William Douglas, se sont battus pour le contrôle. Lorsque James prit le pouvoir du roi, il fit arrêter Livingstone et aurait personnellement tué William Earl of Douglas lorsqu'il l'invita en février 1452 pour des négociations au château de Stirling.

Après avoir pris le contrôle des factions belligérantes, James a créé de nouveaux comtés et s'est mis à organiser le gouvernement central et à introduire la fiscalité centrale. L'Université de Glasgow a été fondée en 1451.

Il fit s'affronter avec succès les Lancastriens et les Yorkistes en Angleterre, et en 1460 assiégea Roxburgh avec une grande armée et des canons de fer nouvellement importés de Flandre. Debout trop près d'un canon qui a explosé, il a été mortellement touché et tué par du métal volant.


Ecosse inconnue

Jacques II a vécu du 16 octobre 1430 au 3 août 1460 et a été roi d'Écosse du 21 février 1437 au 3 août 1460. James était le seul fils de Jacques Ier et de la reine Jeanne, et au moment du meurtre de Jacques I&# 39s à Perth en 1437, il n'avait que six ans. Il était connu sous le nom de James of the Fiery Face à la suite d'une tache de naissance. L'image plus large de l'Écosse à l'époque est présentée dans notre chronologie historique.

Jacques II a été couronné à l'abbaye de Holyrood, à Édimbourg, devenant ainsi le premier roi d'Écosse à ne pas être couronné à Scone depuis Kenneth I. Jacques Ier avait été assassiné par des membres de sa famille éloignée contestant son droit légitime au trône. La reine Joan avait survécu à l'attaque et avait pris des mesures immédiates et dramatiques pour sauvegarder l'emprise de Jacques II sur le trône en éliminant le côté de la famille de Robert II responsable du meurtre de Jacques I : avec une sauvagerie remarquable même pour l'époque. .

James II a passé une grande partie de sa minorité comme un pion pris entre les factions rivales de la noblesse écossaise, en particulier entre la famille Douglas et d'autres, y compris les Crichtons et les Livingston. Celui qui possédait Jacques exerçait le pouvoir dans le pays. Un point particulièrement bas est survenu lorsque William, 1er Lord Crichton et Sir Alexander Livingston ont invité le jeune 6e comte de Douglas et son jeune frère à dîner avec eux et avec Jacques II au château d'Édimbourg le 24 novembre 1440.

Lors de ce qui est devenu le Black Dinner, Crichton et Livingston ont organisé un simulacre de procès des jeunes Douglas et, malgré les protestations de James, les ont assassinés. Le gouvernement de l'Écosse était chaotique jusqu'à ce que Jacques II prenne le pouvoir en 1449, bien qu'une grande partie du royaume soit restée sous l'emprise de la famille Douglas. Les efforts de James pour reprendre le contrôle ont abouti à une réunion au château de Stirling le 22 février 1452 entre James et le 8e comte de Douglas. Ils se disputèrent et Jacques II tira un poignard et poignarda le comte, qui fut ensuite achevé par divers courtisans.

Au cours des cinq années suivantes, James était un roi d'Écosse actif et de plus en plus populaire : malgré un décret du 6 mars 1457 stipulant qu'il devrait y avoir une pratique régulière du tir à l'arc et que « le football et le golf doivent être totalement réprimés et non utilisés ».

En 1460, James se sentit suffisamment en sécurité chez lui pour tourner son attention vers le sud et assiégea le château de Roxburgh, l'un des derniers d'Écosse à être détenu par les Anglais au lendemain des guerres d'indépendance. Jacques II prit une part personnelle au siège, au cours duquel, passionné d'artillerie, il utilisa de nombreux canons. Le 3 août 1460, il se tenait à côté d'un canon à Roxburgh qui explosa, blessant gravement le roi à la cuisse. Il est mort d'une perte de sang peu de temps après. Il n'avait encore que 29 ans. Jacques II a été enterré à l'abbaye de Holyrood à Édimbourg et a été remplacé par son fils de neuf ans, Jacques III.


Le roi Jacques II d'Écosse

L'histoire se répète. Cet aphorisme est particulièrement vrai pour la monarchie écossaise. Il y a eu une période de l'histoire écossaise où les rois mourraient, laissant un enfant comme héritier pour être gouverné par un conseil de régence. C'est arrivé encore et encore et c'est arrivé au roi Jacques II.

Jacques II est né le 16 octobre 1430, l'un des jumeaux. L'autre jumeau est mort en bas âge, laissant James comme héritier. Il y a peut-être eu d'autres problèmes avec la naissance parce que James avait une tache de naissance vermillon sur le visage qui a conduit les contemporains à l'appeler "Fiery Face". Cela serait également considéré comme un signe extérieur d'un tempérament ardent. Son père était le roi Jacques Ier d'Écosse et sa mère était Joan Beaufort, la petite-fille de Jean de Gand et de Kathryn Swynford. On sait peu de choses sur la jeunesse de James.

Le père de James a été assassiné à Perth le 21 février 1437. Sa mère a agi rapidement, vengeant la mort de son mari et assurant la garde de son jeune fils. Ils se réfugièrent à Édimbourg où Jacques fut couronné roi le 25 mars à l'abbaye de Holyrood. James a vécu avec sa mère et cinq de ses six sœurs à Dunbar jusqu'en 1439. Joan a été exclue de tout fonctionnement du gouvernement lorsqu'elle s'est remariée cette année-là. La régence du jeune roi est trouble et incomplète mais quelques personnalités puissantes ont émergé. L'un était Sir William Crichton et l'autre était Sir Alexander Livingston de Callendar qui possédait le jeune roi en tant que gouverneur du château de Stirling. Livingston a assigné la mère du roi et son nouveau mari en résidence surveillée en août 1439. Livingston n'a libéré la reine douairière qu'après avoir accepté de confier le roi à sa garde exclusive.

Livingston et Crichton se sont disputés pour le pouvoir sur la terre et se sont impliqués dans une rivalité entre le roi et la famille Douglas. Archibald Douglas était un cousin du roi Jacques II qui avait épousé une arrière-petite-fille de l'ancien roi Robert II. Les fils de Douglas, William et David, avaient donc droit au trône à la mort de leur père en 1439. William en particulier était un fauteur de troubles. Agissant au nom du roi, Crichton invita les deux jeunes Douglas à visiter Édimbourg en novembre 1440. Ils restèrent quinze jours. Un soir, après un festin, la tête d'un taureau noir fut posée sur la table. Tout le monde savait que c'était un signe de mort. William et David ont tenté de s'échapper mais ils ont été capturés par des hommes armés et soumis à un simulacre de procès où le roi a demandé grâce. Les garçons ont été condamnés à une exécution immédiate. Ils ont été conduits à la cour du château et décapités. Cet incident est devenu connu sous le nom de « le dîner noir ».

Les Douglas et les Livingston ont poursuivi leur rivalité, créant des troubles civils dans le pays. Quand James avait quatorze ans, le conseil a déclaré que sa minorité était terminée. Il n'avait pas le contrôle total de son gouvernement, mais cela a alarmé ceux qui étaient au pouvoir. Crichton fut démis de ses fonctions de chancelier en 1445. Livingston en profita pour placer ses proches au gouvernement. Il a également réussi à organiser un mariage brillant pour James. En 1447, Philippe le Bon, duc de Bourgogne, recommanda sa nièce Marie de Gueldre comme épouse convenable et lui donna une énorme dot. Les négociations commencèrent et se terminèrent en septembre 1448. Le mariage fut célébré le 3 juillet 1449 à Holyrood. De nombreux Flamands de l'entourage de Mary sont restés en Écosse et les liens entre les deux pays se sont renforcés. James et Mary devaient avoir six enfants, quatre garçons et deux filles. La succession était assurée et James pouvait commencer le processus de sa propre émancipation.

Le roi Jacques II d'Écosse

Presque immédiatement, il fit arrêter et emprisonner tous les fonctionnaires de Livingston au sein du gouvernement. À peu près à la même époque, William Douglas, le nouveau comte, exerçait son pouvoir dans le royaume et s'alignait sur John MacDonald, 11e comte de Ross et seigneur des îles. Cette alliance menaçait la position du roi et Douglas défiait ouvertement le roi. Le 22 février 1452, James invita William Douglas à dîner au château de Stirling et lui demanda de rompre son alliance avec Ross. Guillaume a refusé et a reproché au roi de gouverner faiblement. James est devenu enragé et a poignardé Douglas dans le cou, puis la partie inférieure du corps. D'autres fonctionnaires du tribunal présents se sont joints au bain de sang, l'un d'eux frappant Douglas à la tête avec une hache.

Le meurtre n'a rien fait pour arrêter la guerre civile avec les Douglas qui a duré de 1452 à 1455. Les Douglas ont fait une alliance avec le roi Henri VI d'Angleterre, poussant James à prendre parti dans la guerre des roses. Il a joué une maison noble contre l'autre sans gagner de batailles décisives. Finalement, en donnant des terres, des titres et des bureaux à Douglas, le vent a commencé à tourner en sa faveur. James a finalement écrasé les Douglas en mai 1455 à la bataille d'Arkinholm. Le Parlement d'Écosse a annexé de façon permanente toutes les terres, les finances et les châteaux de Douglas à la couronne. James avait maintenant le contrôle total de son royaume.

De 1455 à 1460, Jacques était une puissance avec laquelle il fallait compter et très respecté. Il a révoqué de nombreux accords qui avaient été conclus pendant sa minorité et supprimé les droits héréditaires. Il a pris des châteaux et des terres à de nombreux nobles et en a fait la propriété de la couronne. Il avait consolidé son pouvoir et sa richesse, s'élevant au-dessus de la noblesse. Il pourrait se concentrer sur devenir le prince idéal de la Renaissance. Il a mis à jour de nombreuses lois et en a introduit de nouvelles. Il régularise la tenue vestimentaire et améliore l'éducation. L'Université de Glasgow a été créée en 1451 sur la suggestion de James. Il était populaire auprès des roturiers avec qui il fréquentait souvent. Il était un roi singulièrement réussi.

Lors des combats avec les Douglas', James avait adopté avec enthousiasme l'utilisation de la dernière technologie d'artillerie, le canon. Il avait importé de grandes quantités de canons de Flandre grâce aux relations de sa femme. Les forteresses existantes à l'époque ne pouvaient pas résister au bombardement. James avait commencé un siège du château de Roxburgh qui était aux mains des Anglais depuis des générations. Le 3 août 1460, Jacques se tenait près d'un canon, soit pour le montrer, soit pour le tirer en l'honneur d'une visite de sa femme. Lors du tir de la bombarde, l'une des cales utilisées pour serrer les bandes de fer autour du canon s'est détachée, volant dans les airs et frappant le roi, le tuant. Il a été enterré, à l'âge de 29 ans, à l'abbaye de Holyrood. Son fils de neuf ans lui succéda sous le nom de Jacques III.

Lectures complémentaires : « The Royal Stuarts » d'Allan Massie, « British Kings and Queens » de Mike Ashley


Jacques II

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Jacques II, également appelé (1644-1685) Le Duke de York et (1660-1685) duc d'Albany, (né le 14 octobre 1633 à Londres, Angleterre — décédé le 5/6 septembre [16/17 septembre, New Style], 1701, Saint-Germain, France), roi d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande de 1685 à 1688, et le dernier monarque Stuart de la lignée masculine directe. Il fut déposé lors de la Glorieuse Révolution (1688-1689) et remplacé par Guillaume III et Marie II. Cette révolution, engendrée par le catholicisme romain de James, a établi de façon permanente le Parlement en tant que pouvoir dirigeant de l'Angleterre.

Quand Jacques II a-t-il régné ?

Jacques II succéda à son frère Charles II en tant que roi d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande en 1685 et fut renversé par la Glorieuse Révolution en 1688.

Pourquoi Jacques II est-il connu ?

Jacques II s'est converti au catholicisme romain avant de monter sur le trône. Son placement d'alliés catholiques à des postes élevés dans la cour et l'armée, couplé à la naissance de son fils, a alarmé l'establishment anglican, qui a invité le protestant Guillaume d'Orange et son épouse, la fille de James Mary, à envahir, entraînant la Glorieuse Révolution .

Quels ont été les résultats du règne et du renversement de Jacques II ?

Jacques II fut le dernier roi britannique Stuart en ligne directe. La Glorieuse Révolution qui l'a renversé a également établi de façon permanente le Parlement comme pouvoir au pouvoir en Angleterre. Après avoir été renversé, Jacques II tenta de regagner son trône en envahissant l'Irlande et fut repoussé lors de la bataille de la Boyne, toujours célébrée par les protestants en Irlande du Nord.

Qui étaient les enfants de Jacques II ?

La première épouse de Jacques II, Anne, était protestante (bien qu'elle se soit convertie au catholicisme), et leurs filles étaient Mary II (épouse de Guillaume d'Orange et reine d'Angleterre) et Anne, qui a succédé à Marie en tant que reine. La deuxième épouse de James, Marie de Modène, était catholique romaine et leur fils était James Edward, le vieux prétendant.

Jacques II était le deuxième fils survivant de Charles Ier et Henrietta Maria. Il a été officiellement créé duc d'York en janvier 1644. Pendant les guerres civiles anglaises, il a vécu à Oxford, d'octobre 1642 jusqu'à la capitulation de la ville en juin 1646. Il a ensuite été renvoyé par ordre du Parlement au palais de St James, d'où il s'est échappé. aux Pays-Bas en avril 1648. Il rejoint sa mère en France au début de 1649. Entré dans l'armée française en avril 1652, il sert dans quatre campagnes sous le grand général français le vicomte de Turenne, qui loue son courage et son habileté. Lorsque son frère Charles II conclut une alliance avec l'Espagne contre la France en 1656, il change de camp à contrecœur et commande l'aile droite de l'armée espagnole à la bataille des dunes en juin 1658.

Après la restauration de son frère Charles II sur le trône d'Angleterre en 1660, Jacques est créé duc d'Albany. Il devint lord grand amiral et fit beaucoup pour maintenir l'efficacité et améliorer l'organisation de la marine. Il montra également un intérêt considérable pour les entreprises coloniales. C'est à son initiative que New Amsterdam fut prise aux Hollandais en 1664 et rebaptisée New York en son honneur. Il commanda la flotte lors des premières campagnes des deuxième et troisième guerres hollandaises. Ce devait être son dernier avant-goût du commandement militaire actif jusqu'en 1688.

En politique, il était un fervent partisan du comte de Clarendon, dont il épousa la fille Anne en septembre 1660. Avant et après le mariage, il avait la réputation d'être aussi grand libertin que son frère. Mais en 1668 ou 1669, il fut admis dans l'Église catholique romaine, bien que sur l'insistance de son frère, il continua à prendre les sacrements anglicans jusqu'en 1672, et il assista aux services anglicans jusqu'en 1676. Charles II insista également pour que les filles de James, Mary et Anne, soient élevé dans la foi protestante.

James’s conversion had little effect on his political views, which were already formed by his reverence for his dead father and his close association with the High Church party. James, in fact, was always more favourable to the Anglican church than was his Protestant brother. He welcomed the prospect of England’s reentering the European war on the side of the Dutch and he consented to the marriage of his elder daughter, Mary, to the Protestant William of Orange in 1677. For most of his life James was the spokesman of the conservative Anglican courtiers, who believed that his views on monarchy and Parliament coincided with theirs, who found his formal and humourless nature more congenial than Charles’s slippery geniality, and who respected his frank acknowledgment of his religious beliefs.

In view of the queen’s childlessness, however, the conversion of the heir presumptive to the throne roused great alarm in the general public. James resigned all of his offices in 1673 rather than take an anti-Catholic oath imposed by the so-called Test Act and thus made his position known publicly. Later that year, his first wife having died, he gave further offense by marrying a Roman Catholic princess, Mary of Modena. By 1678 James’s Roman Catholicism had created a climate of hysteria in which the fabricated tale of a Popish Plot to assassinate Charles and put his brother on the throne was generally believed. From 1679 to 1681 three successive Parliaments strove to exclude James from the succession by statute. During this crisis James spent long periods in exile at Brussels and Edinburgh. But owing largely to his own tenacious defense of his rights, the exclusionists were defeated. In 1682 he returned to England and resumed the leadership of the Anglican Tories, whose power in local government was reestablished and increased by the “remodeling” of the borough corporations and the government of the counties in their favour. By 1684 James’s influence on state policy was paramount, and when he finally came to the throne on February 6, 1685, with very little overt opposition or even criticism, it seemed likely that the strong support of the Anglicans would make him one of the most powerful of the 17th-century British kings.

The new royalist Parliament that assembled in May 1685 voted James a large income, and there seemed to be no reason why he should not in time secure adequate toleration for his coreligionists. But unsuccessful rebellions led by the duke of Monmouth in England and the duke of Argyll in Scotland, in the summer of 1685, marked a turning point in his attitude. James’s distrust of his subjects, conceived in the turbulent 1670s, was at once sharpened. The rebellions were put down with great ferocity, the army was considerably increased, and the new regiments were granted to Roman Catholic officers who had had military experience abroad and whose loyalty was undoubted. This last act of policy provoked a quarrel between king and Parliament, which was prorogued in November 1685, never to meet again. In 1686 the division between the king and his former allies, the Anglican Tories, deepened. After a number of them had been replaced, the judges of King’s Bench in the collusive action Godden v. Hales found in favour of the king’s power to excuse individuals from the Test Oath Roman Catholics were admitted to the Privy Council and subsequently to the high offices of state. A commission for ecclesiastical causes was established to administer James’s powers as supreme governor of the Anglican church, and its first act was to suspend Henry Compton, bishop of London, one of the most outspoken critics of royal policy.

In 1687 James intensified his Roman Catholic policy and dismissed his Anglican brothers-in-law the earl of Clarendon and the earl of Rochester. Magdalen College, Oxford, was given over for the use of Roman Catholics, and a papal nuncio was officially accredited to St. James’s Palace. In April James issued the so-called Declaration of Indulgence, suspending the laws against Roman Catholics and Protestant dissenters alike in July he dissolved Parliament, and in September he launched an intensive campaign to win over the Protestant dissenters and with their aid secure a new Parliament more amenable to his wishes.

What those wishes were is still not clear: some of his utterances suggest a genuine belief in religious toleration as a matter of principle others point to the establishment of Roman Catholicism as the dominant if not the exclusive religion of the state. This confusion may well reflect the state of James’s own mind, which undoubtedly deteriorated in the years 1687–88, and some of his assertions, accusations, and threats at this time verge on the insane.

The unexpected news that the queen was pregnant (November 1687), establishing the prospect of a Roman Catholic succession, had great effect on most Protestants while a wholesale “remodeling” of borough corporations, lord lieutenancies, deputy lieutenancies, and magistracies that winter inflamed the majority of the nobility and gentry, whose political and social power suffered by it. Ever since the spring of 1687 many English leaders had been in touch with William of Orange, the husband of the heiress presumptive Mary and the champion of Protestant Europe against Louis XIV of France. The spark was touched off by James himself, when he reissued his Declaration of Indulgence on April 27, 1688, and on May 4 ordered it to be read in the churches. The archbishop of Canterbury and six of his bishops petitioned James to withdraw the order. Their petition was subsequently published, and James made the mistake of prosecuting its authors for seditious libel. Meanwhile, on June 10, in slightly mysterious circumstances, the queen gave birth to a son.

On June 30 the seven bishops were acquitted—a tremendous defeat for the government—and that same day seven leading Englishmen sent a letter inviting William of Orange to lead an army to England and call a free Parliament to arbitrate on the legitimacy of the prince of Wales. By September William’s intentions were obvious, but James declined Louis XIV’s offer of assistance for fear of the reaction in England in any case he was confident in the ability of his forces to repel invasion. William sailed under cover of the general war that had by then broken out in Europe, evaded the English fleet, and landed at Brixham on Tor Bay on November 5 (November 15, New Style), 1688. In the subsequent “campaign,” James’s Protestant officers deserted to the enemy in such large numbers that he dared not commit the army to a pitched battle. This, together with the defection of his daughter Anne, finally shattered his nerve. He attempted to flee to France but was intercepted in Kent 12 days later, on December 23, he was allowed to escape. On February 12, 1689, the Convention Parliament declared that James had abdicated and the next day offered the crown to William and Mary. The Scots Parliament followed suit in May.

In March 1689 James landed in Ireland, and a Parliament summoned to Dublin acknowledged him as king. But his Irish-French army was defeated by William at the Boyne (July 1 [July 11, New Style], 1690), and he returned to France. William’s generals reconquered Ireland the following year. In Ireland James had shown none of his former military ability, and he now aged rapidly, falling increasingly under the influence of his pietistic wife. He became daily more absorbed in his devotions, and his more aggressive supporters soon came to regard him as something of a liability. The Treaty of Rijswijk between England and France (1697) removed his last hopes of restoration.


One of the most important factors in Scotland's development as a nation over the last 1000 years has been the existence of the clan system.

The clans are even older than Scotland itself, and many people - especially expatriates living abroad - regard them as a vital part of the country's heritage.

This age-old system of family groupings has given many Scots their surnames, provided a great amount of family pride, and produced a fierce sense of community which still exists to this day.

But one of the greatest Scottish legends of all - that each clan had its own tartan, which it defended to the death - is completely untrue.

One of the country's greatest authorities on the clan system, Highland historian and author Jean Munro, says that there was really no such thing as an individual tartan until the clan ideal became romanticised in the 18th and 19th centuries.

She adds: "There may have been a district tartan for a particular area, made up by people who would know how to weave. They probably did wear some sort of striped cloth, but it wouldn't have belonged to a particular clan.

"If you look at paintings of the time, you can often see that people are actually wearing about three different types of cloth. The idea of a single tartan probably came from the time after Culloden in 1745, when only the army were allowed to wear it and the idea of a particular tartan for a particular regiment came about."

Despite the fact it has existed for 1000 years, there is much that we don't know about the clan system - quite how it started, for instance, or what the early structures were.

However, historians reckon that the first clans probably emerged in the 11th century. Alan McInnes, of the history department at Aberdeen University, explains: "They began at much the same time as Scotland began to be unified. There was a lot of instability at that time, and they would have begun with powerful lords offering protection to a local community and other groups."

Clans dominated the highlands of Scotland as well as other areas which at the time were remote from the centres of Scottish life and government - Galloway and the Borders, for example.

They were forged out of different tribes based on family ties. The word clan comes from the gaelic "clann", which means children or descendants. There would always be a clan chief, who took on the responsibility of looking after the people in his area.

It is almost certainly not the case that - as popularly believed - everyone in a clan belonged to the same family. The chief and his children would be the most important figures, but many other clansmen were not blood relations. They would simply be people who lived locally and looked to him for protection.

Nevertheless, the clan ties and loyalty were extremely strong - in the case of the Lordship of the isles for instance, the Clan Donald effectively established its own kingdom, with only tenuous ties to the rest of Scotland.

Most Highlanders would have felt allegiance to their clan first and their country second. They believed in it so much that they were prepared to die for it - which is just as well, because that's often exactly what happened.

The whole history of the clan system is characterised by feuds, and the chief had to be able to call on his people to serve in his army when he needed them.

Jean Munro explains: "As the clans got bigger, they needed more land to make themselves self-sufficient. The problem was that in the Highlands, much of the land was pretty barren and you couldn't do a lot with it. A lot of the battles between the clans would be over control of the land which could be used."

Clans weren't particularly sophisticated societies, but they worked well enough. The chief was the undisputed ruler, and all his people would have genuine affection for him and trust him implictly.

His sons would probably be appointed cadets - a kind of officer class who would provide a contact with the ordinary people and help to run the territory.

The ordinary people within the clan would be tenants on the chief's land - he was usually, though not always, the landowner - and he would look after them, arbitrating in their disputes and ensuring they had enough to eat.

In return, they would probably take a turn working on his own land, would agree to serve in his army whenever necessary, and would bring him gifts of food and provisions, which would probably be put into store and redistributed to the needy in times of hardship.

The big difference between the clans and the feudal society which existed in most of lowland Scotland was that the latter was based entirely on a heirarchy built around the ownership of land. The clan system was very different because it was built around relationships.

Yet another myth which survives about clans is that they were purely a Celtic invention. They weren't. The Frasers for instance, originally came from France, and they settled in the Borders before moving on to Aberdeenshire.

The MacLeods were originally of Viking blood, while the Campbells and the Galbraiths were descended from the ancient Britons who lived in the old kingdom of Strathclyde. The Camerons were Anglo-Normans, while the McLeans came from Moray.

As time went on - and particularly after the ending of the Lordship of the Isles in 1493 - some clans became far more powerful and assertive than others. The revoking of the Lordship left a power vacuum, for instance, which was quickly filled by the Argyll-based Campbells.

Other powerful clans included the Gordons and Mackenzies, who dominated large parts of Scotland and were powerful enough to have a major influence not just in their own areas, but over the whole of the country.

Less powerful clans included the Macphersons, Gunns and Frasers, but all shared the same powerful bonds of kinship and allegiance to their chief. Another authority on the subject, David Sellar of the Faculty of Law at Edinburgh University, says: "In some cases, the clans were big enough to effectively be a political unit on their own, while others were just small kin groups.

"The trouble is that there are a lot of thing we just don't know. A lot of records haven't survived and when you piece the jigsaw together, you find that half the bits are missing."

Successive kings of Scots made clever use of the clan system by winning the allegiance of the chiefs and then calling on them to bring their men into their battles.

Not all of them, however, were loyal to the Scottish crown. The Clan Sween, for instance, chose to back the English during the Scottish wars of independence, even lending them a fleet of galleys to fight with. The McSweens later went to Ireland, where they made a name for themselves as mercenaries and became powerful again.

Many people believe that the power of the clans ended with Bonnie Prince Charlie's defeat at Culloden in 1746, since most of them supported the Jacobite cause and were routed in the oppression that followed.

However, Jean Munro says that their decline had started long before this. "When James VI took the throne, he summoned the clan chiefs to Edinburgh so he could keep an eye on them. They were required to attend the court every year.

"When they went there, they led a very different life - they started to have to use money, for instance, which they'd never needed before. The result was that they started to lose touch with their own people and the whole structure began to fall to pieces."

Even today, many Scots still feel an affinity to the clan to which they belong, although very few of them bother to join clan societies or take part in gatherings.

Ironically, it is only now, after a thousand years of history, that Scotland's clan chiefs will finally lose all of their political influence.

Some of them, such as the head of the Campbell clan, the Duke of Argyll, retain seats in the House of Lords to this day. However, they will lose their right to sit in the Upper House in the near future when the government finally brings hereditary peerages to an end.

When this happens, it will finally mark the end of an era - though it is highly unlikely that many modern days Scots will be found complaining about it.


Voir la vidéo: King Charles II of England, Scotland u0026 Ireland dissolves Parliament (Novembre 2021).