Nouvelles

Embargo pétrolier arabe - Histoire

Embargo pétrolier arabe - Histoire

Conduites de gaz

Avec la guerre du Yom Kippour entre Israël et l'Égypte et la Syrie, l'Organisation des pays arabes exportateurs de pétrole a appelé à un embargo sur les États-Unis ainsi que sur le Canada, le Japon, le Royaume-Uni et les Pays-Bas. L'embargo a créé des pénuries de pétrole et fait passer le prix du pétrole de 3 $ le baril à 12 $ le baril au début.


L'utilisation du pétrole comme arme avait été tentée à plusieurs reprises sans grand succès. Pendant la guerre du Yom Kippour de 1973, l'Organisation des pays arabes exportateurs de pétrole a voulu agir en faveur de l'Égypte en Syrie. Le 16 octobre, les États-Unis ont annoncé une levée des armes pour soutenir Israël. Le lendemain, le 17 octobre, l'OAPEC a déclaré un embargo pétrolier contre les États-Unis et le Canada, le Japon, le Royaume-Uni et les Pays-Bas. Ils ont également réduit la production de 5%. Les deux actions ont fait grimper le prix du pétrole de 3 $ le baril à 12 $ le baril. Cela s'est traduit par une augmentation de la pompe de 38 cents le gallon à 54 cents le gallon, soit une augmentation de 42 %.

L'embargo pétrolier a également créé des pénuries d'essence, ce qui a obligé certaines régions à être obligées de remplir le réservoir d'essence de votre voiture un jour sur deux. L'embargo a eu un impact à long terme sur la politique énergétique américaine. Les voitures sont lentement devenues plus efficaces, utilisant moins d'essence et un effort concerté a commencé pour essayer de sevrer l'Amérique du pétrole du Moyen-Orient.


L'embargo pétrolier de l'OPEP, ses causes et les effets de la crise

L'embargo pétrolier de l'OPEP était une décision de cesser d'exporter du pétrole vers les États-Unis. Le 19 octobre 1973, les 12 membres de l'OPEP acceptent l'embargo. Au cours des six mois suivants, les prix du pétrole ont quadruplé. Les prix sont restés à des niveaux plus élevés même après la fin de l'embargo en mars 1974.  

Un examen de l'histoire des prix du pétrole révèle qu'ils n'ont jamais été les mêmes depuis. Le graphique ci-dessous suit les prix du pétrole nominaux et corrigés de l'inflation depuis 1946. Pendant l'embargo pétrolier de l'OPEP, les prix du pétrole corrigés de l'inflation sont passés de 25,97 dollars le baril (baril) en 1973 à 46,35 dollars le baril (baril) en 1974.

Depuis l'embargo, l'OPEP a continué à user de son influence pour gérer les prix du pétrole. Aujourd'hui, l'OPEP contrôle environ 42 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. Elle contrôle également 60 % des exportations de pétrole et 72 % des réserves prouvées de pétrole.  

Points clés à retenir

  • L'embargo pétrolier de l'OPEP était un événement où les 12 pays qui composaient l'OPEP ont cessé de vendre du pétrole aux États-Unis.
  • L'embargo a fait grimper les prix du gaz à travers le toit. Entre 1973-1974, les prix ont plus que quadruplé.
  • L'embargo a contribué à la stagflation.
  • En réponse à la crise pétrolière, les États-Unis ont pris des mesures pour devenir de plus en plus indépendants sur le plan énergétique.

L'Amérique a presque envahi l'Arabie saoudite pour mettre fin à l'embargo pétrolier de 1973

La meilleure solution reste alors la meilleure solution aujourd'hui : trouver une autre source d'énergie qui ne dépend pas du pétrole étranger.

Voici ce que vous devez retenir : Au final, tout comme l'Irak, la question serait restée : que faites-vous du territoire après l'avoir pris ? Une occupation permanente qui aurait transformé les champs pétrolifères saoudiens en une autre enclave de Guantánamo Bay ? Ou ne restituez-vous les champs pétroliers que si l'OPEP baissait les prix, ce qui aurait laissé des relations aigries entre le monde et ses plus gros producteurs de pétrole ?

Trente ans avant que l'Amérique n'envahisse l'Irak, elle a presque envahi l'Arabie saoudite.

Les derniers mois de 1973 ont été une période désespérée. Les États arabes producteurs de pétrole avaient mis un embargo sur les États-Unis en octobre, apparemment en représailles à l'aide militaire américaine à Israël pendant la guerre de Yom Kippour. À la fin de l'embargo en mars 1974, le mal était déjà fait. Les prix mondiaux du pétrole avaient quadruplé, déclenchant des années de récession et d'inflation. Aucun Américain ayant vécu les années 70 n'oubliera jamais les longues files d'attente dans les stations-service qui arboraient des drapeaux rouges ou verts pour signaler s'ils avaient du carburant dans leurs pompes. Avec le marché pétrolier d'aujourd'hui saturé et les prix du gaz en chute libre, il est difficile de se rappeler qu'il fut un temps où les Américains ne pouvaient acheter du gaz que certains jours, selon que leurs plaques d'immatriculation comportaient des numéros pairs ou impairs.

Le monde avait été bouleversé. De simples producteurs de ressources à la merci des États occidentaux et des grandes compagnies pétrolières, les pays riches en pétrole sont devenus du jour au lendemain des chevilles ouvrières mondiales, débordant de tellement d'argent qu'ils pouvaient à peine tout dépenser, et armés des armes les plus chères, qu'ils ont à peine savait utiliser. Le monde tremblait devant l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), dont les membres pour la plupart du Moyen-Orient contrôlaient l'élément vital de l'économie mondiale.

Comme le reste du monde, les États-Unis ont docilement payé les prix du pétrole gonflés. Mais plutôt que de débourser l'argent, et si l'Amérique avait choisi de prendre le pétrole par la force ? En 2004, des documents déclassifiés du gouvernement britannique ont révélé que les États-Unis avaient envisagé une saisie militaire du pétrole du Moyen-Orient.

Bien qu'aucun plan militaire explicite n'ait été mentionné, les documents montrent que les dirigeants britanniques étaient préoccupés par une conversation entre le secrétaire américain à la Défense James Schlesinger et Lord Cromer, l'ambassadeur britannique aux États-Unis.

Schlesinger a déclaré à Cromer qu'« il n'était plus évident pour lui que les États-Unis ne pouvaient pas utiliser la force. Un résultat intéressant de la crise au Moyen-Orient était que l'idée que les nations industrialisées soient continuellement soumises aux caprices des pays sous-développés sous-peuplés, en particulier du Moyen-Orient, pourrait bien changer la perception du public quant à l'utilisation de la puissance disponible pour les États-Unis et l'Alliance.

Le Premier ministre britannique Edward Heath était suffisamment préoccupé par le discours dur de Schlesinger, ainsi que par les allusions à une action militaire du secrétaire d'État Henry Kissinger, pour ordonner une estimation du renseignement britannique sur les intentions des États-Unis. Le rapport concluait que les États-Unis « pourraient considérer qu'ils ne pouvaient pas tolérer une situation dans laquelle les États-Unis et leurs alliés seraient à la merci d'un petit groupe de pays déraisonnables. Nous pensons que la préférence américaine serait pour une opération rapide menée par eux-mêmes pour s'emparer des champs pétrolifères. . . La force requise pour l'opération initiale serait de l'ordre de deux brigades, une pour l'opération saoudienne, une pour le Koweït et éventuellement une troisième pour Abu Dhabi.

« Le renforcement nécessiterait la présence d'une force navale américaine substantielle dans l'océan Indien, bien plus que la force actuelle. Après les premiers assauts. . . deux divisions [supplémentaires] pourraient être envoyées par avion des États-Unis.

Le Joint Intelligence Committee britannique a calculé que la saisie de gisements de pétrole totalisant vingt-huit milliards de tonnes de réserves aurait suffi à approvisionner les États-Unis et leurs alliés. Cependant, le rapport a averti que "l'occupation américaine devrait durer 10 ans alors que l'Occident développerait des sources d'énergie alternatives et entraînerait l'"aliénation totale" des Arabes et d'une grande partie du reste du Tiers-Monde". Les analystes britanniques se sont également inquiétés de la réaction soviétique, bien qu'ils aient conclu que Moscou serait plus susceptible de répondre par la propagande que par la force.

L'Amérique aurait pu s'emparer des champs pétrolifères avec peu de problèmes. Avec l'armée américaine maintenant hors du Vietnam, quelques divisions auraient pu être épargnées pour le Moyen-Orient tout en maintenant une force pour se prémunir contre les attaques soviétiques en Europe. En 1973, les Saoudiens manquaient de toutes ces armes américaines et européennes de haute technologie, comme les F-15 et les AWACS, que la manne pétrolière leur achèterait quelques années plus tard. Même maintenant, il existe de sérieux doutes sur la capacité de l'armée saoudienne à utiliser des armes sophistiquées. Quant à l'armée koweïtienne, elle n'a pas pu arrêter Saddam Hussein en 1990, et n'aurait pas arrêté les Marines américains en 1973.

Si cela avait été l'Empire britannique au XIXe siècle, ou la « diplomatie de la canonnière » de Teddy Roosevelt, la force aurait presque certainement été utilisée. Mais en fin de compte, les États-Unis et le monde n'ont fait que payer plus cher à la pompe (ceux qui veulent voir comment une opération militaire aurait pu se passer sont invités à trouver une copie du jeu de guerre papier de 1975 Guerre du pétrole).

Le fait est que l'embargo pétrolier est arrivé au pire moment possible. La production pétrolière américaine était en baisse depuis 1970, l'inflation montait en flèche, le président Nixon était mêlé au scandale du Watergate, l'Amérique venait de se retirer du Vietnam, l'armée américaine était en ruine et la dernière chose que le public américain voulait était une autre guerre. Une occupation à long terme du Moyen-Orient aurait peut-être nécessité la réintroduction de la conscription, ce qui aurait ramené les émeutes de la conscription des années soixante.

Si les États-Unis avaient occupé les champs pétrolifères arabes, ils l'auraient probablement fait seuls. Les Britanniques n'avaient clairement aucun appétit pour cela. La réaction de l'OTAN peut être mesurée par le fait que les alliés des États-Unis, à l'exception du Portugal, ont refusé les droits de survol et de ravitaillement en carburant des avions de transport américains engagés dans le transport aérien de fournitures vers Israël pendant la guerre du Kippour. Le Tiers-Monde, encore en train de sortir de ses luttes anticoloniales de libération, n'aurait guère pu l'endosser. Ironiquement, la seule nation qui n'aurait peut-être pas été défavorable était l'Iran, le principal allié des États-Unis dans le golfe Persique à l'époque.

En fin de compte, le cas test d'une invasion de l'Arabie saoudite en 1973 est venu trente ans plus tard, avec l'invasion de l'Irak en 2003. Les conditions étaient bien différentes : l'Arabie saoudite avait une population beaucoup plus petite que l'Irak, et l'objectif des États-Unis aurait été l'occupation des ressources naturelles plutôt qu'un changement de régime. Pourtant, ce qui aurait pu s'ensuivre était une première version de la guerre contre le terrorisme. Il n'y avait pas d'Al-Qaïda et Oussama ben Laden n'était qu'un enfant riche saoudien gâté. Mais au début des années 1970, il y avait le nationalisme arabe, le panarabisme, les gauchistes arabes qui croyaient encore au communisme et une pléthore de groupes terroristes au Moyen-Orient, en Europe et au Japon, cherchant simplement une cause pour laquelle se battre. Au lieu de kamikazes, il y aurait eu la guérilla, le terrorisme et peut-être même une poussée du fondamentalisme islamique avant Ben Laden.

Au final, tout comme l'Irak, la question serait restée : que faites-vous du territoire après l'avoir pris ? Une occupation permanente qui aurait transformé les champs pétrolifères saoudiens en une autre enclave de Guantánamo Bay ? Ou ne restituez-vous les champs pétroliers que si l'OPEP baissait les prix, ce qui aurait laissé des relations aigries entre le monde et ses plus gros producteurs de pétrole ?

La meilleure solution reste alors la meilleure solution aujourd'hui : trouver une autre source d'énergie qui ne dépend pas du pétrole étranger.

Michael Peck est un écrivain collaborateur pour le Intérêt national. Il peut être trouvé sur Twitter et Facebook.

Celui-ci est apparu pour la première fois en 2014 et est republié en raison de l'intérêt des lecteurs.


Contenu

Histoire ancienne (reconnaissance) Modifier

Bien que le roi Abdulaziz Al Saud, Ibn Saud comme appellation, le fondateur de l'Arabie saoudite en 1901, ait eu d'excellentes relations avec les Britanniques qui ont défendu l'Arabie saoudite contre les Turcs, il a finalement développé des liens encore plus étroits avec les États-Unis. Après avoir unifié son pays, le 28 septembre 1928, Ben Saud s'est efforcé d'obtenir une reconnaissance internationale pour l'Arabie saoudite. Le Royaume-Uni a été le premier pays à reconnaître l'Arabie saoudite en tant qu'État indépendant, car les Britanniques avaient protégé les territoires saoudiens des Turcs pendant de nombreuses années. [13] Ibn Saud espérait également être reconnu par les États-Unis, qui à l'époque n'avaient aucun intérêt pour l'Arabie saoudite. Initialement, ses efforts ont été repoussés, mais Washington est finalement revenu, favorisé par le fait qu'Al Saud avait obtenu la reconnaissance de nombreuses nations. En mai 1931, les États-Unis ont officiellement reconnu l'Arabie saoudite en accordant une pleine reconnaissance diplomatique. [14] [15] Dans le même temps, Ibn Saud a accordé une concession à la société américaine Standard Oil of California, leur permettant d'explorer le pétrole dans la province orientale du pays, al-Hasa. [15] La société a donné 35 000 £ au gouvernement saoudien et a également payé divers frais de location et redevances.

En novembre 1931, un traité a été signé par les deux nations qui comprenait le statut de nation favorisée. La relation était encore faible, cependant, car l'Amérique n'avait pas d'intérêt à établir des missions en Arabie saoudite : à l'époque, les affaires saoudiennes étaient traitées par la délégation américaine au Caire, en Égypte, et n'envoyaient pas d'ambassadeur résident dans le pays avant 1943. [14]

Les relations entre l'Arabie saoudite et les États-Unis d'Amérique se sont renforcées économiquement en 1933, lorsque Standard Oil of California a obtenu une concession pour explorer les terres saoudiennes à la recherche de pétrole. La filiale de cette société, considérée comme California Arabian Standard Oil Company, plus tard surnommée Saudi Aramco, effectue une exploration fructueuse en 1938, trouvant du pétrole pour la première fois. Les relations entre les deux nations se sont renforcées tout au long de la décennie suivante, établissant une relation diplomatique complète grâce à l'acceptation symbolique d'un envoyé américain en Arabie saoudite.

Seconde Guerre mondiale Modifier

Alors que les relations américano-saoudiennes se développaient lentement, la Seconde Guerre mondiale entamait sa première phase, l'Arabie saoudite restant neutre. Les États-Unis ont été profondément impliqués dans la Seconde Guerre mondiale et, par conséquent, les relations américano-saoudiennes ont été mises en veilleuse. Cette négligence a rendu l'Arabie saoudite vulnérable aux attaques. L'Italie, une puissance de l'Axe, a bombardé une installation pétrolière CASOC à Dhahran, paralysant la production pétrolière de l'Arabie saoudite. [14] Cette attaque a laissé Bin Saud se démener pour trouver une puissance extérieure qui protégerait le pays, craignant de nouvelles attaques qui mettraient très probablement fin à la production pétrolière du pays et au flux de pèlerins entrant à La Mecque pour effectuer le Hajj, la base de l'Arabie saoudite. puissance et économie à l'époque. [13]

CASOC A frappé le pétrole près de Dhahran, mais la production au cours des années suivantes est restée faible - seulement environ 42,5 millions de barils entre 1941 et 1945, soit moins de 1 % de la production des États-Unis au cours de la même période. CASOC a été rebaptisé plus tard l'Arabian-American Oil Company (Aramco).

Cependant, au fur et à mesure que la Seconde Guerre mondiale progressait, les États-Unis ont commencé à croire que le pétrole saoudien était d'une importance stratégique. En conséquence, dans l'intérêt de la sécurité nationale, les États-Unis ont commencé à faire pression pour un plus grand contrôle sur la concession CASOC. Le 16 février 1943, le président Franklin D. Roosevelt déclare que « la défense de l'Arabie saoudite est vitale pour la défense des États-Unis », rendant ainsi possible l'extension du programme de prêt-bail au royaume. Plus tard dans l'année, le président a approuvé la création de la société d'État Petroleum Reserves Corporation, dans l'intention qu'elle achète tout le stock de CASOC et prenne ainsi le contrôle des réserves de pétrole saoudiennes dans la région. Cependant, le plan a rencontré une opposition et a finalement échoué. Cependant, Roosevelt a continué à courtiser le gouvernement - le 14 février 1945, il a rencontré le roi Ibn Saoud à bord de l'USS Quincy, discutant de sujets tels que les relations de sécurité entre les pays et la création d'un pays juif dans le mandat de la Palestine.

Bin Saud a approuvé la demande des États-Unis d'autoriser l'armée de l'air américaine à survoler et à construire des aérodromes en Arabie saoudite. Les installations pétrolières ont été reconstruites et protégées par les États-Unis, [14] les routes des pèlerins ont été protégées, [13] et les États-Unis ont obtenu une route directe bien nécessaire pour les avions militaires se dirigeant vers l'Iran et l'Union soviétique. [14] Le premier consulat américain a été ouvert à Dhahran en 1944. [16]

En 2001, les États-Unis et l'Arabie saoudite ont commencé à travailler ensemble contre un ennemi commun que les Saoudiens combattaient déjà depuis des années : les extrémistes islamistes violents. Les services de renseignement saoudiens avaient des agents dans tout le monde musulman pour flairer les menaces djihadistes contre le Royaume. Les États-Unis manquaient de ressources dans ces pays et avaient grand besoin d'aide, ce que les Saoudiens étaient heureux de leur fournir. La guerre mondiale contre le terrorisme, comme l'a appelée George W. Bush, a répété à bien des égards la grande alliance stratégique américano-saoudienne contre l'Union soviétique. [17]

Après la Seconde Guerre mondiale Modifier

En 1945, après la Seconde Guerre mondiale, les citoyens saoudiens ont commencé à se sentir mal à l'aise avec les forces américaines opérant toujours à Dhahran. En revanche, le gouvernement et les responsables saoudiens considéraient les forces américaines comme un élément majeur de la stratégie de défense militaire saoudienne. [18] En conséquence, Ibn Saud a équilibré les deux conflits en augmentant les exigences envers les forces américaines à Dhahran lorsque la région était fortement menacée et en les réduisant lorsque le danger diminuait. [ citation requise ] À cette époque, en raison du début de la guerre froide, les États-Unis étaient très préoccupés par le communisme soviétique et ont conçu une stratégie pour « contenir » la propagation du communisme dans la péninsule arabique, plaçant la sécurité saoudienne en tête de la liste des priorités de Washington. [19] L'administration de Harry S. Truman a également promis à Bin Saud qu'il protégerait l'Arabie saoudite de l'influence soviétique. Par conséquent, les États-Unis ont accru leur présence dans la région pour protéger leurs intérêts et leurs alliés. [18] La relation sécuritaire entre l'Arabie saoudite et les États-Unis s'est donc fortement renforcée au début de la « guerre froide ». [19]

Fondation d'Aramco Modifier

Les relations commerciales entre les États-Unis d'Amérique et l'Arabie saoudite tournent depuis longtemps autour de deux concepts centraux : la sécurité et le pétrole. Au cours des deux décennies suivantes, les années 50 et 60, les relations entre les deux nations se sont considérablement renforcées. En 1950, Aramco et l'Arabie saoudite se sont mis d'accord sur une répartition à 50/50 des bénéfices du pétrole découvert en Arabie saoudite. En 1951, l'Accord d'assistance en matière de défense mutuelle a été mis en œuvre, ce qui a permis le commerce d'armes des États-Unis vers l'Arabie saoudite, ainsi qu'une mission d'entraînement militaire des États-Unis d'être centrée sur le territoire saoudien. [20]

Le roi Saoud arrive au pouvoir (1953) Modifier

À la fin des années 1950, le roi Saoud, le fils aîné d'Ibn Saoud, est arrivé au pouvoir après la mort de son père. À l'époque du roi Saoud, les relations américano-saoudiennes avaient rencontré de nombreux obstacles concernant la stratégie anti-communiste. La nouvelle alliance antisoviétique du président Dwight D. Eisenhower combinait la plupart des « rivaux et ennemis régionaux du royaume », ce qui a accru les soupçons saoudiens. [14] Pour cette raison, en octobre 1955, Saoud avait rejoint la stratégie pro-soviétique avec le président égyptien Gamal Abdel Nasser. [18] En outre, Saoud a rejeté les forces américaines et les a remplacées par les forces égyptiennes. Ainsi, cet acte avait déclenché et innové un nouveau et un grand conflit dans la relation. Mais en 1956, pendant la crise de Suez, Saoud a recommencé à coopérer avec les États-Unis après l'opposition d'Eisenhower au plan israélien, britannique et français de s'emparer du canal. Eisenhower s'est opposé au plan en raison d'objectifs antisoviétiques, mais le roi Saoud avait admiré l'acte et a décidé de commencer à coopérer avec les États-Unis.

Guerre froide et confinement soviétique Modifier

En 1957, Saoud décide de renouveler la base américaine de Dhahran. En moins d'un an, après l'unification égypto-syrienne en 1958, la stratégie pro-soviétique de l'Égypte était revenue au pouvoir.Saoud avait de nouveau rejoint leur alliance, qui a réduit la relation américano-saoudienne à un point assez bas, surtout après avoir annoncé en 1961 qu'il avait changé d'avis sur le renouvellement de la base américaine. [21] En 1962, cependant, l'Égypte a attaqué l'Arabie saoudite depuis des bases au Yémen pendant la révolution yéménite de 1962 à cause de la propagande anti-révolutionnaire de l'Arabie saoudite, qui a poussé Saoud à rechercher le soutien des États-Unis. Le président John F. Kennedy a immédiatement répondu à la demande de Saoud en envoyant des avions de guerre américains en juillet 1963 dans la zone de guerre pour arrêter l'attaque qui mettait en danger les intérêts américains. [18] À la fin de la guerre, peu de temps avant que le prince Fayçal ne devienne roi, la relation s'est reconstruite pour redevenir saine. [21]

Alors que le Royaume-Uni se retirait de la région du golfe Persique à la fin des années 1960 et au début des années 1970, les États-Unis étaient réticents à prendre de nouveaux engagements en matière de sécurité. Au lieu de cela, l'administration Nixon a cherché à s'appuyer sur des alliés locaux pour « surveiller » les intérêts américains (voir Nixon Doctrine). Dans la région du golfe Persique, cela signifiait s'appuyer sur l'Arabie saoudite et l'Iran comme « piliers jumeaux » de la sécurité régionale. Alors qu'en 1970, les États-Unis ont fourni moins de 16 millions de dollars à l'Arabie saoudite en aide militaire, ce nombre est passé à 312 millions de dollars en 1972. [22] : 22 Dans le cadre de la stratégie des « piliers jumeaux », les États-Unis ont également tenté d'améliorer les relations entre les Les Saoudiens et les Iraniens, par exemple en persuadant l'Iran de retirer sa revendication territoriale sur Bahreïn. [22] : 21

Embargo pétrolier et crises énergétiques Modifier

En novembre 1964, Fayçal devient le nouveau roi après les conflits qu'il a eus avec son frère Saud, l'ancien roi. Les États-Unis, d'autre part, n'étaient pas sûrs de l'issue d'un tel changement imprévu dans la monarchie saoudienne. Faisal, cependant, a poursuivi la coopération avec les États-Unis jusqu'au 20 octobre 1973. Puis est venu le point bas de la relation avant le 11 septembre, car Faisal a décidé de contribuer à un embargo pétrolier contre les États-Unis et l'Europe en faveur de la position arabe pendant la guerre de Yom Kippour. Cela a provoqué une crise énergétique aux États-Unis.

« Le soutien total de l'Amérique à Israël contre les Arabes rend extrêmement difficile pour nous de continuer à approvisionner les États-Unis en pétrole, ou même de rester amis avec les États-Unis », a déclaré Faisal dans une interview avec les médias internationaux. [18]

Malgré les tensions causées par l'embargo pétrolier, les États-Unis ont souhaité reprendre leurs relations avec les Saoudiens. En effet, la grande richesse pétrolière accumulée à la suite de la hausse des prix a permis aux Saoudiens d'acheter de grosses sommes de technologie militaire américaine. L'embargo a été levé en mars 1974 après que les États-Unis ont fait pression sur Israël pour qu'il négocie avec la Syrie sur les hauteurs du Golan. Trois mois plus tard, "Washington et Riyad ont signé un accord de grande envergure sur une coopération économique et militaire élargie". Au cours de l'exercice 1975, les deux pays ont signé pour 2 milliards de dollars de contrats militaires, dont un accord pour l'envoi de 60 avions de combat en Arabie saoudite. [22] : 31 Les Saoudiens ont également plaidé (en partie au nom des désirs américains) pour maintenir les augmentations de prix de l'OPEP au milieu des années 1970 inférieures à ce que l'Irak et l'Iran voulaient initialement. [22] : 22

L'augmentation de la production pétrolière des Saoudiens pour stabiliser le prix du pétrole et le soutien de l'anticommunisme ont tous contribué à des relations plus étroites avec les États-Unis [21] En janvier 1979, les États-Unis ont envoyé des chasseurs F-15 en Arabie saoudite pour une protection supplémentaire contre le communisme. . [21] En outre, les États-Unis et l'Arabie saoudite soutenaient tous deux des groupes anticommunistes en Afghanistan et dans des pays en difficulté, l'un de ces groupes est devenu plus tard connu sous le nom d'organisation terroriste Al-Qaida. [23]

Achats du gouvernement Modifier

Après la guerre froide, les relations américano-saoudiennes s'amélioraient. Les entreprises américaines et américaines étaient activement engagées et payées généreusement pour préparer et administrer la reconstruction de l'Arabie saoudite. L'Arabie saoudite a transféré 100 milliards de dollars aux États-Unis pour l'administration, la construction, les armes et, dans les années 1970 et 1980, des bourses d'études supérieures aux États-Unis. bases aériennes. Bon nombre de ces installations militaires ont été influencées par les États-Unis, en gardant à l'esprit les besoins des avions de la guerre froide et les stratégies de déploiement. En outre, les Saoudiens ont acheté une grande quantité d'armes allant des avions de guerre F-15 aux principaux chars de combat M1 Abrams qui se sont ensuite révélés utiles pendant la guerre du Golfe. [24] Les États-Unis ont poursuivi une politique de renforcement et de formation de l'armée saoudienne comme contrepoids à l'extrémisme chiite et à la révolution qui a suivi la révolution en Iran. Les États-Unis ont fourni un équipement et une formation de pointe et ont consulté fréquemment le gouvernement saoudien, le reconnaissant comme le leader islamique le plus important de cette partie du monde et un acteur clé de la stratégie de sécurité américaine.

La guerre du Golfe Modifier

Les relations entre les deux nations se sont encore renforcées au-delà de l'embargo pétrolier, tandis que les États-Unis d'Amérique ont envoyé près de 500 000 soldats en Arabie saoudite pour tenter d'aider à la protection contre l'Irak. [25] À la suite de l'opération Bouclier du désert, qui était une réponse du président George H. W. Bush à l'invasion du Koweït par l'Irak en 1990, l'Amérique a gardé 5 000 soldats en Arabie saoudite afin de maintenir leur protection et leurs relations commerciales. [26]

L'invasion du Koweït par l'Irak en août 1990 a conduit à la guerre du Golfe, au cours de laquelle les relations de sécurité entre les États-Unis et l'Arabie saoudite ont été considérablement renforcées. Parallèlement à l'invasion américaine, le roi Fahd a déclaré la guerre à l'Irak. Les États-Unis étaient préoccupés par la sécurité de l'Arabie saoudite contre l'intention de Saddam d'envahir et de contrôler les réserves de pétrole de la région. En conséquence, après l'approbation du roi Fahd, le président Bush a déployé une quantité importante de forces militaires américaines (jusqu'à 543 000 soldats au sol à la fin de l'opération) pour protéger l'Arabie saoudite d'une éventuelle invasion irakienne. Cette opération s'appelait Desert Shield. En outre, les États-Unis ont envoyé des troupes supplémentaires dans l'opération Tempête du désert avec près de 100 000 soldats saoudiens envoyés par Fahd pour former une alliance armée américano-saoudienne, ainsi que des troupes d'autres pays alliés, pour attaquer les troupes irakiennes au Koweït et arrêter une nouvelle invasion. [27] Au cours de la campagne terrestre de l'opération Tempête du désert, les troupes irakiennes ont été vaincues en quatre jours, ce qui a obligé les Irakiens à se retirer en Irak.

Opération Southern Watch Modifier

Depuis la guerre du Golfe, les États-Unis avaient une présence continue de 5 000 soldats stationnés en Arabie saoudite, un chiffre qui est passé à 10 000 lors du conflit de 2003 en Irak. [28] L'opération Southern Watch a imposé les zones d'exclusion aérienne sur le sud de l'Irak établies après 1991, et les exportations de pétrole du pays à travers les voies maritimes du golfe Persique sont protégées par la cinquième flotte américaine, basée à Bahreïn.

La présence continue de troupes américaines en Arabie saoudite a été l'une des motivations déclarées des attentats du 11 septembre [28] ainsi que de l'attentat à la bombe contre les tours Khobar en 1996. [29] En 2003, les États-Unis ont retiré la plupart de leurs troupes d'Arabie saoudite. l'Arabie, bien qu'il en reste encore une unité.

2010 Vente d'armes américaines à l'Arabie saoudite Modifier

Le 20 octobre 2010, le département d'État américain a notifié au Congrès son intention de procéder à la plus grande vente d'armes de l'histoire des États-Unis, soit un achat estimé à 60,5 milliards de dollars par le Royaume d'Arabie saoudite. Le paquet représente une amélioration considérable de la capacité offensive des forces armées saoudiennes. [30]

Les États-Unis ont tenu à souligner que le transfert d'armes augmenterait "l'interopérabilité" avec les forces américaines. Au cours de la guerre du Golfe de 1990-1991, le fait d'avoir des forces saoudiennes entraînées par les États-Unis, ainsi que des installations militaires construites selon les spécifications américaines, ont permis aux forces armées américaines de se déployer dans un environnement de combat confortable et familier. Ce nouvel accord augmenterait ces capacités, car une infrastructure militaire américaine avancée est sur le point d'être construite. [31]

Politique étrangère Modifier

En devenant régent en 2005, le premier voyage à l'étranger du roi Abdallah fut en Chine. En 2012, un accord saoudo-chinois de coopération dans l'utilisation de l'énergie atomique à des fins pacifiques a été signé. Abdullah a également accueilli le président russe Vladimir Poutine à Riyad en 2007, lui décernant la plus haute distinction du royaume, la Médaille du roi Abdulaziz. La Russie et l'Arabie saoudite ont conclu une coentreprise entre Saudi Aramco et LUKOIL pour développer de nouveaux champs gaziers saoudiens. [32]

Faille 2013 Modifier

Alwaleed bin Talal a averti plusieurs ministres saoudiens en mai 2013 que la production de gaz de schiste aux États-Unis constituerait à terme une menace pour l'économie du royaume dépendante du pétrole. Malgré cela, les deux pays ont toujours maintenu une relation positive. [33]

En octobre 2013, le chef du renseignement saoudien, le prince Bandar bin Sultan, a suggéré une distanciation des relations entre l'Arabie saoudite et les États-Unis en raison des divergences entre les deux pays au sujet de la guerre civile syrienne et des ouvertures diplomatiques entre l'Iran et l'administration Obama. [34] Les Saoudiens ont rejeté un siège tournant au Conseil de sécurité de l'ONU ce mois-là (malgré une campagne antérieure pour un tel siège), en signe de protestation contre la politique américaine sur ces questions. [35]

L'Arabie saoudite était prudemment favorable à un accord intérimaire négocié par l'Occident avec l'Iran sur son programme nucléaire. Le président Obama a appelé le roi Abdallah pour l'informer de l'accord, et la Maison Blanche a déclaré que les dirigeants avaient convenu de « se consulter régulièrement » sur les négociations entre les États-Unis et l'Iran. [36]

Assassinat de Khashoggi Modifier

En octobre 2018, l'affaire Jamal Khashoggi [37] a mis les États-Unis dans une situation difficile alors que Trump et son gendre, Jared Kushner, partagent un lien personnel et officiel fort avec Mohammad bin Salman. Lors d'une interview, Trump a promis d'aller au fond de l'affaire et qu'il y aurait des « sanctions sévères » si le royaume saoudien s'avérait impliqué dans la disparition ou l'assassinat du journaliste. [38] Une réponse vexée est venue du ministère saoudien des Affaires étrangères disant que si l'Arabie saoudite "reçoit une action, elle réagira par une plus grande action", citant le "rôle influent et vital du royaume riche en pétrole dans l'économie mondiale". [39]

Après des semaines de démenti, l'Arabie saoudite a accepté que Khashoggi soit mort au consulat saoudien à Istanbul lors d'une « bagarre ». Adel al-Jubeir a qualifié la mort du journaliste de "meurtre" et de "grave erreur". Mais il a nié savoir où se trouvait le corps. [40] À la suite de l'affaire, les États-Unis ont promis de révoquer les visas des ressortissants saoudiens responsables de la mort de Khashoggi. [41]

En novembre 2018, Trump a défendu l'Arabie saoudite, malgré l'implication du pays dans le meurtre de Khashoggi. Les experts ont déclaré qu'il était impossible pour Mohammad bin Salman de se rendre à Washington ou d'avoir une relation directe avec l'administration Trump. [42]

Cependant, en novembre 2018, les relations entre les États-Unis et l'Arabie saoudite se sont resserrées lorsque Trump a nommé John Abizaid, un général de l'armée américaine à la retraite qui parlait arabe comme ambassadeur des États-Unis dans le pays. [43] L'Arabie saoudite a également apporté un nouveau visage, en nommant sa première ambassadrice, la princesse Reema bint Bandar Al Saud, pour aider à calmer les relations à la suite de la mort de Khashoggi. [44]

Le 12 décembre 2018, le Comité sénatorial des relations étrangères des États-Unis a approuvé une résolution visant à suspendre les ventes d'armes liées au conflit au Yémen à l'Arabie saoudite et à imposer des sanctions aux personnes faisant obstacle à l'accès humanitaire au Yémen. La sénatrice Lindsey Graham a déclaré : « Cela envoie un message mondial selon lequel, simplement parce que vous êtes un allié des États-Unis, vous ne pouvez pas tuer en toute impunité. La relation avec l'Arabie saoudite ne fonctionne pas pour l'Amérique. C'est plus un fardeau que un atout." [45]

Le 8 avril 2019, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a annoncé que 16 ressortissants saoudiens impliqués dans le meurtre de Khashoggi, dont l'aide proche de Mohammed ben Salmane Saud al-Qahtani, se sont vu interdire l'entrée aux États-Unis [46] [47]

Reconnaissance du génocide arménien Modifier

En 2019, le Congrès des États-Unis a officiellement reconnu le génocide arménien, ce qui était la première fois que les États-Unis reconnaissaient officiellement le génocide, n'ayant auparavant reconnu que de manière officieuse ou partielle le génocide. [48] ​​[49] La Turquie, qui a traditionnellement nié l'existence d'un tel génocide, a accusé les États-Unis d'attiser les tensions. Donald Trump a rejeté la résolution du Congrès, citant que la position de son administration sur la question n'avait pas changé. [50] Malgré le démenti de Trump, la résolution a été parrainée par l'allié de Trump, l'Arabie saoudite, soulignant les mépris et la méfiance croissants envers la Turquie de la part de l'Arabie saoudite et des États-Unis. [51]

Premier conflit Modifier

Alors que les relations américano-saoudiennes se développaient, leur premier conflit a commencé lorsque le désordre a éclaté entre les Juifs et les Arabes en avril 1936 lors du mandat palestinien administré par les Britanniques. Les États-Unis étaient favorables à la création d'un État israélien indépendant, mais l'Arabie saoudite, en revanche, la nation leader du monde islamique et arabe soutenait la position arabe qui a déclenché leur premier conflit. En d'autres termes, les intérêts pétroliers américains en Arabie saoudite pourraient être pris en otage selon les circonstances du conflit. [14] Le président américain Franklin D. Roosevelt a envoyé au roi une lettre indiquant qu'il est vrai que les États-Unis soutiennent la création d'un État juif en Palestine, mais qu'ils ne sont en aucun cas responsables de l'établissement. [ citation requise ] Ibn Saud était convaincu par le message que les relations américano-saoudiennes avaient recommencé à se dérouler sans heurts. De plus, en mars 1938, CASCO a fait une grande découverte de pétrole en Arabie saoudite, faisant exploser l'industrie pétrolière du pays et, par coïncidence, les États-Unis se sont davantage intéressés au pétrole saoudien. En conséquence, le 4 février 1940, à l'approche de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis avaient établi une présence diplomatique en Arabie saoudite pour avoir des relations plus étroites avec les Saoudiens et pour le protéger de la main ennemie Bert Fish, ancien ambassadeur en Egypte a été élu comme ambassadeur des États-Unis à Djeddah. [19]

Pouvoir pétrodollar Modifier

Le dollar des États-Unis est le de facto monnaie mondiale. [52] Le système des pétrodollars est né au début des années 1970 à la suite de l'effondrement de Bretton Woods. Le président Richard Nixon et son secrétaire d'État, Henry Kissinger, craignaient que l'abandon de l'étalon-or international dans le cadre de l'accord de Bretton Woods (combiné à un déficit commercial croissant des États-Unis et à une dette massive associée à la guerre du Vietnam en cours) entraîne une baisse de la la demande mondiale relative du dollar américain. Lors d'une série de réunions, les États-Unis et la famille royale saoudienne ont conclu un accord. Les États-Unis offriraient une protection militaire aux champs pétrolifères de l'Arabie saoudite et, en retour, les Saoudiens fixeraient le prix de leurs ventes de pétrole exclusivement en dollars américains (en d'autres termes, les Saoudiens devaient refuser toutes les autres devises, à l'exception du dollar américain, comme paiement pour leurs exportations de pétrole). [53] [54]

Attentats du 11 septembre Modifier

Le 11 septembre 2001, des attaques terroristes contre New York et Washington, DC et dans un champ près de Shanksville, Pennsylvanie par quatre avions détournés ont fait 2 977 victimes et ont coûté environ 150 milliards de dollars en dommages aux biens et aux infrastructures et en impact économique, dépassant le nombre de morts et dommages causés par l'attaque japonaise sur Pearl Harbor 60 ans plus tôt. [55] 15 des 19 pirates de l'air impliqués dans les attaques venaient d'Arabie saoudite, tout comme le chef de l'organisation des pirates de l'air (Oussama ben Laden). Aux États-Unis, il s'en est suivi une publicité négative considérable et un examen minutieux de l'Arabie saoudite et de son enseignement de l'islam [56] et une réévaluation de l'alliance « pétrole contre sécurité » avec les Al Saoud. [57] [58] Un rapport de 2002 du groupe de travail sur le financement du terrorisme du Council on Foreign Relations a révélé que « pendant des années, les individus et les organisations caritatives basés en Arabie saoudite ont été la source de fonds la plus importante pour al-Qaïda. Et pendant des années, les responsables saoudiens ont fermé les yeux sur ce problème." [59]

Dans la réaction contre l'Arabie saoudite et le wahhabisme, le gouvernement saoudien a été présenté dans les médias, les audiences du Sénat et ailleurs comme

une sorte de cœur huileux des ténèbres, la source d'un système de valeurs sombre et hostile qui est l'antithèse même du nôtre. L'alliance de soixante-dix ans de l'Amérique avec le royaume a été réévaluée comme une erreur horrible, une vente de l'âme, une alliance accro au gaz avec la mort. [60]

Il y a même eu une proposition au Conseil de politique de défense (une branche du ministère de la Défense) d'envisager de « retirer l'Arabie saoudite d'Arabie » en prenant de force le contrôle des champs pétrolifères, en rendant le Hijaz aux Hachémites et en déléguant le contrôle de Médine. et La Mecque à un comité multinational de musulmans modérés non wahhabites. [61]

En Arabie saoudite même, le sentiment anti-américain a été décrit comme « intense » [62] et « à un niveau record ». [63]

Une enquête menée par le service de renseignement saoudien auprès des « Saoudiens éduqués âgés de 25 à 41 ans » réalisée peu après les attentats du 11 septembre « a conclu que 95 % » des personnes interrogées soutenaient la cause de Ben Laden. [64] (Le soutien à Ben Laden aurait diminué en 2006 et à ce moment-là, la population saoudienne est devenue considérablement plus pro-américaine, après que des groupes liés à Al-Qaïda ont organisé des attaques à l'intérieur de l'Arabie saoudite. [65] ) La proposition du Conseil de politique de défense de « retirer l'Arabie saoudite d'Arabie » a été diffusé comme le plan secret des États-Unis pour le royaume. [66]

En octobre 2001, le le journal Wall Street a rapporté que le prince héritier Abdallah a envoyé une lettre critique au président américain George W. Bush le 29 août : « Un temps vient où les peuples et les nations se séparent. Nous sommes à la croisée des chemins. Il est temps que les États-Unis et l'Arabie saoudite se penchent sur leurs des intérêts séparés. Ces gouvernements qui ne prennent pas le pouls de leur peuple et n'y répondent pas subiront le sort du Shah d'Iran. [15]

Pendant plus d'un an après le 11 septembre, le ministre saoudien de l'Intérieur (un poste puissant dont la compétence incluait la collecte de renseignements nationaux), le prince Nayef bin Abdulaziz Al Saud, a insisté sur le fait que les pirates de l'air saoudiens étaient dupes dans un complot sioniste. En décembre 2002, un porte-parole du gouvernement saoudien a déclaré que son pays était victime d'une intolérance américaine injustifiée frisant la détester. [67]

En 2003, plusieurs attaques terroristes ont visé des complexes américains, le ministère saoudien de l'Intérieur et plusieurs autres endroits en Arabie saoudite. À la suite de ces attaques, les États-Unis ont décidé de redévelopper les forces de l'ordre saoudiennes en leur fournissant une formation antiterroriste, les dernières technologies et en leur donnant la possibilité d'interagir avec les forces de l'ordre américaines pour acquérir les connaissances et le pouvoir nécessaires pour traiter les affaires de terrorisme et faire appliquer les lois antiterroristes. [18]

Les politiciens et les médias américains ont accusé le gouvernement saoudien de soutenir le terrorisme et de tolérer une culture djihadiste, [68] notant qu'Oussama ben Laden et quinze des dix-neuf (ou 78 pour cent) des pirates de l'air du 11 septembre venaient d'Arabie saoudite. [69]

Bien que certains analystes aient émis l'hypothèse qu'Oussama ben Laden, qui en 1994 a vu sa nationalité saoudienne révoquée et expulsée d'Arabie saoudite, avait choisi 15 pirates de l'air saoudiens exprès pour rompre les relations américano-saoudiennes, car les États-Unis se méfiaient toujours de l'Arabie saoudite. [70] Les Saoudiens ont décidé de coopérer avec les États-Unis dans la guerre contre le terrorisme. « Le terrorisme n'appartient à aucune culture, religion ou système politique », a déclaré le roi Abdallah dans le discours d'ouverture de la Conférence internationale contre le terrorisme (CTIC) qui s'est tenue à Riyad en 2005. La coopération s'est élargie couvrant les domaines financier, éducatif, technologique aspects à la fois en Arabie saoudite et dans les pays de type musulman pour empêcher les activités et les idéologies des terroristes pro-Al-Qaïda. « Il est grand temps que les Ulma (érudits musulmans) et tous les penseurs, intellectuels et universitaires assument leurs responsabilités envers l'illumination du peuple, en particulier les jeunes, et les protègent des idées déviantes », a déclaré Cheikh Saleh bin Abdulaziz Alsheikh, ministre des Affaires islamiques, au CTIC. [ citation requise ]

Presque tous les membres du CTIC ont convenu qu'Al-Qaïda cible les musulmans moins instruits en les convainquant qu'ils sont des guerriers de Dieu, mais ils les convainquent vraiment de n'accomplir que leurs objectifs politiques. Trois ans après le rôle actif et sérieux de l'Arabie saoudite dans la lutte antiterroriste, Al-Qaïda a commencé à lancer de multiples attaques visant des bâtiments du gouvernement saoudien et des complexes américains sur le sol saoudien. [71] Leurs attaques montrent leur revanche contre la coopération de l'Arabie saoudite avec les États-Unis qui tentent d'arrêter d'autres mouvements antiterroristes américano-saoudiens et tentent de corroder la relation américano-saoudienne et de l'annihiler. [ citation requise ]

Après ces changements, le gouvernement saoudien était mieux équipé pour empêcher les activités terroristes. Ils ont capturé un grand nombre de terroristes saoudiens et de terroristes d'autres pays (dont certains américains) qui avaient des liens avec al-Qaïda d'une manière ou d'une autre. [72] Certains de ces criminels occupaient un rang élevé dans la société terroriste, ce qui a contribué à désamorcer de nombreuses cellules terroristes. [ citation requise ] En quelques mois, les forces de l'ordre saoudiennes ont réussi à arrêter et à empêcher les activités terroristes. En outre, ils ont réussi à trouver la source du financement du terrorisme. [ citation requise ]

En mars 2018, un juge américain a officiellement autorisé une poursuite contre le gouvernement saoudien intentée par les survivants du 11 septembre et les familles des victimes. [73]

En mai 2021, 22 législateurs fédéraux de New York et du New Jersey ont fait pression sur le président américain Joe Biden pour qu'il publie les documents classifiés du FBI qui citent le rôle de l'Arabie saoudite dans les attentats terroristes du 11 septembre. [74] Les législateurs Ione Republican Nicole Malliotakis et NY Sens. Chuck Schumer et Kirsten Gillibrand, dans leur lettre au procureur général américain Merrick Garland ont contesté le « privilège des secrets d'État » invoqué par les anciens présidents américains pour restreindre le rapport classifié du FBI de libération. [75] La preuve de l'implication de l'Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre est apparue pour la première fois dans une note de service du FBI en 2012 lors de l'enquête sur l'opération Encore. [76] [77]

Enlèvement d'enfant Modifier

L'enlèvement international d'enfants américains en Arabie saoudite a suscité des critiques soutenues et a abouti à une audience du Congrès en 2002 où les parents d'enfants détenus en Arabie saoudite ont témoigné avec passion sur l'enlèvement de leurs enfants. Basé à Washington Aperçu a publié une série d'articles sur les enlèvements internationaux au cours de la même période, mettant l'accent sur l'Arabie saoudite à plusieurs reprises. [78] [79] [80] [81]

Allégations de financement du terrorisme Modifier

Selon une communication du département d'État américain de 2009 par Hillary Clinton, secrétaire d'État des États-Unis (divulguée dans le cadre de la controverse Wikileaks sur les « fuites de câbles » en 2010), « les donateurs en Arabie saoudite constituent la source la plus importante de financement des groupes terroristes sunnites. à l'échelle mondiale". [82] Une partie de ce financement provient de la zakat (un acte de charité dicté par l'Islam) versée par tous les Saoudiens aux œuvres caritatives, et s'élevant à au moins 2,5% de leurs revenus. Bien que de nombreuses organisations caritatives soient authentiques, d'autres serviraient de façades pour des opérations de blanchiment d'argent et de financement du terrorisme. Alors que de nombreux Saoudiens contribuent de bonne foi à ces organisations caritatives, croyant que leur argent va à de bonnes causes, il a été allégué que d'autres connaissent très bien les objectifs terroristes auxquels leur argent sera utilisé. [83]

En septembre 2016, le Congrès a adopté la loi sur la justice contre les sponsors du terrorisme qui permettrait aux proches des victimes des attentats du 11 septembre de poursuivre l'Arabie saoudite pour le rôle présumé de son gouvernement dans les attentats. [84] [85] [86] [73]

L'Arabie saoudite a été impliquée dans l'opération secrète Timber Sycamore dirigée par la CIA pour former et armer les rebelles syriens. Certains responsables américains craignaient que les rebelles syriens soutenus aient des liens avec al-Qaïda. [87] [88] En octobre 2015, l'Arabie saoudite a livré 500 missiles antichars TOW de fabrication américaine aux rebelles anti-Assad. [89] Des rapports indiquent que certains missiles TOW se sont retrouvés entre les mains d'Al-Qaïda en Syrie et de l'État islamique. [90] [91]

Accord d'armes et guerre de 2017 au Yémen Modifier

Un nombre important d'Américains ont critiqué la conduite de l'Arabie saoudite dans son intervention en cours dans la guerre civile yéménite, y compris des crimes de guerre présumés tels que le bombardement d'hôpitaux, de stations-service, d'infrastructures hydrauliques, de marchés et d'autres groupes de civils, et de monuments archéologiques déclarant l'intégralité Le gouvernorat de Saada est une cible militaire utilisant des bombes à fragmentation et imposant un blocus de nourriture et de fournitures médicales qui a déclenché une famine. Les critiques s'opposent au soutien américain à l'Arabie saoudite pour cette opération, qui, selon eux, ne profite pas aux intérêts de sécurité nationale des États-Unis, et ils s'opposent à ce que les États-Unis vendent des armes à l'Arabie saoudite pour une utilisation au Yémen. [9]

L'approbation de l'accord sur les armes de 2017 a été opposée par divers législateurs, dont les sénateurs du GOP Mike Lee, Rand Paul, Todd Young et Dean Heller ainsi que la plupart des sénateurs démocrates qui ont voté pour faire avancer la mesure afin de bloquer la vente, citant les violations des droits de l'homme. par l'Arabie saoudite pendant la guerre civile yéménite. [92] [93] Parmi les sénateurs qui ont voté contre le déplacement de la mesure pour bloquer la vente se trouvaient les sénateurs démocrates Joe Donnelly, Claire McCaskill, Bill Nelson, Joe Manchin et Mark Warner ainsi que les principaux républicains, dont le chef de la majorité Mitch McConnell, Bob Corker et John McCain. [94]

Tulsi Gabbard, un représentant démocrate d'Hawaï, a critiqué cette décision, affirmant que l'Arabie saoudite est "un pays avec un bilan dévastateur de violations des droits humains au pays et à l'étranger, et une longue tradition de soutien aux organisations terroristes qui menacent le peuple américain". . [95] [96] Rand Paul a présenté un projet de loi pour essayer de bloquer le plan en l'appelant une "parodie". [97] [98] [99]

Le sénateur américain Chris Murphy a accusé les États-Unis de complicité dans la crise humanitaire au Yémen, déclarant : « Des milliers et des milliers de personnes au Yémen meurent aujourd'hui. Cette horreur est due en partie à notre décision de faciliter une campagne de bombardement qui tue des enfants et Stratégie saoudienne au Yémen qui utilise délibérément la maladie et la famine et le retrait de l'aide humanitaire comme tactique." [100]

Khashoggi tuant Modifier

En octobre 2018, de graves allégations ont été portées contre l'Arabie saoudite pour le meurtre d'un chroniqueur du Washington Post, Jamal Khashoggi, à l'intérieur du consulat saoudien à Istanbul. Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a exhorté l'Arabie saoudite à "soutenir une enquête approfondie" sur la disparition et à "être transparente sur les résultats". [101] Trump a déclaré: "Nous ne pouvons pas laisser cela arriver aux journalistes, à n'importe qui. Nous exigeons tout. Nous voulons voir ce qui se passe là-bas." [102]

La réaction de Lindsey Graham, un sénateur républicain de haut rang, a été sévère, car il a déclaré qu'"il y aurait un enfer à payer" si l'Arabie saoudite était impliquée dans le meurtre de Khashoggi. Il a en outre ajouté: "S'ils sont si effrontés, cela montre du mépris. Le mépris pour tout ce que nous défendons, le mépris pour la relation." [103]

Liberté de religion Modifier

L'ambassadeur itinérant Sam Brownback a condamné le Royaume d'Arabie saoudite pour ses violations de la liberté religieuse, lors de la publication du rapport 2018 sur la liberté religieuse internationale par le département d'État. Brownback a qualifié l'Arabie saoudite de "l'un des pires acteurs au monde en matière de persécution religieuse" et espérait voir "des actions se dérouler dans une direction positive". Le rapport détaille la discrimination et les mauvais traitements infligés aux musulmans chiites en Arabie saoudite, notamment l'exécution massive de 34 personnes en avril 2019, dont une majorité de musulmans chiites. [104]

Législation sur les armes 2019 Modifier

À la suite d'un bilan en déclin en matière de droits humains, le 17 juillet 2019, les législateurs de Washington ont soutenu une résolution visant à bloquer la vente de munitions à guidage de précision au Royaume d'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. [105] La mesure aurait privé des milliards de dollars de vente d'armes à l'intervention saoudienne au Yémen, où des milliers de personnes ont été tuées au cours de la longue guerre de 4 ans. [106] [107] Le président Trump a opposé son veto à trois de ces résolutions, et il n'y avait pas une majorité des deux tiers au Sénat pour passer outre. [108]

Le 3 août 2020, les démocrates du Congrès ont émis des assignations à comparaître dans le cadre d'une enquête sur les ventes d'armes américaines à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Les démocrates ont demandé aux responsables du département d'État de témoigner dans le cadre de l'enquête sur la vente d'armes de 2019 et le limogeage de l'inspecteur général du département d'État, Steve Linick, par le président Donald Trump en mai sur les conseils de Pompeo. [109]

Le 11 août 2020, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a été innocenté des accusations d'actes répréhensibles dans une vente d'armes contestée à l'Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Il avait été accusé d'abus de pouvoir après avoir utilisé une obscure procédure d'urgence pour contourner le refus du Congrès d'approuver une vente d'armes de 8 milliards de dollars à l'Arabie saoudite, aux Émirats arabes unis et à la Jordanie en mai 2019. [110]

Élection présidentielle américaine de 2016 Modifier

En août 2016, Donald Trump Jr. a rencontré un émissaire représentant le prince héritier d'Arabie saoudite et de facto le souverain Mohammad bin Salman, et Mohammed bin Zayed Al Nahyan, le prince héritier d'Abou Dhabi. L'envoyé a offert son aide à la campagne présidentielle de Trump, [111] qui serait illégale en vertu de la loi américaine. La réunion comprenait le lobbyiste libano-américain George Nader, Joel Zamel, un spécialiste israélien de la manipulation des médias sociaux, et le fondateur de Blackwater, Erik Prince. [111] [112]

L'avocat spécial Robert Mueller a enquêté sur les liens possibles de la campagne Trump avec l'Arabie saoudite. [113] L'homme d'affaires libano-américain Ahmad Khawaja a affirmé que l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis avaient illégalement canalisé des millions de dollars dans la campagne de Trump. [114]

En avril 2017, le président américain Donald J. Trump a tenté de rétablir les relations entre les États-Unis et l'Arabie saoudite en demandant au secrétaire américain à la Défense de se rendre en Arabie saoudite. Trump a déclaré qu'il entendait aider et assister l'Arabie saoudite en termes de protection militaire afin de recevoir en retour une compensation économique bénéfique pour les États-Unis. [20]

Tir à Pensacola Modifier

Le 6 décembre 2019, un étudiant en aviation d'Arabie saoudite Mohammed Saeed Alshamrani a abattu trois personnes et en a blessé huit autres à la base aéronavale américaine de Pensacola en Floride. [115] Cette attaque est conclue comme une attaque terroriste par le FBI à la suite de l'enquête. Alshamrani lui-même est un sous-lieutenant de la Royal Saudi Air Force qui participait à un programme de formation parrainé par le Pentagone dans le cadre d'un accord de coopération en matière de sécurité avec l'Arabie saoudite. Plus tard, la Marine a suspendu la formation en vol pour tous les étudiants en aviation militaire saoudienne en attendant les résultats de l'enquête du FBI. [116]

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a accusé le gouvernement saoudien de blâmer et d'avoir besoin d'une indemnisation, déclarant "Ils [l'Arabie saoudite] vont avoir une dette ici étant donné qu'il s'agit d'un de leurs individus". [117]

Épidémie de coronavirus Modifier

Le 3 juillet 2020, il a été signalé que des dizaines de diplomates américains quitteraient l'Arabie saoudite, avec leurs familles, en raison de l'échec du royaume à contenir l'épidémie de coronavirus, alors même que son économie rouvre. Certains diplomates pensent que le gouvernement saoudien pourrait sous-estimer par milliers le nombre de cas de coronavirus. [118]

Le président élu Joe Biden Modifier

Après la victoire du candidat démocrate Joe Biden aux élections présidentielles américaines de 2020, les États arabes se sont précipités pour le féliciter, mais Mohammed ben Salmane est resté silencieux pendant des heures. On pensait que le prince Salman s'était abstenu d'envoyer des vœux à Biden, car les dossiers de droits contre lesquels il avait reçu un tampon vital pendant la présidence de Donald Trump seraient perdus. [119] Le roi Salmane d'Arabie saoudite et le prince héritier Mohammed bin Salman ont souhaité à Biden et Kamala Harris, un jour après leur victoire. [120]

L'Arabie saoudite a engagé Patton Boggs, une société de lobbying de Washington, DC, en tant qu'agents étrangers enregistrés à la suite de la catastrophe des relations publiques, lorsque l'identité des pirates de l'air présumés a été connue. Ils ont également embauché le cabinet de relations publiques et de lobbying Qorvis pour 14 millions de dollars par an. Qorvis s'est engagé dans une frénésie de relations publiques qui a rendu public la « Commission du 11 septembre concluant qu'il n'y avait « aucune preuve que le gouvernement saoudien en tant qu'institution ou les hauts fonctionnaires saoudiens finançaient individuellement [Al-Qaïda] » – tout en omettant la conclusion du rapport selon laquelle « l'Arabie saoudite a été un allié problématique dans la lutte contre l'extrémisme islamique.'" [121] [122]

Selon au moins un journaliste (John R. Bradley), la famille saoudienne au pouvoir était prise entre la dépendance pour la défense militaire des États-Unis, tout en dépendant également pour le soutien intérieur de l'establishment religieux wahhabite, qui, en termes de doctrine religieuse, « en fin de compte cherche la destruction de l'Occident », y compris celle du prétendu allié de son dirigeant – les États-Unis [123] Pendant la guerre en Irak, le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Saud Al-Faisal, a critiqué l'invasion menée par les États-Unis comme une « aventure coloniale » visant uniquement à prendre le contrôle des ressources naturelles de l'Irak. [124] Mais en même temps, écrit Bradley, le gouvernement saoudien a secrètement autorisé l'armée américaine à gérer "essentiellement" sa campagne aérienne et à lancer des opérations spéciales contre l'Irak depuis l'intérieur des frontières saoudiennes, en utilisant "au moins trois" bases aériennes saoudiennes. [125]

Les deux nations coopèrent et partagent des informations sur al-Qaïda [ citation requise ] et les dirigeants des deux pays continuent de se rencontrer pour discuter de leurs intérêts mutuels et de leurs relations bilatérales. [126]

L'Arabie saoudite et les États-Unis sont des alliés stratégiques [3] [127] et depuis que le président Obama a pris ses fonctions en 2009, les États-Unis ont vendu pour 110 milliards de dollars d'armes à l'Arabie saoudite. [128] [129] L'Agence de sécurité nationale (NSA) a commencé en 2013 à coopérer avec le ministère saoudien de l'Intérieur dans le but d'aider à assurer la « continuité du régime ». Une note très secrète d'avril 2013 montre le programme de l'agence consistant à fournir « un soutien analytique et technique direct » aux Saoudiens sur des questions de « sécurité intérieure ». La CIA avait déjà recueilli des renseignements pour le régime bien avant. [130]

En janvier 2015, après la mort du roi Abdallah, la Maison Blanche et le président Obama l'ont félicité en tant que leader et ont mentionné « l'importance de la relation américano-saoudienne en tant que force pour la stabilité et la sécurité au Moyen-Orient et au-delà ». [131]

En mars 2015, le président Barack Obama a déclaré qu'il avait autorisé les forces américaines à fournir un soutien logistique et de renseignement aux Saoudiens dans leur intervention militaire au Yémen, établissant une « Cellule de planification conjointe » avec l'Arabie saoudite. [133] Les avocats du gouvernement américain se sont demandé si les États-Unis étaient légalement un « cobelligérant » dans le conflit. Une telle conclusion obligerait les États-Unis à enquêter sur les allégations de crimes de guerre par la coalition saoudienne, et le personnel militaire américain pourrait faire l'objet de poursuites. [134] [135]

Le journaliste américain Glenn Greenwald a écrit en octobre 2016 : « Depuis le début de la hideuse campagne de bombardements saoudiens contre le Yémen il y a 18 mois, deux pays ont joué un rôle actif et vital pour permettre le carnage : les États-Unis et le Royaume-Uni. Les atrocités commises par les Saoudiens auraient été impossible sans leur soutien indéfectible et agressif." [136]

En septembre 2016, les sénateurs Rand Paul et Chris Murphy ont œuvré pour empêcher la vente proposée de 1,15 milliard de dollars d'armes des États-Unis à l'Arabie saoudite. [137] Le Sénat américain a voté 71 contre 27 contre la résolution Murphy-Paul pour bloquer l'accord sur les armes entre les États-Unis et l'Arabie saoudite. [138]

Alors que la relation commerciale entre les États-Unis d'Amérique et l'Arabie saoudite est largement affectée par des désaccords et des positions politiques, le commerce n'a pas encore cessé depuis sa conception. Les relations entre les deux nations ne se sont jamais complètement arrêtées au cours de l'histoire en raison des avantages économiques que les deux nations tirent l'une de l'autre. Statistiquement, la balance commerciale, en utilisant 2016 comme année de référence, a baissé à un déficit de 2,5 milliards de dollars au cours de l'année 2017, l'opinion populaire est que cela illustre les relations futures solides entre les deux nations à travers les terrains d'entente politique et militariste des États-Unis se développe avec l'Arabie saoudite. [139] De nombreux experts pensent que les États-Unis d'Amérique et l'Arabie saoudite sont presque « parfaits » pour le commerce, car le pétrole est un produit essentiel pour le peuple américain et l'économie globale des États-Unis.

En janvier 2017, le secrétaire américain à la Défense James Mattis « a réaffirmé l'importance de la relation stratégique entre les États-Unis et l'Arabie saoudite ». [140] Mattis a exprimé son soutien à une campagne militaire dirigée par l'Arabie saoudite contre les rebelles chiites du Yémen. [141] [142] Il a demandé au président de supprimer les restrictions sur le soutien militaire américain à l'Arabie saoudite. [143] Le 10 février 2017, le directeur de la CIA, Mike Pompeo, a décerné au prince héritier saoudien Muhammad bin Nayef la médaille « George Tenet » de la CIA. [144]

Énergie et pétrole Modifier

L'Arabie saoudite est un partenaire commercial attrayant avec les États-Unis depuis le début du XXe siècle. Le pétrole est la principale marchandise échangée entre les deux pays. La force de la relation est notoirement attribuée à la demande de pétrole des États-Unis tout au long de l'ère postmoderne, environ 10 000 barils de pétrole sont importés quotidiennement aux États-Unis depuis 2012 (« U.S. Total Crude Oil and Products Imports »). [145] L'Arabie saoudite a toujours eu besoin d'armes, de renforts et d'armes en raison des tensions croissantes constantes dans tout le Moyen-Orient à la fin du 20e siècle et au début du 21e siècle. Après 2016, les États-Unis d'Amérique ont continué à commercer avec l'Arabie saoudite principalement pour leurs produits liés au pétrole.Les principales exportations de l'Arabie saoudite sont le pétrole brut (96,1 milliards de dollars), le pétrole raffiné (13 milliards de dollars), les polymères d'éthylène (10,1 milliards de dollars), les polymères de propylène (4,93 milliards de dollars) et les éthers (3,6 milliards de dollars), en utilisant la révision de 1992 du SH (harmonisé système). [139] Ses principales importations sont les voitures (11,8 milliards de dollars), les avions, les hélicoptères et/ou les engins spatiaux (3,48 milliards de dollars), les médicaments emballés (3,34 milliards de dollars), les équipements de radiodiffusion (3,27 milliards de dollars) et les pièces d'avions (2,18 milliards de dollars)". [146 ]

Le 9 août 2020, l'Arabie saoudite a annoncé qu'elle réduirait l'approvisionnement en pétrole des États-Unis pour la troisième fois en un an, dans le but de supprimer les stocks sur le marché mondial du pétrole afin de rééquilibrer l'offre et la demande. Cependant, les experts affirment que la stratégie a fonctionné en 2017, lorsque la demande de pétrole était élevée et peut présenter des défis et des risques à l'heure actuelle, en raison de l'impact de la crise actuelle des coronavirus sur la demande de pétrole. [147]

Dernières années Modifier

En 2017, le Royaume d'Arabie saoudite était le 20e marché d'exportation des États-Unis d'Amérique dans le monde et le 21e sur les marchés d'importation. [139] Les biens les plus importants présentés comme les exportations vers l'Arabie saoudite au cours de l'année désignée (2017) étaient « les avions (3,6 milliards de dollars), les véhicules (2,6 milliards de dollars), les machines (2,2 milliards de dollars), les machines électriques (1,6 milliard de dollars) et les armes et des munitions (1,4 milliard de dollars).[148] En termes de statistiques, le commerce entre les États-Unis et l'Arabie saoudite a diminué d'environ 9 % des exportations américaines en 2017 par rapport à l'année précédente. des exportations à partir de 2007. [148] Les importations entre les deux pays ont augmenté d'environ 11 % de 2017 à 2018, ce qui représente une baisse globale de 47 % depuis l'exercice 2007. [148] Les entités que les États-Unis d'Amérique cherchent à importer d'Arabie saoudite n'a pratiquement pas changé au fil des ans : « Les principales catégories d'importation (SH à 2 chiffres) en 2017 étaient : les combustibles minéraux (18 milliards de dollars), les produits chimiques organiques (303 millions de dollars), (164 millions de dollars) et les engrais (1 $ 48 millions)". [148]

Controverses Modifier

L'Arabie saoudite et les États-Unis d'Amérique n'ont jamais complètement éliminé leurs accords commerciaux, mais la relation a connu des désaccords constants tout au long de son histoire depuis sa conception. Au plus fort de la guerre civile syrienne, qui a commencé en mars 2011, l'Arabie saoudite a exprimé sa désapprobation du manque d'action des États-Unis pour éradiquer le président syrien Bachar al-Assad. [149] Les États-Unis ont constamment exprimé leur désapprobation du traitement des femmes saoudiennes dans les limites du Royaume. Les critiques célèbres du début du 21e siècle derrière les relations entre les deux pays sont dues au mélange du mépris des questions susmentionnées et de la connaissance publique que le commerce entre l'Arabie saoudite et les États-Unis a eu une tendance à la hausse dans le monde de l'après 11 septembre. . Ces dernières années, les importations et les exportations des échanges entre les États-Unis et l'Arabie saoudite n'ont pas augmenté en pourcentage chaque année, où elles ont culminé vers 2012 et ont légèrement fluctué depuis, mais la tendance globale des échanges a montré une pente positive. [139] En 2001 : les exportations américaines s'élevaient à 5 957,60 $ et les importations à 13 272,20 $ (en millions de dollars américains) alors que, de façon controversée comme on le croit, en 2012, les États-Unis ont enregistré 17 961,20 $ d'exportations et 55 667,00 $ d'importations. [139]

L'événement le plus dommageable qui ait jamais affecté les relations commerciales entre l'Arabie saoudite et les États-Unis s'est produit le 11 septembre 2001 en raison de l'implication présumée de l'Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre qui ont eu lieu dans plusieurs villes des États-Unis. Les tensions ont également augmenté entre les deux nations tout au long de la présidence de Barack Obama en raison de l'accord des États-Unis en Iran, lorsque les États-Unis ont supprimé les sanctions pétrolières contre l'Iran et leur ont permis de vendre leur pétrole aux États-Unis. 2014, propulsée par l'augmentation de la production de pétrole de schiste aux États-Unis, ce qui a entraîné une baisse des exportations de pétrole de l'Arabie saoudite de près de cinquante pour cent. [20] Le pétrole est passé d'environ 110 $ le baril avant le krach de 2014, à environ 27 $ le baril au début de 2016. [20] Cette relation s'est détériorée après que la législation américaine a adopté un projet de attaques pour poursuivre le gouvernement saoudien pour leurs pertes en 2016. [150]

L'Arabie saoudite n'a pas de traité d'extradition avec les États-Unis. [151] Le gouvernement saoudien a participé activement à de nombreuses occasions à aider les citoyens saoudiens à fuir les États-Unis après avoir commis des crimes graves. [151] En 2019, les autorités fédérales américaines chargées de l'application des lois ont ouvert une enquête sur des cas de disparition d'étudiants saoudiens de l'Oregon et d'autres parties du pays, alors qu'ils faisaient face à des accusations aux États-Unis. Au cours de l'enquête, il a été supposé que l'Arabie saoudite le gouvernement a aidé les étudiants à s'échapper des États-Unis [152] [153] En octobre 2019, le Sénat américain a adopté un projet de loi du sénateur Ron Wyden de l'Oregon, exigeant que le FBI déclassifie toute information concernant le rôle possible de l'Arabie saoudite. Les autorités de l'Oregon demandent l'extradition de ces suspects par l'Arabie saoudite, car ils étaient impliqués dans des crimes violents causant des lésions corporelles et la mort. [154]

Le 25 septembre 2020, le gouvernement de l'Arabie saoudite a offert une caution d'une valeur de 500 000 $ à titre de chèque de banque au bureau du shérif du comté de Tulsa du consulat d'Arabie saoudite à Houston, au Texas, pour renflouer Omar Ba-Abbad, un chauffeur d'Uber accusé du premier degré meurtre d'un passager en juin 2020. Ba-Abbad conduisait pour un fournisseur de services de taxi, Uber, en juin lorsqu'il s'est battu avec un passager, Jeremy Shadrick. Ba-Abbad a écrasé Shadrick dans le combat, le tuant en conséquence. Ba-Abbad a affirmé pour sa défense que son acte était de légitime défense. Cependant, le procureur de district a contredit sa demande avec des preuves vidéo prouvant le contraire. [155] [156]

Après les deux visites du président George W. Bush en Arabie saoudite en 2008—qui était la première fois qu'un président américain se rendait deux fois dans un pays étranger en moins de quatre mois—et les trois visites du roi Abdallah aux États-Unis—2002, 2005 et 2008—les relations ont sûrement atteint leur apogée. [ citation requise ] Les deux nations ont élargi leur relation au-delà du pétrole et des efforts de lutte contre le terrorisme. Par exemple, le roi Abdallah a alloué des fonds aux jeunes Saoudiens pour qu'ils étudient aux États-Unis. [157] L'une des raisons les plus importantes pour lesquelles le roi Abdallah a accordé des bourses complètes aux jeunes Saoudiens est de leur donner une perspective occidentale et de donner une impression positive de l'Arabie saoudite au peuple américain. [ citation requise ] D'un autre côté, le président Bush a discuté de la crise économique mondiale et de ce que la relation américano-saoudienne peut faire à ce sujet. [158] Au cours des réunions avec les Saoudiens, l'administration Bush a pris les politiques saoudiennes très au sérieux en raison de leur présence économique et défensive répandue dans la région et de sa grande influence médiatique sur le monde islamique. [159] Dans l'ensemble, les deux dirigeants ont pris de nombreuses décisions concernant la sécurité, l'économie et les aspects commerciaux de la relation, ce qui en fait le sommet de sa renommée. [ citation requise ]

Début 2018, le prince héritier Mohammad bin Salman s'est rendu aux États-Unis où il a rencontré de nombreux politiciens, hommes d'affaires et stars d'Hollywood, dont le président Donald Trump, Bill et Hillary Clinton, Henry Kissinger, Bill Gates, Jeff Bezos et George W. Buisson. [160] [161]


L'embargo pétrolier arabe

Dans les années 1950 et 1960, l'approvisionnement en pétrole n'était pas un problème aux États-Unis. En tant que nation, les États-Unis ont agi comme s'il y avait une quantité infinie de pétrole et d'essence bon marché. L'histoire d'amour de l'Amérique avec les voitures puissantes, performantes, truquées et énergivores (« muscle cars ») qui a généré tout un genre de musique pop (« hot rod rock ») était emblématique de cette attitude.

Concernant l'automobile, une section entière de ce livre pourrait être consacrée à l'impact de l'automobile sur l'histoire et la culture américaine du 20 e siècle. L'Amérique a eu une histoire d'amour avec l'automobile et de nombreuses chansons en témoignent. Peut-être qu'un autre auteur aimerait faire des recherches sur ce sujet et/ou sur d'autres sujets du 20e siècle qui ne sont pas inclus ici. Certaines chansons populaires sur les automobiles sont énumérées ci-dessous, mais je n'inclus pas les paroles car, contrairement aux autres chansons de cette collection, elles ne concernent pas vraiment les paroles, elles décrivent plutôt l'humeur et l'attitude :

  • "Petit Duece Coop, par les Beach Boys (1963). Un diable coop est une Ford de 1932. (https://youtu.be/NwgGuadsqyo)
  • “409, par les Beach Boys (1962). La mesure en pouces cubes, 409, fait référence à la taille du moteur que l'on trouve dans de nombreuses voitures musclées. (https://youtu.be/frtVqCZub-0)
  • "Petit G.T.O., par Ronny et les Daytona. La GTO était une muscle car Pontiac. (https://youtu.be/o_FSicQWimU)
  • « Hé, petit cobra, par les Rip Chords (1963), fait référence à une voiture de sport britannique dotée d'un moteur Ford haute performance. (https://youtu.be/oc6FmZCT0Zc)
  • « Drag City, par Jan et Dean, (1963). Les courses de dragsters étaient le test ultime pour une muscle car. (https://youtu.be/c2GwDGjiV4k)
  • "La courbe de l'homme mort, Par Jan et Dean (1964). Bien qu'amusantes pour les adolescents, les courses de dragsters étaient très dangereuses. (https://youtu.be/ukunx21UHCA)

L'ère des muscle cars et l'indépendance pétrolière des États-Unis n'ont pas duré longtemps dans les années 1970 en raison des développements géopolitiques au Moyen-Orient, en particulier ceux liés à Israël.

Les États-Unis étaient l'allié et le principal soutien de l'État d'Israël depuis sa fondation à la fin des années 40. L'État d'Israël a été taillé dans la terre à l'extrémité orientale de la mer Méditerranée – le Levant – qui était connue sous le nom de Palestine depuis les temps bibliques. Le peuple juif considérait ce territoire comme son ancienne patrie. Cependant, les Arabes palestiniens vivaient également dans la région à l'époque biblique et la considéraient également comme leur patrie.

Le conflit entre les Israéliens et les Arabes palestiniens était inévitable. Plusieurs guerres ont éclaté entre les deux groupes dans les décennies qui ont suivi la création d'Israël : la guerre d'indépendance (1948), la guerre de 1956, la guerre des Six jours (1967) et la guerre de Yom-Kippour (1973-1974). Il y eut aussi une autre guerre entre les deux groupes au début des années 1980. Le soutien des États-Unis à Israël dans ces conflits a provoqué l'hostilité des Palestiniens et de leurs voisins arabes.

Jusqu'au début des années 1970, l'Amérique était capable de produire toute l'essence que sa société axée sur l'automobile voulait. Ainsi, il a pu contrôler le prix intérieur qui était maintenu artificiellement bas. Cependant, le début des années 1970 a vu un besoin croissant d'importer du pétrole et du gaz des pays arabes, qui contrôlaient 60 pour cent des réserves de pétrole dans le monde non communiste. Les États-Unis ont importé un tiers de leur pétrole des pays arabes, l'Europe occidentale a importé 72 pour cent du Moyen-Orient et du Japon, 82 pour cent. Les pays arabes producteurs de pétrole, avec quelques autres pays extérieurs à la région, ont établi un cartel dans le but de contrôler et d'exploiter leurs approvisionnements en pétrole. Le nom de l'entente était l'Organisation des comtés exportateurs de pétrole (OPEP).

En 1973-1974, l'OPEP a décidé de punir le soutien américain à Israël dans la guerre de Yom Kippour en réduisant la production de pétrole et en instituant un embargo contre les États-Unis (Jennings et Brewster, pp. 429-430.) Cela a entraîné une crise pétrolière aux États-Unis. États-Unis : les prix du baril de pétrole ont augmenté de 387%, les stations-service ont manqué d'essence, les consommateurs ont fait la queue sur des kilomètres et ont attendu des heures pour le gaz, le gaz a été rationné par numéros de plaque d'immatriculation (numéros pairs un jour, nombres impairs le lendemain ), et les limites de vitesse ont été abaissées à 55 milles à l'heure. (Identifiant.)

La crise pétrolière a mis fin à l'ère de l'énergie bon marché. Les Américains ont dû apprendre à vivre avec des voitures plus petites et moins puissantes, moins de chauffage et de climatisation dans leurs maisons. Pour des millions d'Américains, les leçons ont été douloureuses à apprendre. Les conducteurs américains ont commencé à acheter des voitures plus petites, mieux conçues et économes en carburant au Japon et en Europe. En 1982, les voitures japonaises avaient capturé 30% du marché américain. Cette « crise énergétique » a eu un effet secondaire positif. Il a accru la sensibilisation du public à l'égard de l'environnement et a stimulé la prise de conscience de l'importance de la conservation. (Identifiant.)

En raison de l'augmentation des coûts de carburant et des vitesses limitées, les camionneurs routiers ont formé des convois ad hoc alors qu'ils traversaient le pays afin de contrecarrer la nouvelle limite de vitesse de 55 mph. Une nouvelle technologie, la radio Citizen's Band (CB), a rendu ce type d'activité possible. Les camionneurs ont adopté des « poignées » codées (pseudonymes) pour s'identifier et échanger en direct. Ils ont développé un jargon pour masquer leur communication aux forces de l'ordre. La « porte d'entrée » (camion de tête dans un convoi) par exemple, repérerait l'autoroute à la recherche d'« ours » (patrouille routière de l'État, ainsi appelée en raison de leurs chapeaux, évoquant Smokey Bear) et relayerait les observations aux autres membres du convoi pour les alerter. aux radars et autres dangers potentiels de la route. Même s'il était pris par surprise par un "ours" qui rôdait, la logique du convoi supposait que le soldat de l'État ne pouvait arrêter qu'un camion tandis que le reste du convoi "abattait le marteau" (accélérait) et s'échappait de la scène.

En 1976, C.W. McCall a chanté "Convoi. Les paroles ont été écrites par Boxcar Willie et la chanson est un récit fictif d'un convoi de camions qui parcourt les postes de péage de la Californie au New Jersey. Il est devenu le hit numéro un des charts pop et country. (https://youtu.be/tPTWZQv0liY)

C'était l'obscurité de la lune le 6 juin
Dans un journal de Kenworth Pullin’
Pete en cabine avec un frigo sur
Et un Jimmy qui transporte des porcs
Nous nous dirigeons vers l'ours sur I-one-oh
‘Bout un mile outta Shaky Town
Je dis, “Pig Pen, voici le canard en caoutchouc.
“Et je suis sur le point de baisser le marteau.”

Parce que nous avons un petit convoi ancien
Rockin’ toute la nuit.
Ouais, on a un petit vieux convoi,
N'est-elle pas belle à voir ?
Venez rejoindre notre convoi
Rien ne va nous gêner.
Nous allons rouler ce convoi de camions
‘Traversez les États-Unis.
Convoi!

Au moment où nous sommes entrés dans la ville de Tulsa,
Nous avions quatre-vingt-cinq camions en tout.
Mais ils sont un barrage routier sur le trèfle,
Et ces ours étaient mur à mur.
Ouais, ces fumées sont épaisses comme des insectes sur un pare-chocs
Ils avaient même un ours dans les airs !
Je dis, “Callin’ tous les camions, voici le Duck.
“Nous sommes sur le point d'aller chasser l'ours.”

‘Parce que nous avons un grand convoi
Rockin’ toute la nuit.
Ouais, on a un super gros convoi,
N'est-elle pas belle à voir ?
Venez rejoindre notre convoi
Rien ne va nous gêner.
Nous allons rouler ce convoi de camions
‘Traversez les États-Unis.
Convoi!

Eh bien, nous avons roulé l'Interstate 44
Comme une fusée traîneau sur rails.
Nous avons déchiré tous nos draps d'escroquerie,
Et laissé ’em settin’ sur la balance.
Au moment où nous atteignons cette ville de Chi,
Ces ours étaient très intelligents :
Ils ont apporté des renforts
De la Garde nationale de l'Illinois.
Il y a des voitures blindées, des chars et des jeeps,
Et des plates-formes de toutes tailles.
Ouais, ces poulaillers étaient pleins d'ours
Et les hélicoptères ont rempli le ciel.
Eh bien, nous avons tiré sur la ligne et nous sommes allés pour le tout
Avec un millier de camions hurlants
Onze amis aux cheveux longs et Jésus
Dans un micro-bus chartreuse.

Eh bien, nous avons posé une bande pour la côte du New Jersey
Prêt à franchir la ligne
Je pouvais voir que le pont était bordé d'ours
Mais je n'avais pas un centime perdu.
Je dis, “Pig Pen, voici le canard en caoutchouc.
« Nous ne paierons simplement pas de péage. »
Alors nous avons écrasé la porte en faisant quatre-vingt-dix-huit
Je dis “Laissez les camionneurs rouler, 10-4.”

‘Parce que nous avons un puissant convoi
Rockin’ toute la nuit.
Ouais, nous avons un puissant convoi,
N'est-elle pas belle à voir ?
Venez rejoindre notre convoi
Rien ne va nous gêner.
Nous allons rouler ce convoi de camions
‘Traversez les États-Unis.
Convoi! Convoi! Convoi! Convoi!


18 mars 1974 : Embargo pétrolier arabe

Le 18 mars 1974, la soi-disant Embargo pétrolier arabe a pris fin, mais toute célébration était certainement prématurée !

Creuser plus profond

En creusant plus profondément, nous trouvons deux facteurs majeurs impliqués pour rendre cette crise aussi importante qu'elle l'était et l'est toujours.

Le premier facteur était qu'il était apparu que la production américaine de pétrole avait atteint un pic et que le monde croyait qu'à partir de 1970 environ, elle continuerait de baisser plus ou moins de manière constante.

L'autre problème était et est toujours le conflit israélo-arabe. Les États-Unis se sont engagés à garantir le maintien d'Israël en tant qu'État indépendant et la plupart des pays arabes (et autres pays musulmans) sont déterminés à voir Israël soit éradiqué, soit réduit à une taille encore plus petite.

Dans ce contexte, l'Égypte et la Syrie ont lancé une attaque surprise contre Israël en octobre 1973 pendant la fête juive de Yom Kippour.

L'Union soviétique a déversé du matériel de guerre dans ces pays et contre les demandes des pays arabes, les États-Unis ont déversé du matériel de guerre en Israël.

En représailles contre le soutien américain à Israël, l'OPEP (Organisation des pays exportateurs de pétrole) a déclaré une réduction de la production de pétrole, une augmentation des prix du pétrole et un embargo contre les importations vers les États-Unis et tous les pays soutenant Israël. Les prix du pétrole ont triplé au cours des mois suivants et dans une situation économique déjà en train de dégringoler vers la récession, l'économie des États-Unis et des pays industrialisés a été secouée. Aux États-Unis, l'essence est passée d'environ 35 cents le gallon à plus de 50 cents le gallon et des pénuries temporaires ont frappé le pays. Pour la première fois, l'efficacité énergétique est devenue un problème et les gens ont fait la queue pendant des heures pour faire le plein d'essence.

Bien que la crise n'ait semblé durer que quelques mois, ses ramifications perdurent encore aujourd'hui ! Pendant 13 ans, les États-Unis ont imposé une limite de vitesse de 55 milles à l'heure aux voitures et aux camions conçus pour rouler beaucoup plus vite sur des routes conçues pour des vitesses beaucoup plus élevées. Les taxes sur l'essence aux niveaux national et étatique ont augmenté et sont aujourd'hui dix fois ce qu'elles étaient ! Enhardis par le succès de la hausse des prix du pétrole, les pays producteurs de pétrole ont continué à maintenir des prix élevés, environ 100 $ le baril contre 3 $ le baril au début de la crise !

Bien que la limite de 55 mph ait été annulée (elle n'a permis d'économiser qu'environ 1% de la consommation d'essence), les exigences imposées par le gouvernement pour une meilleure efficacité énergétique ont transformé le paysage routier américain d'énormes voitures énergivores à des voitures plus petites et plus économiques, et souvent fabriquées par des entreprises de l'extérieur. les Etats Unis.Les camions ont presque complètement fait la transition vers les moteurs diesel et les compagnies aériennes ont réduit la taille des sièges dans les avions de ligne pour transporter plus de personnes.

De nouvelles règles environnementales assouplies ont permis aux États-Unis d'augmenter massivement leur production de pétrole et de gaz naturel, réduisant ainsi l'impact de problèmes futurs, tels que la crise pétrolière de 1979 précipitée par la révolution iranienne. Le krach économique de 2008 a été fortement aggravé par une augmentation temporaire des prix du pétrole à près de 150 $ le baril !

Seul le temps nous dira si le monde industrialisé va vaincre sa dépendance au pétrole et récolter les bénéfices de la sécurité et d'un avenir économique amélioré. Question pour les étudiants (et les abonnés): Qu'est-ce que tupense va arriver? La technologie va-t-elle nous enlever le pistolet à huile ? S'il vous plaît laissez-nous savoir dans la section commentaires sous cet article.

Si vous avez aimé cet article et souhaitez recevoir une notification de nouveaux articles, n'hésitez pas à vous abonner à Histoire et titres en nous aimant sur Facebook et devenir l'un de nos mécènes !


Comment la politique pétrolière de l'Arabie saoudite a déclenché l'effondrement de l'URSS

Le prix d'extraction du pétrole a toujours été et est toujours très bas dans les pays membres de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), dont l'Arabie saoudite, l'Irak et l'Iran. Ainsi, certains membres de l'OPEP ont toujours eu la possibilité de baisser ou d'augmenter les prix de leurs produits pétroliers sur les marchés mondiaux pour influencer l'économie mondiale. L'Arabie saoudite, en tant que leader incontesté de l'extraction pétrolière, a déjà exercé cette option dans le passé et à une occasion, cette politique a contribué à faire tomber l'Union soviétique.

La crise pétrolière de 1973

Des soldats israéliens se bouchent les oreilles alors qu'ils tirent des obus d'un obusier de 155 mm de fabrication française sur les lignes syriennes sur les hauteurs du Golan syrien, deux semaines après le début de la guerre du Yom Kippour, le 17 octobre 1973.

La baisse actuelle des prix du pétrole n'est toujours rien comparée à la baisse de 1973. Le 17 octobre de la même année, l'ensemble de l'Organisation des pays arabes exportateurs de pétrole (OPAEP), soutenue par l'Égypte et la Syrie, a cessé de vendre du pétrole aux pays qui soutenaient Israël dans le Guerre de Yom Kippour contre l'Egypte et la Syrie. Ces pays étaient le Canada, le Japon, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et les États-Unis. L'embargo s'est accompagné de réductions progressives de la production mensuelle et jusqu'en décembre 1973, la production de l'OAPEC était d'un quart des niveaux de septembre 1973.

En 1973, la production pétrolière américaine ne représentait que 16,5% de la production mondiale, le pays était un importateur majeur de pétrole. Bien que les États-Unis et d'autres pays ciblés par les décisions de l'OAPEC aient été des clients sérieux, les faibles coûts d'extraction pour les pays de l'OAPEC leur ont permis de préserver leur balance des paiements même sans vendre aux États-Unis, au Royaume-Uni et à d'autres. La décision de 1973 de l'OPAEP a déclenché une récession mondiale et une crise économique. À la fin de l'embargo en 1974, le prix du pétrole était passé de 3 $ à 12 $ le baril, et aux États-Unis, il était encore plus élevé.

ARABIE SAOUDITE Industrie Gaz enflammé sur champ pétrolifère.

Les cheikhs saoudiens ont prospéré et ont rapidement acquis d'énormes richesses. Cette situation fut également très bénéfique pour l'URSS qui augmenta ses extractions de pétrole et de gaz naturel et devint rapidement l'un des premiers producteurs mondiaux de pétrole et de gaz : les revenus pétroliers et gaziers représentaient désormais plus de la moitié du revenu national.

Pendant ce temps, aux États-Unis, les taux de chômage ont doublé et le PIB a chuté de 6 %. Mais les États-Unis préparaient une contre-attaque en persuadant l'Arabie saoudite d'agir dans l'intérêt des États-Unis.

Comment les États-Unis ont gagné la guerre froide

Le directeur de la CIA, William Casey, passe devant un policier de Capitol Hill le vendredi 21 novembre 1986.

La crise de 1973 a eu des conséquences à long terme. Les automobiles japonaises qui pouvaient faire le double du nombre de kilomètres avec un seul réservoir d'essence sont devenues les leaders du marché, tandis que les États-Unis et d'autres pays occidentaux ont commencé à rechercher de nouveaux gisements de pétrole et des techniques d'extraction améliorées. Pendant ce temps, l'URSS faisait encore d'énormes profits en vendant son pétrole.

En 1979, la révolution islamique en Iran a provoqué une sévère réduction de la production de pétrole. Cela a entraîné une nouvelle hausse des prix mondiaux du pétrole. La guerre Iran-Irak qui a commencé en septembre 1980 n'a fait qu'exacerber la situation. Mais au début des années 1980, les efforts conjoints des États-Unis et d'autres pays du « premier monde » ont porté leurs fruits : les prix du pétrole ont commencé à baisser à cause de la surproduction. En 1981, l'administration américaine a abandonné le contrôle des prix du pétrole et des produits pétroliers par l'État, tout en abaissant les taxes. Les prix n'ont cessé de baisser à partir de 1980.

Abadan, Iran : vue sur les oléoducs détruits par les bombardements irakiens pendant la guerre Iran-Irak, à Abadan, dans le sud de l'Iran, 1981.

Dans de telles conditions, tous les pays, y compris l'URSS, ont commencé à travailler sur des sources d'énergie alternatives, y compris l'énergie nucléaire. En 1986, la catastrophe de Tchernobyl s'est produite. On ne sait toujours pas si la cause de la catastrophe était la demande de l'administration de l'URSS d'augmenter la puissance de production de la centrale, mais la catastrophe a porté un coup dur à l'économie, à l'image internationale et à l'industrie énergétique de l'URSS.

Peu de temps après, en 1986, William Casey, alors directeur de la Central Intelligence Agency américaine, s'est rendu en Arabie saoudite. Selon le conseiller à la sécurité nationale de Ronald Reagan, Richard Allen, Casey a négocié avec le roi Fahd ce qui allait se passer ensuite. Au cours des six années précédentes, le gouvernement saoudien a restreint les prix du pétrole, diminuant fortement son extraction de pétrole, mais après le retour de Casey, en septembre 1985, l'Arabie saoudite a commencé à augmenter rapidement son extraction, même si les prix étaient encore bas !

Chute rapide

Un groupe non identifié de ministres des pays arabes du pétrole ouvre une conférence au Koweït le 17 octobre 1973. Les pays arabes du pétrole, rejoints par l'Égypte et la Syrie, se sont réunis pour discuter de l'utilisation du pétrole comme arme contre les États-Unis au Moyen-Orient guerre.

En quatre mois, l'extraction saoudienne est passée de deux millions à 10 millions de barils par jour et les prix ont chuté de 32 $ le baril à 10 $. Pour l'économie de l'URSS, déjà habituée aux revenus exorbitants de son pétrole, ce fut un coup mortel. rien qu'en 1986, l'URSS a perdu plus de 20 milliards de dollars (environ 7,5 % du revenu annuel de l'URSS) et elle avait déjà un déficit budgétaire.

Mais l'économie de l'Arabie Saoudite a également été pénalisée à cause des prix bas ! Pourquoi l'ont-ils fait? L'opinion d'Allen est que Casey a offert aux cheikhs des réparations financières en échange de cette décision. Cette opinion est étayée par le fait qu'en 1986, 80% du pétrole saoudien a été vendu par l'intermédiaire d'Exxon, Mobil, Texaco et Chevron et de toutes les sociétés américaines.

L'Union soviétique a plongé dans la récession à la suite de la crise pétrolière de 1985-1986. Il suffisait que l'économie soviétique de type commandement, déjà malsaine, s'effondre. En 1986, les prêts extérieurs de l'URSS s'élevaient à environ 30 milliards de dollars. En 1989, ils avaient atteint 50 milliards de dollars.

Le président soviétique Mikhaïl Gorbatchev souligne un point le deuxième jour de la session extraordinaire du Soviet suprême à Moscou le 27 août 1991. Gorbatchev a menacé de démissionner si les républiques refusaient de signer un traité d'Union pour maintenir l'Union soviétique ensemble.

Les prix du pétrole saoudien se sont progressivement redressés jusqu'au début des années 2000, lorsqu'ils ont finalement retrouvé leur rentabilité, mais le gouvernement saoudien ne semblait pas s'en soucier, car il avait probablement d'énormes fonds souverains sauvés des années 1970 hyper rentables. Les États-Unis en ont profité comme on pouvait s'y attendre : en 1986, les stations-service américaines ont même offert de l'essence gratuite à des fins publicitaires.

La crise pétrolière a considérablement aidé les États-Unis à gagner la guerre froide contre l'URSS : la récession économique a conduit Mikhaïl Gorbatchev à prendre des décisions politiques extrêmement impopulaires. Une tentative de réforme du système gouvernemental (connue sous le nom de Perestroïka) était en grande partie sans espoir en raison du manque de fonds. La rhétorique populiste de Gorbatchev a bien joué avec une population appauvrie. Ils ont exigé la responsabilité des actions à courte vue du gouvernement, et cela lorsque Boris Eltsine est arrivé avec sa critique sévère du système soviétique dans son ensemble. À la fin des années 1980, l'effondrement de l'Union soviétique était presque inévitable.

Si vous utilisez tout ou partie du contenu de Russia Beyond, fournissez toujours un hyperlien actif vers le contenu original.


Sélectionner la bonne réponse. L'embargo arabe a forcé les États-Unis à produire plus de pétrole dans leur pays. Comment cet incident a-t-il affecté l'économie de l'Oklahoma ? . L'économie de l'Oklahoma a ralenti parce que l'embargo a augmenté le prix du pétrole et que les ventes ont chuté. L'économie de B. Oklahoma s'est développée parce que de nombreux investisseurs ont investi dans l'industrie pétrolière de l'État. oct. L'économie de l'Oklahoma n'a pas été affectée car elle avait une industrie pétrolière prospère avant l'embargo, L'économie de D. Oklahoma a ralenti parce que l'État dépendait du pétrole pour plusieurs activités économiques.

Je pense que le secteur bancaire sera le plus touché par la technologie blockchain. Cela est principalement dû au fait que les banques sont au centre des transactions monétaires et de change dans le monde entier, ce qui est le but et le nœud de la technologie blockchain, facilitant les paiements et les échanges à l'échelle mondiale. La technologie blockchain peut être exploitée pour éliminer la pression sur les banques en déplaçant de l'argent physique, car les crypto-monnaies ne sont pas de l'argent physique mais sont des échanges de valeur décentralisés représentés à l'aide de systèmes de grand livre sécurisés sur des systèmes informatiques super cryptographiques. De plus, les crypto-monnaies telles que le bitcoin parmi tant d'autres rendent les transactions transfrontalières faciles et peu coûteuses. On pourrait envoyer et recevoir un paiement de sa crypto-monnaie en quelques secondes sans avoir besoin d'une banque. En raison de la peur de faire faillite et de l'énorme potentiel des crypto-monnaies, les banques investissent de plus en plus dans les crypto-monnaies maintenant

En tant que responsable informatique, je commencerais par évaluer les potentiels et l'impact futur de la technologie blockchain. Je viserais à comprendre pleinement comment la technologie blockchain affecte mon entreprise et mon industrie et comment elle façonnera l'industrie de la technologie dans un proche avenir, ainsi que les mesures que je dois prendre pour bien saisir et exploiter toutes les opportunités qu'elle offre


L'embargo pétrolier arabe de 1973 : les anciennes règles ne s'appliquent plus

Le 23 décembre 1973, des voitures formaient une double file dans une station-service de New York. L'embargo pétrolier arabe a causé des pénuries de gaz dans tout le pays et a façonné la politique étrangère des États-Unis à ce jour. Marty Lederhandler/AP masquer la légende

Le 23 décembre 1973, des voitures formaient une double file dans une station-service de New York. L'embargo pétrolier arabe a causé des pénuries de gaz dans tout le pays et a façonné la politique étrangère des États-Unis à ce jour.

Il y a quarante ans cette semaine, les États-Unis ont été frappés par un choc pétrolier qui se répercute jusqu'à ce jour.

Les producteurs de pétrole arabes ont interrompu leurs exportations vers les États-Unis pour protester contre le soutien militaire américain à Israël dans sa guerre de 1973 avec l'Égypte et la Syrie. Cela a entraîné une flambée des prix du gaz et de longues files d'attente dans les stations-service, et cela a contribué à un ralentissement économique majeur aux États-Unis.

L'embargo a rendu les États-Unis fortement dépendants du pétrole du Moyen-Orient, ce qui a conduit les États-Unis à se concentrer sur l'instabilité dans cette région, qui a depuis inclus plusieurs guerres et autres interventions militaires américaines.

"La crise pétrolière a déclenché un bouleversement de la politique mondiale et de l'économie mondiale. Elle a également remis en cause la position de l'Amérique dans le monde, polarisé sa politique intérieure et ébranlé la confiance du pays", a écrit l'auteur et analyste pétrolier Daniel Yergin dans un éditorial dans Le journal de Wall Street.

Alors que ces préoccupations persistent, le marché mondial de l'énergie a radicalement changé au cours des quatre dernières décennies. La production d'énergie aux États-Unis augmente. Moins de 10 % du pétrole américain provient du Moyen-Orient. Les prix mondiaux sont relativement stables.

Tout cela a suscité un débat sur la question de savoir si les États-Unis sont trop concentrés sur le Moyen-Orient et son pétrole alors qu'il ne semble pas constituer une menace économique pour l'Amérique. Nous n'essaierons pas de répondre à cette question aujourd'hui, mais nous voulions souligner des choses qui étaient très différentes à l'automne 1973 :

Leon Mill peint au pistolet un panneau à l'extérieur de sa station Phillips 66 à Perkasie, en Pennsylvanie, en 1973 pour informer ses clients qu'il est en panne d'essence. Une crise pétrolière était le coupable, pressant les entreprises et les consommateurs américains qui ont été contraints de faire la queue pendant des heures dans les stations-service. PA masquer la légende

Leon Mill peint au pistolet un panneau à l'extérieur de sa station Phillips 66 à Perkasie, en Pennsylvanie, en 1973 pour informer ses clients qu'il est en panne d'essence. Une crise pétrolière en était la cause, écrasant les entreprises et les consommateurs américains qui ont été contraints de faire la queue pendant des heures dans les stations-service.

L'Arabie saoudite était l'un des principaux partisans de l'embargo de 1973. Pour de nombreux Américains, l'Arabie saoudite était le symbole des riches monarchies arabes qui infligeaient tant de souffrances aux États-Unis. Pourtant, aujourd'hui, l'Arabie saoudite est l'un des alliés les plus proches des États-Unis dans la région et pompe actuellement du pétrole à des niveaux élevés pour maintenir les marchés mondiaux. production stable et compensée dans des endroits comme l'Irak, l'Iran et le Nigeria.

L'Iran et les États-Unis étaient des alliés. Sous le shah, Mohammad Reza Pahlavi, l'Iran a continué à produire et à exporter tout au long de l'embargo de six mois qui a duré jusqu'en mars 1974. Après le renversement du shah en 1979, les États-Unis et l'Iran sont devenus des rivaux jurés, une confrontation qui a duré plus de trois décennies. L'Iran est désormais la cible des sanctions occidentales qui sont entrées en vigueur l'année dernière et ont réduit de moitié les exportations de pétrole de la République islamique, de 2,5 millions de barils par jour à environ 1,2 million.

En réponse au choc pétrolier, le Congrès a adopté des normes d'économie de carburant. Cette mesure de 1975 obligeait les constructeurs automobiles à augmenter le kilométrage de 13,5 miles par gallon à 27 mpg. L'année dernière, les normes ont encore été doublées et les véhicules doivent faire une moyenne de 54 mpg d'ici 2025. En conséquence, les Américains conduisent davantage sans augmenter la quantité d'essence qu'ils utilisent.

La flambée des prix du pétrole a refaçonné l'industrie mondiale de l'énergie. Alors que les prix du pétrole montaient en flèche dans les années 1970, les producteurs étaient prêts à se rendre dans des endroits plus éloignés et difficiles à forer, notamment l'Alaska, la mer du Nord, le golfe du Mexique et les sables bitumineux canadiens. La production mondiale de pétrole est aujourd'hui de 50 pour cent supérieure à ce qu'elle était en 1973. De plus, la crise a incité des efforts à trouver et à développer d'autres sources d'énergie, du gaz naturel à l'éolien en passant par le solaire.

Histoires de NPR connexes

Où l'Amérique obtient-elle du pétrole ? Vous pourriez être surpris

Les États-Unis sont moins dépendants du Moyen-Orient aujourd'hui. Dans les années qui ont suivi l'embargo de 1973, une coupure du pétrole du Moyen-Orient était considérée comme une grave menace nationale.

Voici le président Jimmy Carter dans son discours sur l'état de l'Union de 1980 :

Monde

Les États-Unis repensent la sécurité alors que les importations de pétrole au Moyen-Orient baissent

"Une tentative par une force extérieure de prendre le contrôle de la région du golfe Persique sera considérée comme une attaque contre les intérêts vitaux des États-Unis d'Amérique. Une telle attaque sera repoussée par tous les moyens nécessaires, y compris la force militaire."

En réalité, le pétrole du Moyen-Orient n'a jamais représenté une part importante de l'offre globale des États-Unis. Les importations en provenance du Moyen-Orient n'ont jamais représenté plus de 15 % de l'approvisionnement en pétrole des États-Unis et maintenant elles ne représentent qu'environ 9 %.

Les États-Unis importent maintenant plus de pétrole du Canada que partout ailleurs. L'Arabie saoudite est le seul pays du Moyen-Orient parmi les cinq premiers pays à envoyer du pétrole aux États-Unis.

En limitant l'offre, l'OPEP a pu provoquer une flambée des prix du pétrole dans les années 1970 et 1980. Mais il a beaucoup moins de pouvoir aujourd'hui, et un certain nombre de grands producteurs, comme l'Arabie saoudite, s'efforcent de stabiliser les prix plutôt que de perturber le marché.

"Au cours des quatre dernières décennies, la politique énergétique de Washington a été basée sur la conclusion erronée que le pays pourrait résoudre tous ses problèmes énergétiques en réduisant sa dépendance au pétrole du Moyen-Orient", écrivent Gal Luft et Anne Korin dans Affaires étrangères.

"Le nœud de la vulnérabilité énergétique des États-Unis était son incapacité à garder le prix du pétrole sous contrôle, étant donné la mainmise des royaumes arabes du pétrole sur l'approvisionnement mondial en pétrole", écrivent les auteurs.

L'industrie pétrolière est donc un endroit très différent. Mais tout n'a pas changé :

Les Israéliens et les Arabes se disputent toujours. La guerre du Moyen-Orient de 1973 était essentiellement un tirage au sort, et Israël et l'Égypte ont ensuite fait la paix avant la fin de la décennie. Israël a également un traité de paix avec la Jordanie, mais il est toujours en désaccord avec ses autres voisins immédiats, les Palestiniens, le Liban et la Syrie. Et Israël considère que sa plus grande menace est l'Iran, arguant que Téhéran essaie de développer des armes nucléaires, ce que l'Iran nie.


Voir la vidéo: La maison des Saoud: Islam, pétrole et whisky (Novembre 2021).