Nouvelles

Les querelles royales entre frères et sœurs à travers l'histoire

Les querelles royales entre frères et sœurs à travers l'histoire

Lorsque les membres de la famille sont également des collègues de travail, les choses peuvent devenir compliquées. Ce n'est jamais plus vrai que dans les familles royales, où le jeu des passions privées et les démonstrations publiques d'affection ou d'insatisfaction sont diffusés sur la scène internationale. Alors que certaines querelles royales restent mineures, d'autres dans l'histoire sont devenues si dysfonctionnelles qu'elles ont conduit à des guerres majeures.

Les querelles familiales de Cléopâtre

Au moment où la légendaire Cléopâtre VII est née dans la dynastie régnante de Ptolémée en Égypte vers 69 av. J.-C., la famille avait déjà une histoire incestueuse et meurtrière. Pendant des générations, les sœurs avaient tué leurs frères, les mères étaient allées à la guerre avec leurs enfants et les fils avaient assassiné leurs parents.

"Après un certain temps, la boucherie est devenue presque préordonnée", écrit Stacy Schiff dans Cléopâtre : une vie. "L'oncle de Cléopâtre a assassiné sa femme, éliminant ainsi sa belle-mère (et sa demi-sœur)."

Derniers de leur lignée, Cléopâtre et ses trois frères et sœurs perpétuent cette sanglante tradition familiale. À la mort de leur père vers 51 av. Ce partenariat forcé s'est rapidement effondré et, en 48 av. J.-C., Ptolémée XIII et Cléopâtre étaient engagés dans une guerre civile brutale l'un contre l'autre. Au milieu de la folie, leur sœur cadette, Arsinoé IV, a également revendiqué le trône pour elle-même.

Cléopâtre n'a pas pris la trahison de sa sœur à la légère. "Il est peu probable qu'elle ait sous-estimé sa sœur de 17 ans", écrit Schiff. « Arsinoé brûlait d'ambition ; elle n'était pas le genre de fille qui inspirait la complaisance.

Arsinoé s'est rapidement associé à Ptolémée XIII et ensemble, les frères et sœurs ont lancé le siège d'Alexandrie contre Cléopâtre à l'hiver 48 av. Mais Cléopâtre a alors acquis une arme secrète : le tout-puissant leader romain César, avec qui elle a commencé une relation personnelle et professionnelle. Ensemble, ils ont mis ses frères et sœurs en déroute lors de la bataille du Nil, en 47 av.

Ptolémée XIII s'est noyé dans le Nil peu après sa défaite. Arsinoé a été capturé et a défilé à travers Alexandrie dans des chaînes d'or, avant d'être exilé au temple d'Artémis à Éphèse.

Sa sœur triomphante, Cléopâtre, désormais aux commandes de l'Égypte et du cœur de César, épousa bientôt son jeune frère Ptolémée XIV. Ptolémée XIV mourut ensuite en 44 av.

Mais il restait le problème d'Arsinoé. Selon Schiff, la sœur cadette de Cléopâtre a rassemblé suffisamment de soutien à Éphèse pour se faire proclamer reine d'Égypte. "Son exploit témoigne à la fois de sa ténacité et de la fragilité de la position de Cléopâtre en dehors de son pays", écrit Schiff, "certainement les deux sœurs se méprisaient".

Cette querelle de famille prolongée a finalement pris fin en 41 av. « Maintenant », a écrit un chroniqueur, « Cléopâtre avait mis à mort tous ses parents, jusqu'à ce que personne près d'elle dans le sang ne soit resté en vie ».

Les fils de Guillaume le Conquérant

Il n'y a qu'une seule guerre civile dans l'histoire dont les racines remontent à un pot de chambre.

Lorsque Guillaume le Conquérant, le premier roi normand d'Angleterre, mourut en 1087, il laissa la Grande-Bretagne à son deuxième fils William Rufus au lieu de son fils aîné Robert. William était depuis longtemps en conflit avec le charmant, combatif et dissipé Robert (connu sous le nom de Robert Curthose, peut-être pour ses jambes courtes).

Selon un récit d'Orderic Vitalis, un moine bénédictin qui a écrit des chroniques des XIe et XIIe siècles, Robert était en désaccord avec son père depuis 1077, lorsque William Rufus et leur jeune frère Henry lui avaient jeté un pot de chambre plein sur la tête. Une bagarre s'ensuivit, et leur père l'a rompu, mais a refusé de punir William Rufus et Henry. Robert était furieux et a organisé une attaque ratée sur le château de Rouen en représailles.

Cette querelle familiale a duré des années, Robert s'enfuyant en Flandre, combattant son propre père au combat. Ils se sont finalement réconciliés en 1080, mais sans surprise, leur relation était tendue et Robert a passé la plupart de son temps à l'étranger. A la mort de son père, Robert se voit confier le moindre prix de Normandie. Il a organisé une rébellion contre son frère, maintenant le roi Guillaume II, mais elle a échoué lorsque Robert n'a pas comparu en Angleterre.

Au lieu de cela, il partit en croisade en Terre Sainte. Sur le chemin du retour en 1100, il apprit que le roi Guillaume II était mort et que son jeune frère Henri Ier avait réclamé la couronne.

Depuis la Normandie, Robert leva une armée et traversa la Manche en juillet 1101. « Robert se dirigea vers Londres et fut intercepté par Henry à Alton dans le Hampshire », écrit l'historien Richard Cavendish. "Henry a persuadé Robert de renoncer à ses prétentions sur l'Angleterre en échange d'une pension de 3 000 marks par an et de l'abandon de toute prétention d'Henry sur la Normandie. Il a été convenu qu'aucune mesure ne serait prise contre les partisans du duc.

Mais Robert avait été trompé. Son frère a cessé d'envoyer la pension et a envahi la Normandie, agité après des années de mauvaise gestion de Robert. En 1106, Henri bat son frère à la bataille de Tinchebray. Robert a été emprisonné pendant 28 ans. « Malheur à celui qui n'est pas en âge de mourir », écrit-il au cours de cette longue captivité.

Robert mourut finalement en 1134, au château de Cardiff, à l'âge vénérable de 80 ans. Henri Ier mourut l'année suivante, victorieux de son frère même dans la mort.

Elizabeth I et Marie I

Lorsque Marie Ier a finalement hérité du trône d'Angleterre en 1553, elle avait enduré une vie de déceptions, de chagrins et d'affronts. Enfant unique du roi Henri VIII et de la catholique sainte Catherine d'Aragon, elle avait été l'héritière bien-aimée du trône de son père pendant une grande partie de son enfance.

Mais après la liaison passionnée d'Henry et son mariage avec Anne Boleyn, de tendance protestante, son monde a été détruit. Elle a été arrachée à sa mère, déchue de son titre royal et forcée de faire la révérence à sa nouvelle demi-soeur, un petit bébé roux, la princesse Elizabeth.

Sa nouvelle belle-mère était particulièrement cruelle envers la jeune Mary, et l'adolescente impressionnable a gardé ces insultes pour le reste de sa vie. Après l'exécution d'Anne Boleyn en 1536, le statut de Mary a été restauré et elle a semblé aimer sa demi-sœur Elizabeth, désormais sans mère.

Mais leur histoire familiale torturée n'était qu'une partie de ce qui rendrait ce cessez-le-feu temporaire. « Les relations entre les sœurs aînées et cadettes sont souvent difficiles, en particulier lorsqu'il y a un écart d'âge de dix-sept ans, comme il devait y en avoir entre Mary et sa demi-sœur Elizabeth », écrit David Starkey dans Elizabeth : La lutte pour le trône. "Mais le destin les a également jetés comme des opposés en apparence et en caractère et des adversaires en religion et en politique."

Avec l'avènement de Marie avec véhémence catholique en 1553, toute son ancienne amertume refit surface. Bien qu'Elizabeth se soit rendue à Londres avec Mary pour son couronnement, leur relation s'est rapidement détériorée. Elizabeth était désormais la « deuxième personne » du royaume : jeune, charismatique, confiante et protestante.

LIRE LA SUITE: Qu'est-ce qui a inspiré le surnom horrible de la reine 'Bloody' Mary?

En 1554, la rébellion Wyatt a été lancée en réaction au plan impopulaire de Marie d'épouser le roi catholique Philippe d'Espagne. Les chefs de la rébellion prévoyaient de mettre Elizabeth sur le trône, et Marie croyait que sa sœur avait fait partie du complot. Elizabeth a été arrêtée et envoyée dans la sinistre Tour de Londres, au même endroit où sa mère avait été exécutée des décennies auparavant. « Oh Seigneur ! » elle a pleuré. « Je n'aurais jamais pensé être venu ici en tant que prisonnier ! »

Une fois dans la tour, Elizabeth a écrit à sa sœur une lettre frénétique et décousue, son sang-froid habituel perdu à cause de la peur :

Je prie Dieu que les mêmes mauvaises persuasions ne persuadent pas une sœur contre l'autre, et tout cela pour cela, ils ont entendu de faux rapports, et la vérité n'est pas connue. C'est pourquoi, encore une fois, m'agenouillant avec humilité de cœur, parce que je ne souffre pas de fléchir les genoux de mon corps, je désire humblement parler avec Votre Altesse, ce que je n'aurais pas l'audace de désirer si je ne savais moi-même très clairement , comme je me connais le plus vrai.

La lettre n'a pas eu l'effet escompté. Mary était encore plus enragée par cette lettre, estimant qu'elle manquait du respect qu'elle méritait. Cependant, elle a laissé sa sœur sortir de la tour après trois semaines et Elizabeth a été envoyée à Woodstock en résidence surveillée. Ici, elle a gravé un court poème dans la fenêtre de sa prison avec un diamant :

Beaucoup soupçonné par moi,

Rien ne peut être prouvé,

Quoth Elizabeth prisonnière

Elizabeth a finalement été graciée un an plus tard et les sœurs ont repris une relation publique tendue mais cordiale. Seulement quatre ans plus tard, en 1558, Marie mourut lors d'une épidémie de grippe et Elizabeth commença son règne glorieux.

La méchanceté à Versailles

Dès l'enfance, le maladroit et bienveillant Louis XVI de France a souvent été éclipsé et déjoué par ses jeunes frères malveillants. Stagnants et ennuyés à la cour de Versailles, les comtes de Provence et d'Artois passaient une grande partie de leur temps à semer les ragots sur leur malheureux frère aîné.

Livrés à eux-mêmes, les frères se livrent souvent à des disputes mesquines, parfois devant toute la cour. Peu de temps après le mariage de Louis avec la jeune Marie-Antoinette en 1770, l'ancienne archiduchesse autrichienne, issue d'une famille nombreuse de frères et de sœurs, s'est retrouvée fréquemment à rompre des disputes embarrassantes entre les frères.

«Avec son expérience de la vie de famille», écrit Antonia Fraser dans Marie-Antoinette : le voyage, « Marie-Antoinette a commencé à agir comme conciliatrice entre les frères royaux sparring, Louis Auguste et Provence. Une fois que le maladroit Louis Auguste a cassé un morceau de porcelaine appartenant à la Provence et que le jeune frère s'est envolé vers lui, Marie-Antoinette a en fait interrompu le combat..."

Avec leur accession au trône en 1774, l'incapacité de Louis et Marie-Antoinette à produire un héritier a alimenté les railleries de ses frères. Après son propre mariage, Provence n'a pas non plus pu consommer son union. "Rien de tout cela", écrit Fraser, "a empêché le rusé Provence de laisser tomber des allusions sur l'état de sa femme chaque fois qu'il pouvait le plus commodément appâter son frère et sa femme autrichienne avec leur propre échec."

Les frères ont également encouragé la rumeur selon laquelle la gracieuse et amusante Marie-Antoinette avait une liaison avec le tout aussi fougueux Artois, une fabrication complète. Cet assaut contre la fertilité de leur frère atteint un point de rupture en 1778, avec la naissance de la princesse Marie-Thérèse. Selon Fraser, lors du baptême de l'enfant, le comte de Provence a fait valoir que « le nom et la qualité » des parents n'avaient pas été formellement donnés.

"Sous le masque du souci d'une procédure correcte, le comte faisait une allusion impertinente aux allégations sur la paternité du bébé", écrit Fraser.

Alors que les tensions montaient en France, la politique de plus en plus conservatrice et réactionnaire de ses frères causait des problèmes constants aux modérés, apaisant Louis XVI. La Provence et l'Artois ont échappé à la France avec leurs familles pendant la révolution. Après la mort de leur frère, les deux hommes ont finalement obtenu ce qu'ils avaient peut-être toujours désiré : la chance d'être roi. Après la chute de Napoléon, la Provence régna sous le nom de Louis XVIII de 1814 à 1824. Artois suivit sous le nom de Charles X de 1824 à 1830, avant d'être destitué.

Les relations de Napoléon

« Mes parents, dit un jour Napoléon, m'ont fait plus de mal que je ne leur ai fait de bien.

L'empereur déchu avait raison d'être amer. Aux yeux de Napoléon, il avait élevé sa grande couvée corse, composée de Joseph, Lucien, Elisa, Louis, Pauline, Caroline et Jérôme, au rang de royauté. Il leur avait donné des titres, les avait mis sur les trônes des royaumes et les avait enrichis. En retour, Napoléon avait attendu une loyauté aveugle de ses frères et sœurs. Il aurait dû mieux le savoir.

Dès le début, tous les frères et sœurs de Napoléon ne le tenaient pas en haute estime. Son jeune frère Lucien le détestait depuis l'enfance, croyant qu'il était un tyran et un mégalomane. Écrivant à son frère aîné Joseph au début des années 1790, il énuméra tous les défauts de Napoléon, notant : « Il me semble avoir un fort penchant pour les méthodes tyranniques ; s'il était roi, il serait un tyran, et son nom, pour la postérité. et aux oreilles des patriotes sensibles, ce serait un nom d'horreur."

Une fois que Napoléon a pris le pouvoir en France, Lucien a été banni en Italie pour avoir épousé une femme que son frère n'approuvait pas. Le reste des Bonaparte continua à se chamailler, unis par peu d'autre que leur haine de la femme de Napoléon, Joséphine. En réponse, Napoléon les a nargués avec les honneurs qu'il a accordés à Joséphine et à ses enfants. Un soir au dîner, il s'est continuellement adressé à sa belle-fille Hortense en tant que princesse, juste pour mettre ses sœurs en colère. Selon Theo Aronson, auteur de Les abeilles d'or : l'histoire des Bonaparte, "Caroline fond en larmes. Elisa, qui maîtrisait mieux ses émotions, recourait à des sarcasmes mordants et à de longs silences hautains."

Le dysfonctionnement atteint son paroxysme en 1804, lorsque Napoléon se couronne empereur. Ses sœurs et belles-sœurs étaient consternées de devoir porter le train de la détestée Joséphine lors de la cérémonie à Notre-Dame. Joseph a dit qu'il déménagerait en Allemagne si sa femme était si déshonorée. Finalement, les femmes acceptèrent à contrecœur, seulement si leurs trains étaient également transportés.

Les frères et sœurs étaient également jaloux l'un de l'autre. Napoléon fit de Joseph roi d'Italie et de Sicile, Jérôme roi de Westphalie et Louis roi de Hollande. En apprenant qu'Elisa avait reçu la principauté de Piombino, Caroline a plaisanté: "Alors Elisa est une princesse souveraine, avec une armée de quatre soldats et un caporal."

Après sa défaite à Waterloo, Napoléon s'est retourné contre une grande partie de sa famille. "Je n'aime personne, non, même pas mes frères", a-t-il dit un jour. — Joseph, peut-être un peu ; et si je l'aime, c'est par habitude, et parce qu'il est mon aîné.

Mijotant en exil à Sainte-Hélène, il s'est rendu compte qu'il avait fait une erreur en mettant ses frères et sœurs en position de pouvoir. « Si je faisais un [de mes frères] roi, murmura-t-il, selon le récit d'Aronson, il s'imagina qu'il était roi par la grâce de Dieu. Il n'était plus mon lieutenant ; il était un ennemi de plus pour moi. Regardez."


Jeppe Jarnit-Bjergso et Mikkel Borg Bjergso ont lancé une brasserie ensemble avant que leur relation ne se détériore.

Mikkel Borg Bjergso et Jeppe Jarnit-Bjergso fabriquent de la bière depuis des années, et alors qu'ils ont commencé à brasser ensemble, ils se sont depuis aventurés seuls.

Les jumeaux identiques possèdent chacun leur propre tenue de bière – Mikkel est le cerveau derrière la brasserie Mikkeller à Copenhague tandis que Jeppe dirige la brasserie Evil Twin, désormais basée dans le Queens – mais les deux se sont à peine parlé depuis 2010. La rivalité est claire après tout, chacun frère dirige une entreprise dans le même secteur, mais les Bjergso disent qu'ils ne se considèrent pas comme des concurrents - ou du moins, Mikkel ne le fait pas. "Je ne vois pas Jeppe comme un rival", a-t-il déclaré à Jonah Weiner du New York Times dans un article de 2014 sur l'amour continu des frères pour la bière et leur animosité les uns envers les autres.

Weiner indique clairement que, rivalité ou non, il y a définitivement une querelle entre les deux que les frères ont même essayé de résoudre avec des conseils de type couple, mais en vain.


Les querelles de famille royale les plus choquantes de l'histoire de la monarchie britannique

En ce qui concerne la famille royale britannique, ils sont non seulement connus pour leur gloire et leur grandeur, mais sont également tristement célèbres pour tous les drames, les querelles et les désaccords familiaux de longue date qui ont profondément affecté leur importance aux yeux du public. En plus d'avoir maintenu un semblant élégant pendant des siècles, la monarchie britannique a eu sa propre part d'épreuves et de tribulations. Des différends entre les époux royaux à la rivalité entre frères et sœurs, la famille royale a tout vu et bien qu'on ne puisse le nier, voici quelques-unes des querelles de famille royale les plus choquantes de l'histoire de la royauté britannique.

02 /9 Mathilde contre le Peuple

L'histoire des querelles de la famille royale remonte à l'année 1126, lorsque le roi Henri Ier nomma sa fille Mathilde héritière du trône d'Angleterre et de Normandie. L'idée d'une femme souveraine aussi étrangère qu'elle l'était au peuple à cette époque - non seulement a perturbé les sujets, mais les a également conduits à déclarer une guerre civile après la mort du roi, qui a duré environ 19 ans. Cependant, la question a été résolue à la fin avec l'aide d'un traité de paix.

03 /9 Reine Elizabeth I contre Mary, Reine d'Ecosse

Connues comme deux des rivales les plus légendaires de l'histoire de la monarchie britannique, la reine Elizabeth I et Mary, la reine d'Écosse étaient des cousines, qui ne se sont jamais réconciliées. Alors que la reine Mary hérita du trône d'Ecosse après la mort de son père, elle mena par la suite une vie très tumultueuse. Bien que les deux ne se soient jamais rencontrés en personne, leur longue rivalité de dix ans s'est terminée par la décapitation de Mary, un ordre émis par la reine Elizabeth I elle-même.

04 /9 Le roi George VI contre le roi Édouard VIII

La relation compliquée entre les deux frères, le roi George VI et le roi Édouard VIII a commencé avec l'abdication du trône de ce dernier et s'est poursuivie en raison de ses liens avec le régime nazi. Tombé amoureux et marié avec une divorcée américaine à deux reprises, Wallis Simpson, a fait sensation dans la famille royale britannique, ce qui a non seulement changé toute la ligne de la succession britannique, mais a également laissé le roi George VI amer et sans choix. .

05 /9 Prince Charles contre Princesse Diana

L'une des plus grandes querelles de tous les temps dans la royauté britannique est celle entre la princesse Diana et le prince Charles. S'étant mariés à l'âge de 20 ans, beaucoup avaient déjà spéculé sur la relation troublée entre les deux et ndash qui s'est avérée en quelque sorte vraie. Après leur séparation, elle admet ouvertement dans une interview qu'elle était déjà au courant de la liaison de son mari avec Camilla Parker Bowles et qu'elle souffrait de nombreux problèmes de santé mentale.

06 /9 Charles Spencer contre la famille royale

Après la mort de Diana, son frère, Charles Spencer n'était pas tout à fait satisfait de la tournure des événements. Lors des funérailles de Diana, Charles, dans son éloge funèbre, a expliqué comment les paparazzi ont harcelé sa sœur et a également exprimé son mécontentement envers la famille royale, causant une grande brèche entre les deux familles pendant des années.

07 /9 Charles Spencer contre la famille royale

Après la mort de Diana, son frère, Charles Spencer n'était pas tout à fait satisfait de la tournure des événements. Lors des funérailles de Diana, Charles, dans son éloge funèbre, a expliqué comment les paparazzi ont harcelé sa sœur et a également exprimé son mécontentement envers la famille royale, causant une grande brèche entre les deux familles pendant des années.

08/9 Camilla Parker Bowles contre Kate Middleton

L'auteur du livre &ldquoGame of Crowns&rdquo avait révélé que Camilla Parker Bowles, la belle-mère du prince William, souhaitait que Will et Kate se séparent. Apparemment, la duchesse de Cornouailles voulait que son mari, le prince Charles, convainque le prince William de rompre avec Kate parce qu'elle n'aimait pas la façon dont les gens aimaient Kate et pas elle.

09 /9 Prince William contre Prince Harry

Il ne fait aucun doute que le duo de frères et sœurs, le prince William et le prince Harry, ont eu une éducation difficile, notamment en raison de la séparation de leurs parents et de la mort de leur mère. Cependant, cela n'a jamais empêché les deux frères de se soutenir. Mais le retrait du prince Harry et de Meghan Markle de leurs fonctions royales a peut-être tendu leur relation de diverses manières. Selon l'historien et auteur du nouveau livre, "Battle of Brothers: The Inside Story of a Family in Tumult", Robert Lacey décrit leur relation en disant : &ldquoL'élément fondamental de toute la saga est le choc de l'amour contre le devoir.&rdquo


Rivalité royale entre frères et sœurs : Henri VIII, Richard III et d'autres monarques dont le sort a été déterminé par leurs frères et sœurs

À travers l'histoire, le rôle du deuxième ou du troisième frère royal n'a pas toujours été facile. Ici, l'historienne Sarah Gristwood explore 10 des relations royales entre frères et sœurs les plus célèbres et les plus dysfonctionnelles.

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 21 octobre 2019 à 15h45

Au mauvais vieux temps de la mortalité infantile élevée, toute famille royale avait besoin d'un héritier et de plusieurs « pièces de rechange » – au nord de la frontière, James V et sa fille, Mary, reine d'Écosse, ne sont que deux des nombreux monarques britanniques avec des frères aînés. qui est mort en bas âge. Guillaume le Conquérant laisse l'Angleterre à son deuxième fils, un autre Guillaume, tandis que le fils aîné, Robert, hérite de la Normandie.

Depuis lors, l'histoire de ces îles a été jonchée de célèbres deuxième - ou troisième, ou quatrième - frères et sœurs royaux (ou, plus précisément, royaux fils, puisque le sexe a continué à l'emporter sur l'âge jusqu'au 21e siècle), qui, pour le meilleur ou pour le pire, ont beaucoup contribué à façonner la monarchie que nous connaissons aujourd'hui. Voici 10 des plus célèbres…

Richard I (1157-1199)

Ce n'était pas Richard « le Cœur de Lion », mais son frère aîné, Henry, qui a été couronné « le jeune roi » d'Angleterre, exceptionnellement du vivant de leur père. Dans le cas où Henry est décédé avant son père, mais peut-être que le fait que Richard n'ait pas été élevé pour le travail explique pourquoi le croisé a montré si peu d'enthousiasme réel pour la domination pratique de l'Angleterre, ne passant que quelques mois dans le pays au cours de ses 10- année de règne.

Richard a lui-même été remplacé par son jeune frère, John. Assez ou injustement, le roi Jean est entré dans l'histoire populaire comme un monarque désastreux dont le règne a été incarné par sa perte des joyaux de la couronne dans le Wash – mais il a aidé par inadvertance à nous donner la Magna Carta.

Jean de Gand (1340-1399)

Contrairement à Jean Ier, Jean de Gand, duc de Lancastre – quatrième fils du prolifique Edouard III – est traditionnellement respecté pour la direction qu'il a gardée sur le pays pendant la minorité de son neveu, Richard II.

Ses politiques fiscales sévères, cependant, ont fait de lui une cible particulière de la révolte des paysans - alors que presque dès la mort de John lui-même, Richard II a été déposé par le fils exilé de John, le Bolingbroke des pièces de Shakespeare, qui a pris le trône sous le nom d'Henri IV. Ce sont les divisions familiales qui, un demi-siècle plus tard, produiront les Guerres des Roses.

Richard III (1452-1485)

La victime la plus connue de ces guerres était bien sûr Richard III, dont la mort à Bosworth a inauguré la dynastie Tudor. Richard n'était que le quatrième fils de la famille York, mais au moment où il a pris le trône, les premier, deuxième et troisième fils étaient tous morts - Edmund tué par les Lancastre, et George, duc de Clarence (après avoir comploté contre Edward) s'est noyé dans le fameux mégot de malmsey.

Les motifs pour lesquels Richard a accédé au trône en 1483 – principalement la prétendue invalidité du mariage d'Edward avec Elizabeth Woodville – sont encore débattus aujourd'hui. Il en va de même, bien sûr, du sort des fils d'Edouard IV, des princes de la Tour et du rôle de Richard dans leur possible meurtre. Quoi qu'il en soit, Richard – le plus fidèle partisan de son frère Edward au cours de sa vie – fournit le prisme le plus dramatique à travers lequel examiner à la fois le lien royal entre frères et sœurs et la question de la rivalité fraternelle.

Henri VIII (1491-1547)

Ce n'était pas Henry mais son frère aîné, Arthur, prince de Galles, qui devait diriger la dynastie Tudor au XVIe siècle. Mais Arthur mourut en 1502 - et si quelqu'un oublia qu'aux premiers jours glorieux du règne d'Henri VIII, ils avaient amplement de raisons de se souvenir deux décennies plus tard, lorsque le mariage d'Henri avec Catherine d'Aragon fut sans cesse débattu et finalement déclaré invalide, le au motif qu'elle avait été la veuve de son frère Arthur.

En effet, il y a eu des spéculations selon lesquelles la position d'Henry en tant que simple deuxième fils – élevé avec sa mère et ses sœurs, tandis qu'Arthur a été renvoyé à Ludlow – a affecté ses attitudes ultérieures et sa tristement célèbre histoire matrimoniale.

Elizabeth I (1533-1603)

Elizabeth était le deuxième enfant légitime survivant d'Henry, sa sœur, "Bloody" Mary, l'aînée d'Henry. Mais les deux femmes ont accepté que la première place dans la succession revienne à leur jeune frère, Edward VI.

Après la mort prématurée d'Edward en 1553, cependant, des différends entre les sœurs conduisirent Elizabeth à être emprisonnée dans la Tour, en danger de mort. Ce n'était pas un simple cas de rivalité fraternelle, bien sûr, puisque les différences religieuses ont conduit à un véritable différend quant à savoir si la catholique Marie ou la protestante Elizabeth avait le meilleur droit au trône. Tout de même, personne à la recherche du modèle d'une famille heureuse ne choisira jamais les Tudor !

Charles I (1600-1649)

Lorsque le fils aîné de James VI et moi, le prince Henry, est décédé en 1612 de ce qui était probablement la typhoïde, des ondes de choc ont traversé le pays. A 18 ans, le vibrant Henry était déjà le grand espoir de la dynastie Stuart. Son frère Charles, en revanche, était un enfant maladif de 11 ans considéré comme peu susceptible de survivre. Peut-être que les premières insécurités ont laissé l'adulte Charles, en tant que monarque, particulièrement sensible à la fois à l'influence de son Buckingham préféré [George Villiers, duc de Buckingham] et de son épouse catholique, Henrietta Maria, et à une conception exagérée de la monarchie.

Elisabeth de Bohême (1596–1662)

Cela peut sembler tricher d'énumérer deux frères et sœurs comme étant séparément importants, mais ce sont les descendants d'Élisabeth de Bohême, pas de son frère, Charles Ier, qui siègent aujourd'hui sur le trône britannique. Lorsque le fils aîné survivant de Charles Ier, Charles II, a été remplacé par son propre frère cadet James, l'impopularité et le catholicisme de ce dernier ont conduit à sa déposition en 1688.

La « Révolution glorieuse » de cette année-là a amené, à la place, la fille protestante de James, Mary, et son mari, Guillaume d'Orange, tandis que les descendants catholiques du deuxième mariage de James ont été réduits au statut de prétendants.

Anne (1665-1714)

Lorsque William et Mary sont morts sans enfants, la couronne est passée à un autre frère plus jeune. La sœur de Marie, Anne, monta sur le trône en vertu de l'Acte d'établissement de 1701, qui assura effectivement le trône à la dynastie protestante hanovrienne, car il était déjà évident qu'Anne avait peu de chances de porter un enfant survivant, malgré 18 grossesses.

À la mort de la reine Anne, le trône a été offert à l'électeur de Hanovre, un petit-fils d'Élisabeth de Bohême, qui est devenu le britannique George I. Lui et ses descendants hanovriens régneraient, cependant, dans des conditions très différentes de celles dont jouissaient les premiers dirigeants. Le décor était planté pour une monarchie « constitutionnelle » moderne (une position confirmée plus d'un siècle plus tard lorsque l'arrière-arrière-petit-fils de George, Guillaume IV – succédant à son frère aîné George IV – céda encore d'autres pouvoirs royaux).

Georges V (1865-1936)

Vous pourriez penser qu'à l'ère moderne, l'importance du deuxième frère royal est dépassée – nous avons, après tout, dépassé l'époque de la mortalité infantile élevée.

George V est né le deuxième fils du futur Edouard VII, mais son frère aîné, Albert Victor, dit Prince Eddy, est mort d'une pneumonie dans la vingtaine, alors que sa grand-mère, la reine Victoria, était encore sur le trône. À ce moment-là, Eddy avait été lié au scandale de Cleveland Street, qui impliquait un bordel homosexuel, au milieu de préoccupations plus larges concernant son caractère et ses capacités. (Il a même été identifié de manière peu convaincante comme Jack l'éventreur). Son frère George, en revanche, était une figure formidable qui, en plus de prendre en charge les fiançailles d'Eddy avec la princesse Mary de Teck en 1917, a changé le nom de la famille royale de Saxe-Cobourg-Gotha en Windsor.

George VI (1895-1952)

La première moitié du 20e siècle a vu deux seconds fils accéder au trône, tous deux importants pour façonner la forme de la monarchie actuelle. George V a bien sûr été remplacé par son fils aîné, Edward VIII, le futur duc de Windsor, mais le règne d'Edward a duré moins d'un an, et il n'a jamais été couronné. Lorsqu'il a abdiqué pour épouser le divorcé Wallis Simpson, son jeune frère a été contraint de se montrer à la hauteur.

Difficile et réticent – ​​nous étions loin des jours avides de pouvoir de la monarchie médiévale – George VI a néanmoins vu le pays traverser les jours sombres de la Seconde Guerre mondiale. Cet exemple de service dévoué est toujours un idéal pour sa fille, Elizabeth, aujourd'hui.

Sarah Gristwood est une biographe, romancière, animatrice et commentatrice des affaires royales Tudor à succès. Pour en savoir plus, visitez sarahgristwood.com ou suivez Sarah sur Twitter @sarahgristwood.

Cet article a été publié pour la première fois par History Extra en avril 2018


Des beaux-parents royaux gênants à travers l'histoire

Depuis que les fiançailles de Meghan Markle avec le prince Harry ont été annoncées en novembre 2017, les informations faisant état de problèmes au sein de sa famille ont dominé les sites Web de potins et les gros titres des magazines. Mais, dit l'historienne Tracy Borman, par rapport à certains beaux-parents royaux historiques, le prince Harry s'en sort légèrement…

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 3 décembre 2018 à 12h30

Ici, elle explore les beaux-parents royaux gênants à travers l'histoire - des Woodville meurtriers à l'ingérence de la belle-mère la reine Victoria...

L'épouse du prince Harry, l'actrice américaine Meghan Markle, s'est mariée plus tôt cette année dans l'une des familles les plus célèbres du monde. C'est pourtant sa famille – à savoir son père, Thomas – qui a fait l'objet d'un vif intérêt dans la presse. Il y a d'abord eu les clichés des paparazzis de lui en train de s'équiper d'un costume pour le mariage, puis son absence du grand jour en raison d'une mauvaise santé, quelques commentaires peu judicieux sur les pensées de son nouveau gendre sur Donald Trump et maintenant des rumeurs selon lesquelles il est sur le point de lancer une nouvelle ligne de vêtements. Tous potentiellement embarrassants pour les jeunes mariés. Mais le prince Harry peut se réconforter auprès d'autres beaux-parents royaux à travers l'histoire…

Prenez Guillaume le Conquérant, par exemple. Lorsqu'il épousa Mathilde, fille du comte Baudouin V de Flandre, vers 1050, il dut croire qu'il avait gagné à la loterie. La Flandre était l'un des duchés les plus riches et les plus stratégiquement importants d'Europe, et donc un puissant allié de sa Normandie natale. Mais alors que Mathilde s'est avérée une excellente épouse, lui donnant au moins neuf enfants pour renforcer sa dynastie, son père laissait à désirer. Lorsque William a commencé à se préparer à envahir l'Angleterre en 1066, confiant qu'il pouvait compter sur la puissance militaire considérable du comte Baldwin, son beau-père s'est avéré si lent à aider qu'il a – littéralement – ​​raté le bateau.

Les Woodville

Avance rapide de 400 ans et nous avons une autre belle-famille embarrassante : les Woodville. Le prince Harry ressemble à plus d'un titre au roi Yorkiste populaire, Edouard IV. Grand, athlétique et avec une énergie agitée, Edward était grégaire et charismatique. Et, comme Harry, il a choisi une roturière comme épouse et l'a épousée après une romance éclair. But he soon found that the beautiful Elizabeth Woodville came with a set of not inconsiderable baggage in the form of her ambitious parents and siblings, as well as her sons from her first marriage. Before long, Edward’s entire court was staffed with Woodvilles. Her sisters, meanwhile, were married into the most notable families in England. Although Edward himself, besotted with his new wife, was content to promote her relatives in this way, it sparked a great deal of jealousy and resentment among his other courtiers, especially Richard Neville, Earl of Warwick (the so-called ‘Kingmaker’), who soon began plotting to oust them.

Elizabeth Woodville had some cause for complaint about her in-laws, too. Her brother-in-law George, Duke of Clarence, conspired with Warwick to have her mother accused of witchcraft. Then, when her husband the king died, leaving his throne to their 12-year-old son Edward [Edward V], her autre brother-in-law, Richard of Gloucester [the future Richard III], seized it for himself and took both Edward and his younger brother Richard to the Tower [of London]. The boys – aka the ‘princes in the Tower’ – disappeared soon afterwards. Richard also had Elizabeth’s son Richard Grey and brother Anthony arrested and executed on charges of treason.

Troublesome Tudors

Elizabeth’s eldest daughter and namesake went on to marry Henry VII, the first Tudor to rule England. This Elizabeth also had in-law trouble, in the shape of her husband’s indomitable mother, Lady Margaret Beaufort. Intensely pious and fiercely ambitious, Margaret had spent many years conspiring to put her cherished only son on the throne. When her dream was finally realised and Henry was proclaimed king after triumphing at the battle of Bosworth in August 1485, she was transported with joy.

But it soon became clear that Margaret’s efforts on her son’s behalf had not been entirely selfless and that she intended to take a generous slice of power for herself. She made sure that everyone referred to her as ‘My Lady the King’s Mother’ and she changed her signature to ‘Margaret R.’ – the ‘R’ may have stood for Regina (Queen). When her son married Elizabeth of York [in 1486], Margaret had no intention of ceding authority or precedence to the new queen consort. She wore robes that were the same quality as her daughter-in-law and walked only half a pace behind her in courtly processions. Elizabeth could not look to her husband for support: he was utterly in thrall to his mother and consulted her on all matters. Being queen of England had come at a high price: the mother-in-law from hell.

Another rapacious set of in-laws came to prominence during the reign of Henry and Elizabeth’s son, Henry VIII. When the king’s first wife, Catherine of Aragon, failed to give him a son, he began to look elsewhere – and his lustful gaze soon alighted upon Anne Boleyn. He already knew her father, Thomas, an ambitious courtier who was gradually working his way through the ranks. Noticing the king’s interest in his daughter, Thomas began conspiring to put her on the throne. He was supported by Anne’s brother, George, who also had an eye to personal gain. Beguiled by Anne’s charms and manipulated by her ambitious relatives, Henry VIII resolved to marry her at any cost.

This cost proved high indeed. When the pope would not sanction an annulment of Henry’s marriage to Catherine, the king broke from Rome and sparked one of the most turbulent periods in our history, the Reformation.

Henry’s in-laws had done very well out of it all, though. Even before he married Anne, the king had made his future father-in-law Earl of Wiltshire and Earl of Ormond her brother George, meanwhile, was created Viscount Rochford. Soon it seemed that the entire court was in thrall to the Boleyns. But when Anne, like her predecessor, failed to bear Henry a son, the writing was on the wall. She was eventually convicted on trumped-up charges of adultery with five men, including her own brother George, who was executed in May 1536 two days before his sister. Although Henry spared the life of his father-in-law, Thomas was stripped of most of his titles and privileges and retired to a life of relative obscurity.

The Hanoverians

Two centuries later, the Hanoverians produced a fair few troublesome in-laws themselves, as Princess Augusta found to her cost when she married into this most dysfunctional of families in 1736.

Her groom was Prince Frederick, eldest son and heir of King George II. To say that Frederick did not get on with his parents would be an understatement. They had left him behind in Hanover when travelling to England with George II’s father, George I, to claim the throne in 1714 and had been less than welcoming when he had finally joined them 14 years later. His arrival was greeted with none of the ceremony that would be expected for a royal prince, and instead he was obliged to enter St James’s Palace by the back stairs. His father the king proceeded to ignore him at court gatherings, passing by him as if he were a “ghost”. His mother Caroline, meanwhile, once remarked that her son made her want to vomit.

Things hardly improved after Frederick’s marriage to Augusta. She fell pregnant a few months after the wedding [which took place on 27 April 1736], but her husband only informed his parents in June 1737. He also lied about the due date, telling them it was October, when it was fact much earlier.

Augusta went into labour in July 1737 while she and the prince were staying at Hampton Court. Determined that his parents should not be present for the birth, Frederick bundled his labouring wife into a carriage and raced over to St James’s Palace. Poor Augusta was forced to endure the 13-mile journey while being jolted all the way and suffering labour pains. But by the time they reached St James’s, her mother-in-law had heard the news and set off in hot pursuit. Upon arriving at St James’s, she noted with barely concealed glee that her daughter-in-law had given birth to a “poor, ugly little she-mouse” rather than a “large, fat, healthy boy”.

La reine victoria

Queen Victoria was hardly a more supportive mother-in-law. Although she had engineered the match between her eldest son, Albert (‘Bertie’, the future Edward VII) and Princess Alexandra of Denmark, she had second thoughts before the wedding took place in 1863. This was on account of the fact that most of her relations were German, and Denmark was then at loggerheads with Germany over some disputed territories.

But the marriage went ahead on 10 March 1863 in St George’s Chapel, Windsor, now famous for being the venue for Harry and Meghan’s wedding. The queen attended the ceremony in full mourning dress (her husband, Albert, had died some 15 months earlier, in December 1861) and she refused to set aside her widow’s garb even for the day. Although Bertie and Alexandra were happy, Victoria still had misgivings about the match and was particularly disapproving of the couple’s socialite lifestyle. She proceeded to dictate to them on various matters, even down to the names that they should give their children.

The Queen was no less meddlesome with her other eight children. When her beloved daughter Louise married John Campbell, Marquess of Lorne, in March 1871, the couple escaped Victoria’s clutches for a four-day honeymoon at Claremont in Surrey. But even then, the groom’s new mother-in-law couldn’t leave them alone. She paid them a surprise visit, giving the excuse that she was curious to hear her daughter’s views on married life. The couple had been happy at first, but they gradually grew apart – thanks in no small part to Victoria’s continued interference.

Compared to historical in-laws such as these, Thomas Markle’s new clothing range and the odd throwaway remark about President Trump perhaps doesn’t seem quite so bad after all…

Tracy Borman is a royal historian and author specialising in the Tudor period. Her new book, Henry VIII and the Men Who Made Him, will be published by Hodder & Stoughton in November.

This article was first published by History Extra in September 2018


Scroll down for video

Prince William, left, works as a Search and Rescue pilot while Harry, right, is a co-pilot gunner in Helmand

Prince Harry, who has just finished his second deployment in Afghanistan, where he was a co-pilot gunner in Apache helicopters, said: 'I think there is a bit of jealousy, not just the fact that I get to fly this, but obviously he'd love to be out here.

'And to be honest with you, I don't see why he couldn't.

'His job out here would be flying the IRT [Immediate Response Team], or whatever, doing Chinook missions. Just the same as us - no-one knows who's in the cockpit.


Contenu

Unlike medieval royalty, the Romans were more concerned with continuity of family name than with bloodline. [2] If a man recognized a child as his, this was accepted by law, and the issue of who the biological father was did not arise. [2] If a child was not recognized, he or she could be exposed or brought up as a slave. For example, Emperor Claudius initially accepted a girl as his daughter, but later rejected her and had her exposed. [2] Emperors often adopted their successors. There are no recorded examples of aristocrats in classical times accusing other aristocrats of being illegitimate, as was common in later periods. [2]

Caesarion was possibly the illegitimate son of Julius Caesar by Cleopatra, which would also make him Caesar's only known child besides Julia.

A book published in February 2011 claimed that Albert II of Belgium has an illegitimate half-sister named Ingeborg Verdun, the daughter of King Leopold III and Austrian-Belgian ice skater Liselotte Landbeck. [3]

In October 2020, the bastard daughter of Albert II of Belgium was legally acknowledged after DNA testing to be titled Princess Delphine of Belgium by the Belgian Court of Appeal. Ms Delphine Boël intends to change her surname to her father's Saxe-Coburg. [4]

Flanders and Brabant Edit

Older illegitimate children founded important family branches, as reported in the Trophées de Brabant: tome 1 [5] ( [6] ):

  • House of Witthem, legitimised son of John II, Duke of Brabant.
  • House of Brant, legitimised son of John III, Duke of Brabant.
  • House of Glymes, legitimised son of John II, Duke of Brabant.
  • House of Nassau-Corroy, legitimised son of Henry III of Nassau-Breda
  • House of Dongelberghe, legitimised son of John I, Duke of Brabant.
  • House of Mechelen, legitimised son of John I, Duke of Brabant.

English kings Edit

Papal legates decree in 786 Edit

In the Anglo-Saxon Heptarchy then Kingdom, descendants of kings were called aethelings, whether legitimate or not. When a kingship became vacant, a Witan would meet to name an aetheling as king. Papal legates visited the great hall of Offa of Mercia in 786 and decreed that an English king "must not be begotten in adultery or incest" and that "he who was not born of a legitimate marriage" could not succeed to the throne. [7] It is likely no rule of succession had set as to bastardy before this decree. [7]

Edward the Elder Edit

Athelstan, his acknowledged illegitimate son, succeeded as king in 924.

Duke of Normandy Edit

William the Conqueror was an acknowledged illegitimate son of a line of three Norman dukes noted for many truces he was of Scandinavian, Breton, Anglo-Saxon and North French royal and noble descent.

Stephen Edit

Gervase de Blois (written variously, often in latest books Gervais of Blois), a bastard of Stephen I, was Abbot of Westminster from 1138 to c. 1157. [8]

Henry I Edit

Henry I had 21 to 25 illegitimate children, including Robert, 1st Earl of Gloucester, Sybilla of Normandy (wife of King Alexander I of Scotland) Maud FitzRoy (wife of Conan III, Duke of Brittany), Constance or Maud FitzRoy, Mabel FitzRoy, Alice FitzRoy, Gilbert FitzRoy, and Emma. [9] "It might be permissible to wonder how it was that Henry I managed to keep track of all his illegitimate children, but there is no doubt that he did so," wrote historian Given-Wilson. [8]

Henry II Edit

Henry II had several bastards, most notably Geoffrey, Archbishop of York and William Longespée, 3rd Earl of Salisbury (who inherited his earldom from his wife's father, William of Salisbury). William's mother was Ida de Tosny, while Geoffrey's may have been called Ykenai.

Richard I Edit

Richard the Lionheart had at least one illegitimate child: Philip of Cognac, who died young (possibly in battle). He features as Philip the Bastard in Shakespeare's King John.

John Edit

John had at least five children with mistresses during his first marriage to Isabelle of Gloucester, and two of which are known to have been noblewomen. He had eight or more others including Jeanne/Joan, Lady of Wales (wife of Llywelyn the Great) and Richard FitzRoy.

Edward IV of England Edit

Edward IV had at least five illegitimate children, including Arthur Plantagenet, 1st Viscount Lisle (later Lord Deputy of Calais) by his mistress Elizabeth Lucy.

Perkin Warbeck closely resembled Edward IV and claimed to be his son Richard of Shrewsbury it has been theorised that Perkin was one of Edward's illegitimate children.

Richard III justified his accession to the throne by claiming that the children of Edward IV were the product of an invalid marriage.

Richard III Edit

Richard III had at least two illegitimate children: John of Gloucester (Captain of Calais for a time) and Katherine, first wife of William Herbert, 2nd Earl of Pembroke.

Henry VII Edit

Sir Roland de Velville was, in one account, the illegitimate son of Henry VII and "a Breton lady."

Henry VIII Edit

Henry VIII had one acknowledged illegitimate child, Henry FitzRoy, 1st Duke of Richmond and Somerset. As he had many mistresses, historians put forward six other likely instances including the mercenary Thomas Stukley, the poet Richard Edwardes and two of Mary Boleyn's children.

His daughter Elizabeth was in then Catholic canon law illegitimate, as Henry had married her mother, Anne Boleyn having divorced Queen Catherine it was lawful under his new Anglican legal system.

Scottish kings Edit

Máel Coluim mac Alaxandair (fl. 1124–1134) was an illegitimate son of Alexander I of Scotland (r. 1107–1124) who unsuccessfully claimed his throne.

William the Lion (r. 1165–1214) had at least 6 illegitimate children, including Isabella Mac William.

Alexander II's (r. 1214–1249) illegitimate daughter Marjorie married Alan Durward.

Robert the Bruce (r. 1306–1329) had possibly six illegitimate children, including Robert Bruce, Lord of Liddesdale.

Robert II (r. 1371–1390) had 13+ illegitimate children, including Thomas Stewart, later Bishop of St Andrews.

Robert III (r. 1390–1406) at least two illegitimate children, including John, ancestor of the Shaw Stewart baronets.

James II (r. 1437–1460) had an illegitimate son, John Stewart, Lord of Sticks (d. 1523).

James IV (r. 1488–1513) had at least 5 illegitimate children with his mistresses, including Alexander Stewart, Archbishop of St Andrews, James Stewart, 1st Earl of Moray and Lady Janet Stewart, la Belle Écossaise.

Charles II Edit

Charles II fathered at least 20 illegitimate children, of whom he acknowledged 14. [10] The most famous of these was James Scott, 1st Duke of Monmouth, his son by Lucy Walter. After Charles' death, Monmouth led a rebellion against his uncle James II. Charles had no legitimate children who survived childhood.

When Nell Gwynn brought her first child to Charles, she told it, 'Come hither you little Bastard and speak to your father!'. [11]

"Nay, Nellie, do not call the child such a name", said the king. "Your Majesty has given me no other name by which I may call him."

Charles then named the child "Beauclerk" and bestowed the title "Earl of Burford".

Illegitimate children of Charles II Edit

    (1657–1680), known as "Don Carlo", created Earl of Plymouth (1675)
  1. Catherine FitzCharles (born 1658 she either died young or became a nun at Dunkirk) [12]
    (1661–1722). She may have been the daughter of Roger Palmer, but Charles accepted her. [13] (1662–1730). (1663–1690). Ancestor of the Dukes of Grafton. (1664–1717). (1665–1716). (1672–1737). She was probably the child of the Duke of Marlborough. [14] She was never acknowledged by Charles. [15]

Par Moll Davis, courtesan and actress of repute [16]

James II and VII Edit

James II and VII had 13 illegitimate children. [17]

George I Edit

William IV Edit

William IV had 11 illegitimate children. [18] They used the surname "FitzClarence", because he was duke of Clarence. [18]

Queen Victoria Edit

When Victoria became queen, she banned royal bastards from court as "ghosts best forgotten." [18] Since then, the issue has been shrouded in secrecy and any subsequent illegitimate children have gone unacknowledged. [18]

Edward VII Edit

Edward VII was claimed to be the natural father of the model Olga de Meyer. [19]

Anthony, bastard of Burgundy was the illegitimate son of Philip the Good of Burgundy. He was known as le grand bâtard (the great bastard). He was legitimized by King Charles VIII in 1485.

Henri IV Edit

Henri IV had many mistresses and illegitimate children. The children of Gabrielle d'Estrées are notable because the King may have signed a wedding agreement with their mother before her unexpected death in 1599.

  • By Gabrielle d'Estrées
      , legitimized , legitimized
  • Alexandre, Chevalier de Vendôme, legitimized
    • , legitimized
    • Gabrielle Angélique, mademoiselle de Verneuil, legitimized
    • Antoine, Count of Moret, legitimized
    • Jeanne Baptiste, legitimized
    • Marie Henriette, legitimized

    Louis XIV Edit

    Louis XIV had many mistresses and illegitimate children. Madame de Maintenon was their governess. [20]

    "The bastards", as they were called, were compared to mules, unnatural hybrids who should not reproduce. "No issue should come of such species," the king once said. [21] Louis, nonetheless, found appropriate spouses for his illegitimate children. [21]

    As illegitimate children were considered impure, their mothers might attempt to purify them through pious behavior. [21] Louise de La Vallière had six children by Louis XIV, including Marie Anne de Bourbon (1666–1739) and Louis de Bourbon (1667–1683). She repented by joining a Carmelite convent. There she wore a belt of iron spikes that cut into her flesh. [21]

    Church leaders denounced Madame de Montespan, Louis' best-known mistress, who had seven children by him. In 1675, Father Lécuyer refused to give her absolution. [22] "Is this the Madame that scandalises all France?" Il a demandé. "Go abandon your shocking life and then come throw yourself at the feet of the ministers of Jesus Christ."

    The king's efforts to legitimize his illegitimate children showed his, "Olympian disdain for public opinion," according to one modern author. [20] The edict of Marly, issued in July 1714, granted two of Louis' sons by Montespan the right to succeed to the French throne. [23] This hugely unpopular decision led to a political crisis called the "bastard distortion" in 1714–1715. [23] It was reversed by the Parliament of Paris in July 1717, after Louis had died. [23]

    • By Mademoiselle de La Vallière , legitimized and married in the royal family , legitimized
      , legitimized and made dynast (1714-1715). , legitimized , legitimized and married in the royal family , legitimized , legitimized and married in the royal family , legitimized and made dynast (1714-1715)

    Louis XV Edit

    Like his great-grandfather, Louis XV had many mistresses and illegitimate children, but contrary to him, he never legitimized any of them.

    • By Pauline Félicité de Mailly
      • Charles Emmanuel Marie Magdelon de Vintimille du Luc
      • Amélie Florimond de Norville
      • Agathe Louise de Saint-Antoine de Saint-André [24]
      • Marguerite Victoire Le Normant de Flaghac. [25]
      • Philippe Louis Marie Innocent Christophe Juste de Narbonne-Lara
      • Agnès Louise de Montreuil
      • Anne Louise de La Réale
      • Agnès Lucie Auguste
      • Aphrodite Lucie Auguste
      • Louis Aimé de Bourbon, called the Abbot of Bourbon he was the only one of the illegitimate children of Louis XV who was officially recognized. [26]
      • Benoît Louis Le Duc [27]

      King Carlos I of Portugal allegedly had an illegitimate daughter who became one of the most famous and controversial royal bastards in the history of European royalty: Maria Pia of Saxe-Coburg and Braganza. [28] [29] [30] [31]

      In 2003, Leandro Ruiz Moragas, an illegitimate son of King Alfonso XIII's, gained the right to call himself a prince. [32]


      The Dangers Of Royal Inbreeding

      He endured violent convulsions and hallucinations, and his pronounced underbite and engorged tongue meant he was unable to close his teeth together. The malformed jaw made eating and talking nearly impossible, and he suffered uncontrollable
      spells of diarrhoea and vomiting.

      It was rumoured that he was bewitched his painful and disfigured body the result of witchcraft, a curse, or the ritual consummation of the brains of criminals that he had devoured in hot chocolate drinks. But the truth was just as unsavoury and much closer to home. Charles II of Spain’s birth defects were the result of the accumulation of over two centuries of inbreeding.

      Charles was unable to speak at all until he was four, and it wouldn’t be until the age of eight that he would take his first steps. He was born to Philip IV of Spain (1605-1655) and Mariana of Austria (1634-1665) a matrimony of uncle and niece, which made young Charles not only their son but also their great-nephew and first cousin respectively. Unfortunately their consanguineous marriage was not a solitary ill-fated pairing. Instead it had become a habit in the Habsburg family, especially the Spanish line. Incestuous relationships had been so common in his dynasty and for so long that by the time Charles II was born he was more inbred than a child whose parents were brother and sister.

      In Europe, royal inbreeding to one degree or another was most prevalent from the Medieval era until the outbreak of the First World War. Unable to marry commoners and faced with a dwindling dating pool of royals of equivalent social status – especially as Reformation and revolution diminished the available stock increasingly rapidly from the 16th century onwards – the only viable option was to marry a relative.

      Those expected to succeed to the throne were unable to make morganatic matches – unions between royals and those of lesser rank. But even when the bride or groom-to-be held the title of prince or princess, unequal unions were discouraged. It was a surprisingly nuanced affair and could make or break a regime’s legitimacy. Queen Victoria’s (1819-1901) marriage to her first cousin Prince Albert (1819-1861) in 1840 was controversial, not because of their close kinship but because while she was the descendant of a king (George III of Great Britain), and was born a royal princess (Her Royal Highness), he was the son of the Duke of Saxe-Coburg-Saarfield, one of myriad minuscule German principalities. While still a prince Albert was a prince of a very different – lesser – magnitude and styled as His Serene Highness instead.

      The worst this union caused Victoria and Albert was social awkwardness, but for more fragile regimes in more tempestuous political climates the need to marry royal princes to royal princesses of the correct denomination of Christianity, saw them look along their own family lines for unattached blue bloods of appropriate pedigree.

      While the practice of marrying blood relatives served a dynastic purpose to preserve privilege and power within family lines (particularly useful in an era where noblewomen wielded little direct influence, save as matchmakers or regents for their underage offspring), the Habsburgs indulged the custom with particularly reckless abandon. This led to the eventual extinction of an entire branch of the family.

      The Spanish Habsburg dynasty was effectively founded by Holy Roman Emperor Charles V (1500-1558), who through various canny marital hookups found himself heir to three families: his own which dominated central Europe, the House of Valois-Burgundy, which dominated the low countries, and the House of Trastámara which ruled Spain and its overseas empire in America and Asia. This concentration of power proved too much for one man and he was succeeded by his young brother Ferdinand I (1503-1564) as Archduke of Austria and King of Hungary, and on his older brother’s death Holy Roman Emperor. The title of King of Spain and the lands associated with it, be they in the Netherlands, South America or Sicily, continued down Charles V’s line.

      Each branch ran in parallel, and there was always someone to marry from the other side of the family. Over the next 200 years a total of 11 marriages were contracted by the Spanish Habsburg kings. Most of these marriages were consanguineous unions, with nine occurring in a degree of third cousins or closer.

      The Habsburgs’ territorial acquisition via marriage became so established that the dynasty gained a motto attributed to their tactics, “Bella gerant alii, tu, felix Austria, nube!” (“Let others wage war. You, happy Austria, marry!”).

      A typical story of what became a very tangled family tree can be seen with Charles V and his wife Isabella of Portugal (1503-1529). They had two children – Philip II of Spain (1527-1598), and a daughter Maria of Austria (1528-1603). The dynasty feared that if Philip died before he had a male heir, Spain would be lost. So the decision was made to marry Maria to her first cousin Maximilian II (1527-1576). As the eldest son to Ferdinand I, Maximilian II had inherited their central European titles and lands after his father’s death, and so the Holy Roman Emperor married his own eldest daughter, Anna of Austria (1527-1576), back to the other side of the family to her uncle, Philip II of Spain (1527-1498). This acted as insurance after Philip II’s third wife, Elisabeth, died in childbirth, leaving him widowed with two daughters.

      These intermarriages crossing from one side of the family to the other repeat over the generations, either between uncles/aunts and nephews/nieces or between cousins. But, unbeknownst to the royal family, they had started to pass down more than crowns, crests and other baubles to their descendants. In the 16th century, the Holy Roman Emperor Charles V had once ruled much of what is now Germany, Hungary, the Czech Republic, Spain, the Netherlands, Belgium, southern Italy, western Poland, and emerging colonies in America and Asia. His was the first empire upon which “the sun never set”. But a century later, the genetic line had deteriorated so severely that the final male heir was physically incapable of producing children. Subsequently bringing an end to Spanish Habsburg rule and the family branch became extinct.

      When a child is born they contain a shuffled mix of combined genetic material their two parents. But when the gene pools in two people are very similar there is a higher chance that the child will inherit something dangerous. Either arising as a spontaneous mutation or lurking dormant for generations, aggressive inherited diseases are usually ‘recessive’ and require both parents to be carriers of the genetic condition for it to be passed along to their offspring. As carriers do not have symptoms of the disease the parents are often oblivious to the deadly combination of code they will pass onto their offspring.

      While these diseases are usually rare, when two individuals are related the chances are higher that they will have the same dangerous genes. The closer the genetic relationship, the higher the genetic similarity. While third cousin matches might be safe the risk is significantly ramped up when the blood relatives are even closer, such as siblings. It starts to become an even bigger problem when not only your father is your uncle, but your grandmother is also your aunt as in the case of Charles II of Spain.

      When a family has a history of generations of inbreeding these recessive mutations start appearing more frequently until a child is born that is battling myriad diseases.

      Children unlucky enough to be born as a result of incestuous pairings are substantially more likely to suffer from congenital birth defects and will be at a higher risk of infant loss, cancer, and reduced fertility. In the Spanish Habsburgs the most distinctive effect of inbreeding was the ‘Habsburg jaw’. Medically known as mandibular prognathism, the defect is commonly associated with inbreeding, and like many other rare diseases, is a trait associated with recessive genes.

      In the case of Charles II of Spain, there are two genetic diseases that are believed to have contributed to his demise: combined pituitary hormone deficiency, which causes infertility, impotence, weak muscles, and digestive problems, and distal renal tubular acidosis, which causes bloody urine, rickets, and a large head relative to one’s body size.

      It was not just the Habsburgs that were plagued with diseases and deformities at the hands of inbreeding. Queen Victoria likely developed a spontaneous mutation in her genes that caused her to carry the genetic disease haemophilia. The rare bleeding disorder that prevents the blood from clotting effectively causing its victims to bleed out, and the most trivial of bumps to produce internal haemorrhaging. Queen Victoria married her first cousin who was also a carrier of the fatal disease. When the two sets of genes combined in their children the disease fired into action and the pair subsequently spread the condition throughout European royalty, to Spain, Germany and Russia. One of Victoria’s own children died from complications due to haemophilia, while a further five grandchildren succumbed in the following decades.

      George III is thought to have been affected by another recessive disease – porphyria – which is caused by the inheritance of two recessive genes and characterised by blue urine and insanity. Porphyria was common in the highly inbred House of Hanover. Victoria is also believed to have bequeathed porphyria to some of her descendants, most dramatically the German House of Hohenzollern (already descended from George I of Great Britain) where it may have contributed to Kaiser Wilhelm II’s erratic behaviour in the years leading up to the First World War. In November 1908, Reginald Brett, 2nd Viscount Esher – courtier and confidant of Britain’s Edward VII – speculated as much, writing in his diary, “I am sure that the taint of George III is in his blood.”

      Queen Victoria’s eldest daughter, Princess Victoria, also showed the same tell-tale symptoms of porphyria. She had been married off to Frederick III, the first German Kaiser, their union resulted in the unpredictable Wilhelm II and sickly Princess Charlotte. The princess spent her life suffering from abdominal pains, blisters around her face, and dark red urine.

      The undiagnosed ailment was passed onto her daughter Princess Feodora of Saxe-Meiningen, who committed suicide in 1945, and a 1998 analysis of her remains proved inconclusive.

      For the Spanish Habsburgs though, their story ended on 1 November 1700. While Charles II was married twice, in 1679 to Marie Louise of Orléans (1662-1689) and after her death to Maria Anna of Neuburg (1667-1740), he had never conceived a child and was in all likelihood unable to do so. He had spent most of his reign powerless, with others acting as regent. He retired young, unable to cope with the demands of being a ruler, with a frail and feeble body that had started to crumble. He had come to resemble an elderly man and was almost completely immobile due to the oedema swelling in his legs, abdomen, and face. He died bald, senile, and impotent, aged just 38.

      For Charles II, his life was difficult and tragically short. The true extent of his conditions were not revealed until a grisly autopsy that stated his body “did not contain a single drop of blood his heart was the size of a peppercorn his lungs corroded his intestines rotten and gangrenous he had a single testicle, black as coal, and his head was full of water”.


      When Prince Harry and Chelsy Davy broke up, many thought he'd tragically let true love get away

      What really happened between Prince Harry and Chelsy Davy? The pair dated from around 2004 until 2009, as noted by Harry: Life, Loss, and Love. So it's no surprise that many fans were convinced that Chelsy Davy was destined to join the royal family. However, like many of us, it seems that Prince Harry let his first true love get away.

      Even though Prince Harry is now married to Meghan Markle, it's still pretty tragic that he lost his first love. As one royal fan pointed out in Dans le style, Davy seemed like the perfect fit for the royal family. She even helped him write his best man speech for his brother's wedding.

      However, for as happy as the couple often looked, it would seem that the pressures of a royal life were too much for Davy. Comme elle l'a dit Les temps, life with Prince Harry was "crazy and scary and uncomfortable" — so much so that she decided to part ways with the royal and find refuge back home in Zimbabwe.


      Royal Sibling Feuds Through History - HISTORY

      Taboos are rarely black and white. While one person or group may consider a certain act socially unacceptable or downright immoral, another may see it simply as a part of life. Incest, for one, has long remained one of the world’s most unmentionable taboos.

      Nevertheless, some especially interesting cases of famous incest—from the royal families of Ancient Egypt to celebrities of the 20th century—demonstrate that there always have been and always will be people willing to climb the family tree to reach forbidden fruit.


      Voir la vidéo: Une soeur et trois frères un peu spéciaux Gacha Life. #2 (Décembre 2021).