Podcasts

Entre un rocher et un endroit chaud: le rôle de la subjectivité dans l'épreuve médiévale du fer chaud

Entre un rocher et un endroit chaud: le rôle de la subjectivité dans l'épreuve médiévale du fer chaud


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Entre un rocher et un endroit chaud: le rôle de la subjectivité dans l'épreuve médiévale du fer chaud

Par Ian C. Pilarczyk

Revue de droit anglo-américain, Vol. 87 (1996)

Résumé: Avant leur disparition progressive au Moyen Âge, les épreuves étaient utilisées comme une forme de jugement de culpabilité et d'innocence dans les procédures pénales. Sur la base de la supposition que la connaissance et l'intervention divines orienteraient les résultats de manière à punir les coupables et à protéger l'innocence, les épreuves sont tombées en discrédit après que l'Église catholique a interdit la participation ecclésiale en 1215 après JC Cet article traite de diverses formes d'épreuves, telles comme l'épreuve du fer chaud, et analyse si, et dans quelle mesure, ces épreuves auraient pu servir de formes «rationnelles» de jugement au cours de la période.

Introduction: L'épreuve a joué un rôle important dans le jugement des affaires criminelles au début du Moyen Âge. Même à cette époque, cependant, l'institution de l'épreuve était souvent l'objet de controverses ardentes. Les critiques contemporains ont allégué que l'épreuve était blasphématoire car elle exigeait l'intervention de Dieu, ou qu'elle était tout simplement trop sensible à la manipulation humaine. La première partie de cet article traite de l'épreuve et du rôle qu'elle a joué dans la procédure pénale. La deuxième partie aborde les ambiguïtés et les possibilités de manipulation dans les aspects interprétatifs et procéduraux de l'épreuve par le fer chaud. La troisième partie traite de l'influence que le proband pourrait s'attendre sur les résultats, consciemment ou inconsciemment. Enfin, la quatrième partie analyse ce que signifie se demander si l'épreuve était rationnelle et conclut que l'épreuve pourrait être considérée comme largement rationnelle dans le contexte du début du Moyen Âge.

Avant l'avènement du XIIIe siècle, les épreuves de l'eau chaude et froide, de la bataille et du fer chaud étaient des méthodes courantes de procédure pénale. Communément appelé Judicium Dei, les épreuves étaient «des invocations solennelles au ciel pour trancher la question en litige». L'épreuve du fer chaud, l'une des épreuves les plus répandues dans l'Europe médiévale, a prospéré entre 800 et 1200 après JC avant de sombrer dans l'obscurité, en grande partie à la suite du quatrième concile du Latran en 1215 qui interdisait la participation des clercs à la administration des épreuves.


Voir la vidéo: De Taille et dHisto #7 - FOR HONOR - La Lisibilité AVANT le Réalisme! (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Tomlin

    Soit dit en passant, cette magnifique phrase tombe

  2. JoJogar

    À mon avis, vous commettez une erreur.

  3. Enando

    Cet avis est très précieux

  4. Dokree

    Je pense que c'est l'erreur. Je peux prouver.



Écrire un message