Podcasts

Edward IV et Elizabeth Woodville: une vraie romance

Edward IV et Elizabeth Woodville: une vraie romance


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Edward IV et Elizabeth Woodville: une vraie romance

Par Amy License

Éditions Amberley, 2016
ISBN: 9781445636788

Lorsque le grand et athlétique Edward d'York a pris le trône d'Angleterre en 1461, il aurait pu choisir la mariée de son choix. Avec son look éblouissant et sa descendance royale, le jeune homme de dix-neuf ans a rapidement acquis une réputation de femme, avec peu de gens capables de résister à son charme et à ses promesses. Pendant trois ans, il eut une succession de maîtresses, principalement parmi les femmes mariées et les veuves de sa cour, tandis que des princesses étrangères étaient alignées pour être considérées comme sa reine. Puis il est tombé amoureux.

Jetez un œil à ce livre d'Amberley Publishing

Lire un extrait:

Edward IV est un roi qui a été damné par de faibles éloges. Il a largement échappé au programme scolaire, au documentaire populaire, au pèlerinage touristique. Il est difficile de trouver son visage sur les tasses en porcelaine et les marque-pages qui remplissent les étagères des propriétés appartenant à English Heritage ou au National Trust. Beaucoup de gens ne peuvent pas situer le règne d'Edward dans le temps, ni le lier à un événement historique spécifique; au contraire, son nom suscite des questions perplexes et ses réalisations ont été largement oubliées. Il a attiré peu d'attention en comparaison avec les mastodontes historiques de son arrière-arrière-grand-père, l'Edouard III conquérant de Calais, ou de son petit-fils, Henri VIII par intermittence.

Il n'est pas surprenant que la lentille de l'histoire ait tendance à éclairer les personnages les plus colorés ou que des actes de hasard puissent propulser certains individus morts depuis longtemps dans la conscience publique. Il suffit de regarder la façon dont la découverte des os de Richard III en 2012 a suscité un regain d'intérêt pour sa vie et son règne, culminant avec la réinhumation télévisée qui a attiré des téléspectateurs du monde entier. Pourtant, avant les fouilles de Leicester, le visage de Richard était déjà immédiatement reconnaissable. Ce qui est plus remarquable, c'est la place que Richard occupe dans la culture populaire pendant ses deux ans de règne, à côté des vingt-deux ans au cours desquels son frère désormais inconnu était roi d'Angleterre. Edward n'était ni moins coloré, ni moins dynamique ou engageant, ni moins controversé. Edward a également usurpé un trône et assassiné un roi dans la Tour de Londres. Plus que cela: il est revenu d'exil et a conquis l'Angleterre à deux reprises. Ses victoires aux batailles de Mortimer’s Cross, Towton, Barnet et Tewkesbury démontrent un génie militaire à la hauteur des exploits de Crécy ou d’Agincourt.

Pourtant, pour une raison quelconque, Edward n’a pas inspiré ceux qui ont créé «l’histoire». Pas dans le sens de l'historiographie, ni des processus d'enregistrement, dans les siècles qui ont suivi sa mort. Il a été négligé par les «grands» culturels qui ont fait la réputation de son frère: Shakespeare n’a pas donné son nom à une pièce, David Garrick ne l’a pas joué, Hogarth ne l’a pas peint. Ces pièces, performances et peintures sont les tremplins par lesquels les rois deviennent des icônes. Edward est devenu le fantôme d'un roi: un remplisseur historique avant que Richard III n'assume le trône, un petit acteur de la trilogie de Shakespeare sur Henry VI, le père des princes dans la tour, le mari de la reine blanche. Edward est devenu l’un de nos nombreux «rois disparus» sur lesquels les projecteurs n’ont pas réussi à briller. C'est aussi inexplicable qu'inexcusable.

Pourtant, les contemporains d'Edward pensaient bien à lui. Il était un roi populaire pour de nombreuses raisons, à la fois sur le plan personnel et politique, ainsi que pour ses exploits de prouesse militaire et sa cour profondément cultivée et magnifique. Dans les années 1470, l'ennemi juré d'Edward, John Fortescue, écrivit qu'Edward «a fait plus pour nous que jamais le roi d'Angleterre, ou aurait pu le faire avant lui. Les torts qui sont tombés en obtenant son royaume sont maintenant par lui transformés en bien et en profit pour nous tous. Nous allons maintenant profiter davantage de nos biens et vivre sous la justice, ce que nous n’avons pas fait depuis longtemps, Dieu le sait. »Cependant, la réputation d’Édouard a souffert au cours des siècles suivants. Quatre cents ans après Fortescue, l'historien victorien Mgr William Stubbs a commenté que `` Edward IV n'était peut-être pas aussi mauvais un homme ou un si mauvais roi que ses ennemis l'ont représenté '' mais le condamna comme `` vicieux au-delà de tout ce que l'Angleterre avait vu depuis le jours de John. '' Pour lui, Edward était un homme `` coupable d'une liste sans précédent de cruautés judiciaires et extrajudiciaires que celles du règne suivant (Richard III) complétaient mais ne surpassaient pas. '' Quelque part entre le parangon de la paix et le méchant vicieux se trouve le vrai Edward. Ou plutôt, il pourrait s'agir d'un certain nombre de vrais Edwards, car dans la vie, il était tout aussi incohérent, évolutif et variable que tout être humain aux multiples facettes dont la personnalité chevauche les domaines public et privé.

Il y a beaucoup de matière à explorer pour l'historien en ce qui concerne le règne d'Edward, bien plus que son mariage secret et ses prouesses militaires. Sa cour a été témoin d'une floraison culturelle en comparaison avec l'austérité et l'agitation de celle sous Henri VI. Edward était une cour arthurienne consciemment modelée: celle d'un chef charismatique flanqué de chevaliers loyaux, qui a introduit `` un nouveau paradigme de règle chevaleresque militante ''. et trahison. En fonction de cette magnificence, Edward comprit l'importance des apparences, élaborant consciemment sa propre performance sous l'influence bourguignonne dans ce qui peut être considéré comme un acte d'auto-façonnage de la Renaissance. Pourtant, tout en regardant vers l’avenir, cette théâtralité regardait en arrière vers le personnage doré troublé de Richard II, dont les héritiers Mortimer d'Edward dérivaient. Contrairement à Richard cependant, Edward a survécu aux attaques contre sa royauté, aux menaces contre sa vie et à l'exil imposé. Son règne a également été témoin de changements culturels avec la prolifération de manuels éducatifs et de conduite inspirés des concepts humanistes italiens, créant une maison royale consacrée au respect et au service, une cour dont les lignes ont été redessinées pour devenir un organe bien réglementé qui pourrait paradoxalement embrasser à la fois l'épargne et le service. majesté. Pourtant, ce nouveau tribunal était déterminé par la conduite autant que par la naissance. Edward pouvait être imposant, mais il était aussi chaleureux et accessible; les nouveaux arrivants étaient les bienvenus et les hommes de culture et de compétence pouvaient être avancés, ainsi que l'ancienne noblesse. Comme on pouvait s'y attendre, cela a créé des problèmes. Pourtant, la réponse à ces problèmes était Edward lui-même, dans sa règle dynamique par la personnalité; un homme plus grand que nature, vigoureux et puissant - quelque chose d'un super-héros médiéval - remportant des victoires étonnantes contre toute attente, avec sagesse et charisme.

Aux côtés d'Edward se trouvait Elizabeth Woodville, une reine improbable, qu'il avait choisie malgré la tradition, malgré les conseils, peut-être même malgré lui. Sa beauté était légendaire, mais à presque tous les autres niveaux, elle était un choix inacceptable pour une reine anglaise. Elle était veuve, mère, aînée de cinq ans du roi, née et mariée dans des familles lancastriennes, fille d’un simple chevalier et elle est venue avec un grand nombre de parents. Son père était un homme qu'Edward avait, jusqu'à récemment, méprisé. Cependant, il est moins remarquable qu'Edward l'ait épousée que de l'avoir admis quatre mois plus tard. Il aurait pu nier la cérémonie, l'invalider rétrospectivement ou lui acheter le silence, comme la rumeur le laisse entendre qu'il l'avait fait avec les amants précédents. Mais Elizabeth était différente. Elle a peut-être commencé son règne comme inadapté et impopulaire, mais elle était en fait l'incarnation parfaite de la belle reine soumise et fertile - un idéal dépeint dans les manuscrits et les illustrations de l'époque. Edward a rompu avec des siècles de tradition quand il a vu sa valeur et négligé ses lacunes.


Voir la vidéo: CAST AWAY. Elizabeth Woodville u0026 Edward IV (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Abdul-Shakur

    Il est possible de parler infiniment sur ce thème.

  2. Maurits

    La très bonne idée

  3. Darryl

    Je pense, que vous commettez une erreur. Je peux le prouver. Écrivez-moi dans PM.

  4. Culann

    Quelle belle idée



Écrire un message