Podcasts

Passé et présent dans les chroniques mi-byzantines: changement dans la technique narrative et transmission du savoir

Passé et présent dans les chroniques mi-byzantines: changement dans la technique narrative et transmission du savoir


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Passé et présent dans les chroniques mi-byzantines: changement dans la technique narrative et transmission du savoir

Par Staffan Wahlgren

Collegium: études interdisciplinaires en sciences humaines et sociales, Vol. 17: 2 (2015)

Résumé: Dans cet article, je discuterai de la présentation du passé et, dans une certaine mesure, du présent (ou du passé immédiat) dans certaines chroniques byzantines des IXe et Xe siècles, à partir de perspectives prosopographiques-politiques, géographiques et autres. Un accent particulier sera mis sur la Chronique de Théophane le Confesseur et le Chronique de Symeon le Logothète. Mon principal argument sera que les changements dans la forme d’un récit peuvent, dans une large mesure, expliquer pourquoi les connaissances qu’il contient sont si différentes dans chaque texte. En d'autres termes, la façon dont un texte est organisé décide du type d'informations qu'il contiendra et, par conséquent, la valeur d'un texte en tant que document historique dépend beaucoup de sa forme.

Introduction: Cet article prend comme point de départ un message de notre hôte de conférence qui, dans un premier e-mail, a écrit sur «à quel point les chroniques littéraires médiévales étaient liées à l'étiquette littéraire dans leurs présentations du passé». C'est certainement vrai, même s'il ne faut peut-être pas trop insister sur le mot littéraire, car il est évident que des dispositifs littéraires sont présents dans toutes sortes de textes, et il n'est guère possible de faire une distinction significative entre les chroniques littéraires et les autres chroniques. En tout cas, l'importance de la forme littéraire pour la conception du passé n'a que trop rarement été soulignée dans la recherche, qui, en ce qui concerne les chroniques en général, et les chroniques byzantines en particulier, s'est très fortement concentrée sur le étude philologique et utilité des textes comme sources historiques.

Mon sujet sera donc la transmission du savoir historique et de la forme littéraire, et une façon de le dire, qui n’est nullement originale (en ce sens qu’elle a été l’affaire des savants travaillant sur d’autres textes et époques), est que la forme choisie pour le récit est d'une importance décisive dans la capacité d'un texte historique à fonctionner comme porteur d'informations. La forme littéraire d'un texte décide quelles informations le texte contiendra et ce qu'il peut nous dire sur le passé ou, d'ailleurs, sur le présent (même si je considère qu'il est clair que le type de stylisation dont nous parlerons ici est moins courant lorsque le les événements des temps récents sont racontés). Si une vieille chronique en vertu de sa forme littéraire a limité les informations sur le passé, alors un texte ultérieur dépendant de cet ancien aura les mêmes limitations sérieuses dans sa représentation du passé. En effet, les conventions littéraires peuvent avoir des conséquences profondes sur la mémoire collective.


Voir la vidéo: Schéma quinaire. Schéma narratif. Catégories de récits. Saïd BENALIA (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Elmo

    Vous avez rapidement répondu ...

  2. Zuluramar

    À merveille, la phrase de valeur est-elle

  3. Leeland

    Vous faites une erreur. Envoyez-moi un e-mail en MP.

  4. Golkis

    Oui, c'est décidé.



Écrire un message